Re: [討論] 1500萬出來小草都大崩潰了
※ 引述《au4g3wk4k (我喜歡肥肥)》之銘言:
: 餓死抬頭
: 小草要的一刀斃命證據出來了
: https://i.imgur.com/WMj0OhL.jpeg
: 為什麼小草還不信
: 這證據真的讓小草紛紛大崩潰
: 小草崩潰那就證明鏡周刊做對了
鏡周刊不是上禮拜才翻車嗎,何必急著上車呢?= =
再說,就算報導內容為真,人家硬碟寫的也是「2022/11/1小沈1500沈慶京」
報紙渲染誇大加了一個萬,也太武斷了吧?
怎麼知道1500不是指下午3點?
怎麼知道不是指其他東西?
說到底,這個硬碟根本不是甚麼一刀斃命的證據
真的找到1500萬,才是一刀斃命的證據
硬碟根本證明不了甚麼
我超級厭惡民眾黨這個民粹反智包牌政黨
但還是勸大家不要上車
到時候如果翻車,豈不是落人口實,讓小草繼續造謠司法迫害?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
去看馬郁雯臉書 別在凹時間了
→
*再
推
怎不加個億 更有看頭
推
上面有經手人三個字
怎麼知道錢有沒有進柯的口袋?怎麼知道不是政治獻金?又如何證明對價關係? 明明就還有很多種解釋方法 在檢調逐一剔除其他可能性,確定這筆錢就是京華城的賄款以前(最直接了當就是找到這 筆錢),都不適合上車 這還是假設這則新聞沒有造謠欸
推
不要小草反串小鳥好嗎!?
自己去看我過去的發文
推
真的不要再凹了、先幫她備份我怕她以後
→
刪文
這不是凹,這就是有多種解釋可能性 在法庭裡,只要還有其他解釋可能性,就「不可能」被判有罪,懂嗎?
→
又抓到一隻雜草反串綠粉的
自己去看我過去的發文
推
網路文字有可信度嗎?
上一次被鏡周刊帶風向,結果讓小草撿到槍 這次還要這麼輕易地隨風起舞?
噓
候選人不會自己親自紀錄政治獻金好嗎?
→
另外要是政治獻金一定都會申報,檢察官
→
是白癡不會去對嗎?
→
這份報導可能不可信,但你凹的方式更可
→
笑
太天真了 政治獻金多的是給現金的,根本不會去申報
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 09/06/2024 20:48:1956
首Po餓死抬頭 小草要的一刀斃命證據出來了 已經清楚註明收小沈1500萬 為什麼小草還不信![[討論] 1500萬出來小草都大崩潰了 [討論] 1500萬出來小草都大崩潰了](https://i.imgur.com/WMj0OhLb.jpeg)
5
這的確也有可能是時間 而且如果是時間 那行程上也可能查得到下午3點有沒有去見面 查沈或柯都可以 萬一這是時間5
的確可能是時間 依阿北的層級 應該有秘書幫他安排會面時間吧? 堂堂台北市長 還要自己紀錄? 還是跟財團見面見不得光 不能讓秘書知道? : 而且如果是時間1
很難崩潰吧,現在最純的都不相信KP會貪汙 像是某個肌肉腦:他不可能會貪污啦!我認識他那麼久,怎麼可能會貪汙? 現在民眾黨打的就是司法迫害,政治追殺,羅織罪名 羅織罪名這個是最糟糕的,現在丟出甚麼證據出來 他們只會回這是被抹黑被強塞的罪名
爆
[問卦] 媒體直接寫收1500萬喔?民眾黨主席柯文哲遭檢察官搜索時遭查扣一個隨身碟,其中清楚寫「2022/11/1小沈1500 沈慶京」 就憑這樣 就直接說人家收1500萬喔![[問卦] 媒體直接寫收1500萬喔? [問卦] 媒體直接寫收1500萬喔?](https://i.imgur.com/WMj0OhLb.jpeg)
88
Re: [新聞] 收賄證據曝光!檢廉搜柯家查扣USB2022/11/1小沈1500沈慶京 身為柯黑這車先不上 法庭上的攻防,尤其是刑事庭,每個證據都會以最嚴格的方式檢驗,重點是1500後面沒寫 "萬"啊 單純從文字上解讀,有太多角度可以亂掰17
[討論] 笑死柯文哲收1500萬一定翻車鏡週刊 三立 又是金流 這個要素太齊了 肯定是翻車節奏 如果查到1500萬 第一次羈押庭的時候早就查到了 硬碟修復哪需要三天23
[黑特] 小草有腦嗎?說要一刀斃命又要偵查不公開小草每天在喊政治迫害 有種拿證據出來一刀斃命 結果消息出來就說 怎麼可以洩密 連這個也可以包牌?21
[討論] 傻鳥能接受媒體直接把1500加個萬?先不說到底有沒有看到這個東西 單從報導內容自己寫「2022/11/1小沈1500 沈慶京」 這樣媒體就能自己加個萬 並且陷人入罪20
Re: [問卦] 看到日期後面寫1500 第一個聯想到啥??鏡週刊是這樣寫的: 民眾黨主席柯文哲遭檢察官搜索時遭查扣一個隨身碟,其中清楚寫「2022/11/1小沈1500沈慶京」,因時序與上開於2022年10月18日台北市政府核發建照給予京華城樓地板總面積25萬4,527平方公尺相近 我怎麼看都覺得是15:00 結果現在鏡週刊已經說柯文哲確定收受1500萬賄賂 已經是收賄鐵證 柯文哲完蛋了 hmm....... 樓下上車我不上![Re: [問卦] 看到日期後面寫1500 第一個聯想到啥?? Re: [問卦] 看到日期後面寫1500 第一個聯想到啥??](https://i.imgur.com/tCPtcCeb.jpeg)
6
[討論] 小草:1500又沒寫萬我看到真的會笑噴,小草到底是看不起沈慶京 還是柯文哲,柯文哲跟沈慶京借1500塊吃飯跟 乞丐一樣,還是柯文哲借沈慶京1500塊等沈慶 京還跟智障一樣,你他媽理個頭都6000塊了, 在那邊硬凹沒寫萬是要笑死誰啦X
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?是說 阿北之前死不說 跟沈慶京 有見面欸 也只有前幾天承認的 總統大選後有去陶朱KTV唱歌一次 而且2022/11/1 阿北還是市長身分欸 阿北 市長任期 2014年12月25日~2022年12月25日 看來果然還是阿北務實 證據到哪就會說到哪2
[討論] 15:00 就沒問題?如果是這樣 2022/11/1 1500 小沈 我認為15:00的機會很大 但是原文似乎是這樣 2022/11/1小沈1500沈慶京![[討論] 15:00 就沒問題? [討論] 15:00 就沒問題?](https://i.imgur.com/IO0gMj2b.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦