PTT評價

Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!

看板HatePolitics標題Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!作者
goetze
(異教神)
時間推噓12 推:23 噓:11 →:88

※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 快笑死
: 大家都在吵廢死
: 明明台灣法官很少再判死刑了
: 根本已經快要實質廢死哪有差啦
: https://udn.com/news/story/7323/7920545
: 捷運環狀線何時修好?侯友宜:今年沒辦法 至少要1年以上
: 這次地震
: 新北台北沒有任何民宅倒塌
: 結果捷運環狀線居然可以震壞要一年才修好~~~
: 不是阿
: 照理說
: 公共建設不是應該耐震強度更高?!
: 不是應該民宅都震倒了
: 公共建設還好端端的沒事才對嗎?!
: 怎麼會是
: 新北台北一堆等著都更的房子都沒倒
: 結果蓋好沒幾年的捷運要修一年XDDDDDDDDDDD
: 藍綠白全部都對這件事裝死是怎樣啦
: 是不是水太深?!
: 有卦嗎?!?!


之前作(作~不是坐)高鐵

要開工前我被主任叫去

小聲的告訴我說還有一個月才能動

要我(正式人員)跟下面的工程師(大部分為約聘)這一個月不要玩到出事

(其實最多就是開9人座得利卡去網咖玩世紀帝國罷了)

我就問他是怎回事

明明測量放樣之類的準備工作都好了就等作基樁了怎不動工?

結果我們主任說

原來設計的耐震強度太高

高到可能所有的建築都倒下會只剩高鐵立在那

設計部門覺得這樣變得沒意義

所以要花一個月去修改設計

總之

那一個月我們就.........不說了



耐震這東西是有規範要求的

沒有啥"不是應該民宅都震倒了  公共建設還好端端的沒事才對嗎?!"這種事

最新的耐震規範修正是內政部113.3.1修訂部分規定

但我也得說

不可能預想所有的狀況

就算設計施工都按規矩來

也不代表不會出事

除非你找到設計施工的問題

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: goetze (60.249.142.130 臺灣), 04/25/2024 11:27:33

Tosca 04/25 11:28不是阿 40年公寓的耐震標準都沒倒了耶

Tosca 04/25 11:28環狀線才幾年而已怎麼可以壞成這樣?!

Tosca 04/25 11:28今天也不是說民宅都倒了 剩你環狀線撐著

Tosca 04/25 11:28今天是反過來 老公寓都沒事 你環狀線有事XD

後來看到說有壞我就猜是盤式支承那邊出問題 後來看到新聞有符合我的猜想 "捷運局說明,環狀線工程係由台灣世曦公司依交通部96年「鐵路橋梁耐震設計規範」規定 設計,設計符合當時之設計規範。該公司經現場勘查本次地震特性及現地環境交互影響產 生之垂直向作用力太大,大於橋樑自重,遂把橋樑舉升超過盤支原容許設計高度,以致產 生盤式支承錯位發生,但墩柱及箱梁均完好,符合規範之耐震設計要求。" 至於盤式支承是啥我覺得你也沒想知道

goetze 04/25 11:29那是你不知道公寓跟高架道路的差別

fuhaho 04/25 11:29我阿公的祖厝都比你堅固

fuhaho 04/25 11:29民國前蓋的

aragorn747 04/25 11:30所以你的意思當初設計耐震過高 然後你

aragorn747 04/25 11:30們刻意降低?

有種東西叫成本 不過塔綠班可能不知道 只要符合規範本來就不需要作超高安全設計 會問這題的真的人搖頭

Tosca 04/25 11:30所以你現在要洗老公寓比高架道路耐震?!

Hohenzollern 04/25 11:312024/4/3環狀線捷運遇到四級地震就

Hohenzollern 04/25 11:31十一處軌道毀損

athome1 04/25 11:32先檢討這垃圾的設計是誰主導的

dodomessage 04/25 11:32沒啥好戰的 就跟綠粉從來不會在乎

dodomessage 04/25 11:32為啥磚造老公寓沒垮,但八德羽球場

dodomessage 04/25 11:32的天花板卻垮了一樣的意思。

Hohenzollern 04/25 11:32檢調單位追查下去 87%像馬英九貓空

Hohenzollern 04/25 11:32纜車一樣有弊案

fuhaho 04/25 11:32難道現在新建設跟車一樣也有潰縮設計?

Hohenzollern 04/25 11:34環狀線板橋←→中和五站停駛超過一

Hohenzollern 04/25 11:34年......

tkucuh 04/25 11:34要這樣講也ok,之後就不要再酸綠營執政縣

tkucuh 04/25 11:34市公共工程了。

bkebke 04/25 11:35你這滿唬爛的 這種大型改程序哪這麼快

Gangtai 04/25 11:35羽球場可以跟捷運比嗎

Gangtai 04/25 11:35遇到藍白的鍋就沒啥好戰的

uam 04/25 11:36不朔及既往 以後大家統統解套 台南高雄屏東

uam 04/25 11:36出事你們就不要嘴喔

Strangenut 04/25 11:36屁啦最好不會酸、上面馬上一個

fhjqwefs 04/25 11:36白藍只會硬凹推責任而已 不意外

※ 編輯: goetze (60.249.142.130 臺灣), 04/25/2024 11:40:25

Hohenzollern 04/25 11:37去年台中捷運害死人 藍黑糞也不討

Hohenzollern 04/25 11:37論XD

dodomessage 04/25 11:38高雄輕軌撞來撞去 也沒人要討論。

dodomessage 04/25 11:38我也好奇為啥要搞個輕軌。專用路權

dodomessage 04/25 11:38不是比較安全。

a9563741 04/25 11:38可是新蓋的正常房子耐的住四級地震吧?

stacy99love 04/25 11:39台灣公共新聞不是都可大可小嗎?

s81048112 04/25 11:41有耐震要求 結果4級就??????

jorden 04/25 11:41標準突然不同了 嘻嘻

KurtCobain 04/25 11:41聽你在把扑

s81048112 04/25 11:42噗太郎不敢面對4級耶

tkucuh 04/25 11:42高雄輕軌不就是沒遵守交通規則的在撞嗎?

tkucuh 04/25 11:42我讚成就是讓它撞,反正賠錢換新。

tkucuh 04/25 11:42多撞幾次駕駛人出門才會帶眼睛。

s81048112 04/25 11:43輕軌連國外也是在路上跑被撞

s81048112 04/25 11:43都沒像藍白糞父子騎驢一直罵

dodomessage 04/25 11:43如果天災造成軌道錯動但無人傷亡,

dodomessage 04/25 11:43比起錯誤政策的路面輕軌撞車造成人

dodomessage 04/25 11:43員受傷,孰輕孰重?其實很明顯。別

dodomessage 04/25 11:43忘了傻傻高雄人,你如果不小心撞了

dodomessage 04/25 11:43輕軌列車,可是要賠錢修繕的啊!吶

dodomessage 04/25 11:43咚咚可不便宜。

goetze 04/25 11:44噗!我只能說~自己看壞掉的地方吧

boyo 04/25 11:45高鐵不就塔綠班的頭頭李登輝蓋的嗎www

boyo 04/25 11:45你現在的意思就是藍白的東西不堪一擊阿

Robben 04/25 11:46基本上一定是設計不良

MVPGGYY 04/25 11:46那麼大台的東西還會不小心撞下去,不就每

MVPGGYY 04/25 11:46天出門都要撞死人,蕭煌奇開車都比你安全

Robben 04/25 11:46而且要改 不然每次都壞一年

MVPGGYY 04/25 11:46,白吃到我都覺得是反串了

bruce2248 04/25 11:49高鐵品質不知道比環狀線好幾百倍 阿扁

bruce2248 04/25 11:49的代表作

fcfd 04/25 11:50輕軌應該是馬路上最安全最守規矩的交通工具

fcfd 04/25 11:50了 相比一些大車學長根本殺人工具^^

Hohenzollern 04/25 11:51毛治國不給足夠的錢蓋環狀線捷運

Hohenzollern 04/25 11:51朱立倫硬蓋又亂規劃路線 柯文哲放

Hohenzollern 04/25 11:51任不管工程品質

fcfd 04/25 11:51輕軌行駛固定路線那麼好預判行車路線都能撞

fcfd 04/25 11:52上 都不知道是誰的問題了XD

jerrylin 04/25 11:53簡單說就是彎來彎去越多越會出狀況

jerrylin 04/25 11:53林佳龍捷運藍線彎來彎去的爛版本

a9563741 04/25 11:53藍白想拿輕軌洗,失敗

jerrylin 04/25 11:53也有人要捧

Dheroblood 04/25 11:54我只問4級地震捷運就斷了可以嗎?

s81048112 04/25 11:55機捷這麼高 都沒像環線這麼誇張

a9563741 04/25 11:57說省成本的那遇四級地震就爛,不是省過

a9563741 04/25 11:57頭,要不然就是有案子可查。

Hohenzollern 04/25 11:57環狀線毀損軌道的地段那有彎來彎去

bruce2248 04/25 11:59毛治國真的是台灣史上最爛交通部長

rtwodtwo 04/25 12:07環狀線壞了也能扯到+ln 可以 這很藍教

rtwodtwo 04/25 12:08錯位那一段明明就直的 還是我眼睛業障

rtwodtwo 04/25 12:08重?

danielqwop 04/25 12:12那段以前規劃不是走那吧,後面改成超

danielqwop 04/25 12:12高架結果出事,那是誰主導改路線的?

CavendishJr 04/25 12:12請解釋機捷只位移2公分

neverfly 04/25 12:13重點是別條線也沒壞就這條壞?

piliwu 04/25 12:15沒出事都你講沒差,現在出事就給檢調查看

piliwu 04/25 12:15

Hohenzollern 04/25 12:16環狀線那一段本該地下化 行政院長

Hohenzollern 04/25 12:16毛治國就不給新北市政府足夠的建設

Hohenzollern 04/25 12:16經費

qwe88016 04/25 12:21簡單來說就是cost down 然後出事了對吧

stocktonty 04/25 12:22一樣是高架設計 內湖淡水都沒事就你有

stocktonty 04/25 12:22

Robben 04/25 12:23蓋成那樣本來就很危險

Hohenzollern 04/25 12:31事主朱立倫柯文哲裝死到現在XD

ke0119 04/25 12:32笑鼠人,你是要偷臭阿北團隊蓋的環狀線

ke0119 04/25 12:32偷工減料嗎?

ke0119 04/25 12:34台北其他市長蓋的高架捷運沒事

ke0119 04/25 12:34阿北團隊在新北蓋的高架捷運就出事了

ke0119 04/25 12:36要比高架捷運就來比高架捷運

urgrandpa 04/25 12:37所以耐震標準有改成4級嗎?

feedback 04/25 12:50強度要考量整體,單一段過強對整體是有

feedback 04/25 12:50害的,應該是這種考量吧?不過再怎麼樣

feedback 04/25 12:50也要符合強度規範

Antler5566 04/25 13:14原來是偷懶把它蓋爛啊

saimeitetsu 04/25 13:20這明顯就是設計問題

rumor3456 04/25 13:22一聽就很唬爛 以前的噗太郎還沒那麼叭

rumor3456 04/25 13:22

stezer 04/25 13:56蝦雞巴亂吹真的是八卦常態了

fajita 04/25 14:00你的重點是什麼?震壞了你出錢修嗎?

e2167471 04/25 14:22想秀專業 結果講不出環狀線震壞的理由

e2167471 04/25 14:22你這篇文只會讓人覺得你們都在亂蓋罷了

loki94y 04/25 14:30這三小白癡文

loki94y 04/25 14:30這高架太耐震了我們不要

loki94y 04/25 14:30然後40年建築沒事 你剛蓋好的歪掉

loki94y 04/25 14:30那麼丟臉的東西可以大言不慚的講

loki94y 04/25 14:30好像自己很棒一樣 佩服

blessme 04/25 15:12唬爛 最好高鐵改設計一個月可以搞定

Migual 04/25 17:44跟塔綠斑談正經話 太單純了

julianscorpi 04/25 20:31畢竟是噗太郎 跟幻想仔認真就輸了

foxey 04/25 20:38"做"喇幹