PTT評價

[討論] ‘’依序即時問答‘’是藍白邏輯太差

看板HatePolitics標題[討論] ‘’依序即時問答‘’是藍白邏輯太差作者
Antler5566
(鹿茸五六)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:42

藍白修法, 要求總統到國會 ‘’依序即時問答‘’。
很多人在問,
‘’依序即時問答‘’跟 “即問即答”有甚麼不同?

國昌唐鏡說,
‘’依序即時問答‘’是立委依序問完問題,
全部問完的下一秒,
然後總統在即時、依序回答全部的問題。

但是這裡有一個很大的邏輯矛盾,
比如國民黨52席立委依序提問,
賴清德也很認真的作筆記準備,
一人問20秒好了,
52席立委光依序問完問題,
就要17分鐘。
等到賴要回答時,
第一個發問的立委已經等17分鐘了。

這樣根本就沒有‘’即時‘’!
也就是本來法條寫的‘’即時‘’依序作答,
用了一個即時,
其實是17分鐘後。
那“即時”就只是一個無用的詞彙,
跟呈現的結果有邏輯上的矛盾。
法條語句應該改為“依序作答”

---

再來, ‘’依序即時問答‘’若依照
國民黨翁曉玲委員的解讀,
也就是‘’依序即時問答‘’ = “即問即答”。
也就是A問完, 總統答、
B問完, 總統再答。

這種情況下,
立委問完總統馬上回答,
跟立委ABC排列順序一點關係都沒有,
那‘’依序‘’這個詞就是無用的綴字。
此時法條語句應該改為“即時作答”

----

結論是,
藍白對“依序即時作答”的解讀存在矛盾。
藍要的是即時問答、白要的是依序問答,
但藍白共同點是要可以跟總統問答。

這根本就像是藍白版本的九二共識:
兩岸各自宣稱一個中國,
但是對於誰是中國沒有共識。

綠的意見你不聽就算了,
藍白為什麼不先找出藍白共識,
再讓法條三讀通過?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.28.135 (臺灣)
PTT 網址

gn134679 06/27 12:22不敢去就別編一些理由了

gn134679 06/27 12:22像男人就直接說 林北不去

gn134679 06/27 12:22林北違建就是不拆

gn134679 06/27 12:23不過想也知道賴沒那個膽子

問題是, 假設總統去了, 到底是要依序回答? 還是即問即答? 法條上根本看不出來, 沒辦法執行。

cttw19 06/27 12:23反正都是沒有用的法律,等違憲審查

gn134679 06/27 12:23當初被總統網軍搞得出來哭哭

gn134679 06/27 12:23賴:求總統網軍放過我...嗚嗚嗚 屋Y

gn134679 06/27 12:24賴:違建那是我爸...屋粗嗚嗚嗚嗚

gn134679 06/27 12:24遇到無法解決的問題,只會用哭的方式

※ 編輯: Antler5566 (111.71.28.135 臺灣), 06/27/2024 12:24:46

gn134679 06/27 12:25賴:你怎麼可以這樣說我...嗚嗚嗚

gn134679 06/27 12:25賴:我警告你喔,我可是總統...嗚嗚嗚嗚

heartblue 06/27 12:25塔綠班就剩這種等級的論述嗎?難怪沈伯

heartblue 06/27 12:25洋話唬爛還有一堆信徒

說實話, 民進黨的版本是總統統問統答。 立委全部問完, 總統再一次性的統合回答。 綠 這個版本跟白的很像, 為什麼不跟綠的版本併案審查、硬要沒收討論?

s9021401045 06/27 12:25所以就即問即答最簡單明瞭了,藍白

s9021401045 06/27 12:25還搞一堆有的沒的幹嘛,難道賴清德會

s9021401045 06/27 12:25怕即問即答嗎

pupu20317 06/27 12:26你還要保證不會有立委插嘴,或插隊想再

pupu20317 06/27 12:26多提問或反駁,所以藍白立委還要繼續凹

pupu20317 06/27 12:26

ALAN781215 06/27 12:28綠腦除了閱讀障礙還有文字認知障礙症

ALAN781215 06/27 12:28?而且就不去,討論怎麼問不是很智障

ALAN781215 06/27 12:28

※ 編輯: Antler5566 (111.71.28.135 臺灣), 06/27/2024 12:29:05

ericlee1024 06/27 12:29別這樣網軍還要洗沒有即問即答這回

ericlee1024 06/27 12:29事呢

imbj 06/27 12:34第十五條 之四

imbj 06/27 12:341.立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告

imbj 06/27 12:34不明瞭處,提出口頭或書面問題。

imbj 06/27 12:342.立法委員進行前項口頭提問時,總統應依序

imbj 06/27 12:34即時回答;「其發言時間、人數、順序、政黨

imbj 06/27 12:34比例等事項,由黨團協商決定。」

imbj 06/27 12:343.就立法委員第一項之書面問題,總統應於七

imbj 06/27 12:34日內以書面回覆。但事項牽涉過廣者,得延長

imbj 06/27 12:34五日。

imbj 06/27 12:34這部分沒寫那麼死,第二點後面方式交由黨團

imbj 06/27 12:34協商決定,而且問的問題只能針對報告(國情

imbj 06/27 12:34報告)不明瞭處,提出口頭或書面問題(第1

imbj 06/27 12:34點),我是覺得還好啦沒那麼嚴重,如果總統

交給黨團協商更糟吧!每次報告都不一樣? 可能這次書面回答, 下次叫總統來不給你答。 總統變得比行政院長還要卑微? 哈哈

imbj 06/27 12:34怕當場即時回答不嚴謹,黨團協商或改由書面

imbj 06/27 12:34回覆,或者說你這個超過國情報告不明瞭處之

imbj 06/27 12:34範圍不予回答。

imbj 06/27 12:34糾結在這個我是覺得蠻無聊的,我比較在意行

imbj 06/27 12:34政官員(非總統)在國會質詢時說謊要負責而

imbj 06/27 12:34

※ 編輯: Antler5566 (111.71.28.135 臺灣), 06/27/2024 12:39:52

picapoya 06/27 12:41藍白立委自己都沒共識了,還想用來約束

picapoya 06/27 12:41總統,先自己喬好再來說吧

elma30824 06/27 12:51藍白文字遊戲到連自己人都搞不清楚耶

angelchild 06/27 13:40民進黨團版本,有說官員說謊要啥刑責

angelchild 06/27 13:40嗎?還是你也支持打假球?我說的是刑

angelchild 06/27 13:40責不是罰鍰謝謝

rayonwu 06/27 16:19有笑有推