PTT評價

[討論] 有一說一,依序即時問答 哪個白癡發明的

看板HatePolitics標題[討論] 有一說一,依序即時問答 哪個白癡發明的作者
jacklyl
(政黑生物學家 鳥類觀察師)
時間推噓13 推:15 噓:2 →:35

我有一說一,首先民眾黨的方案

這個是在黨團協商,跟院會上發言就講過了


我那天5/10還有發文,問大家覺得會通過哪個

https://i.imgur.com/xulNT14.jpeg



民眾黨當時就說他們的方案是

A黨團問完 賴清德回應
B黨團問完 賴清德回應
C黨團問完 賴清德回應

我依我對上面民眾黨說法的流程理解

寫「依序統問統答」這個是我自己發明的字




但是後來文字是「依序即時問答」

然後你可以看出民眾黨的所有人的回應

包含柯文哲 黃國昌 陳智菡 臉書小編


對於依序即時問答的流程,都是我上面說的那樣

駁斥哪裡有要一對一質詢賴清德




但是我有一說一

「依序即時問答」就真的看不懂阿

什麼叫依序即時問答?


又依序,又即時

到底是要即時回應 還是照順序完再回應?



我猜這個詞是黃國昌發明的


你把他拿去當選擇題 給沒關心政治的人選

出成A、B、C、D 四個選項給學生

我相信一大票學生會答錯



就真的很爛的詞

活該被罵

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.128.49 (臺灣)
PTT 網址

win8719 06/27 00:53民主黨?

打錯字了 感謝

※ 編輯: jacklyl (27.52.128.49 臺灣), 06/27/2024 00:54:29

swingman 06/27 00:54民進黨明明可以接受統問統答,只是這樣

swingman 06/27 00:54就不是偉大的國昌老師功勞了,所以要弄

swingman 06/27 00:54一個依序即問即答,事情應該就這麼簡單

Sinful 06/27 00:55人家莎士比亞也是常常把兩個衝突概念湊作

Sinful 06/27 00:56堆,或許黃國昌也是採用相同的修辭呢?

jacklyl 06/27 00:56沒有啦 後來民進黨不接受統問統答 我當

jacklyl 06/27 00:56下聽民進黨發言以為他們接受,實際黨團

jacklyl 06/27 00:56協商時柯建銘有說民進黨方案就是賴清德

jacklyl 06/27 00:56國情報告完,結束。

BlackDoor 06/27 00:56很有包牌黨風格的詞啊,創的很好

win8719 06/27 00:57即時跟依序衝突的兩個概念依序還要等

win8719 06/27 00:57即時是馬上

rogudan 06/27 00:57接下來的質詢,我們採用即時書面個別統

rogudan 06/27 00:57

nhk123871192 06/27 00:58不寫即時,你相不相信賴功德又要賴

nhk123871192 06/27 00:58皮了?XD

jacklyl 06/27 00:58就很奇怪的詞,我真的有一說一,怎麼會

jacklyl 06/27 00:58寫成這種怪詞我也搞不懂

thirtyto 06/27 00:59以賴的國會諮詢 就是統問統答模式 不需

thirtyto 06/27 00:59要修法 黨團喬好就行

jacklyl 06/27 01:00依黨團發言順序分別即時回應,寫成這樣

jacklyl 06/27 01:00也好呀

Sinful 06/27 01:01所以我傾向於把這個"即時"理解成國蔥要你

win8719 06/27 01:01就兩個狀態即問即答不然就統問統答

Sinful 06/27 01:01回答時你要馬上回答,要你閉嘴時你要馬上停

win8719 06/27 01:01發明了一個大家可以有兩種解釋的東西

Sinful 06/27 01:02這樣一切都能說得通,而且也符合國蔥的風格

rogerlarger 06/27 01:02啊民眾黨就一堆記者出身的,既沒邏

rogerlarger 06/27 01:02輯,也沒語文能力,沒辦法

ckai1983 06/27 01:15依黨團順序即時問答

dritcritx 06/27 01:16就包牌包慣了 所以兩個不相干的也和在

dritcritx 06/27 01:16一起

rogudan 06/27 01:20我們不允許這種事情的發生,但是可以有

rogudan 06/27 01:20例外

ericlee1024 06/27 01:27即問即答 有上對下的fu 怕民調崩太

ericlee1024 06/27 01:27徹底 才弄個似是而非的詞出來

yjjia 06/27 02:12狗娼就真的爛啊!真把總統當牠小弟

yjjia 06/27 02:13一個酬庸不分區,搞得風風雨雨的,垃圾渣

yjjia 06/27 02:13

nysky 06/27 02:40藍狗蔥就短時間匆促寫出一套粗糙的爛法條,

nysky 06/27 02:41還要叫人把爛法條硬吞下去

fdtu0928 06/27 03:45唉,重點根本不是問答方式。是15-4 改

fdtu0928 06/27 03:45成總統應回答,這才是爭點。

a8976262 06/27 05:50你爽就好

cttw19 06/27 06:18大小藍版本相加除以2就是通過的版本呀哈

cttw19 06/27 06:18

bj4j45 06/27 07:08笑死人,真的願意來什麼形式不能討論?選

bj4j45 06/27 07:08前還說是義務呢!我看是不敢來吧?

whitezealman 06/27 08:12支語

TeaEEE 06/27 08:29中文博大精深不是凡人能理解的

tomet 06/27 15:07這法條之粗糙,證明藍白立委程度之爛