Re: [黑特] 新加坡前交通部長貪污被判一年
今天才跟同事聊到這個，這個貪污主要是收了廠商禮物沒有做好申報。基本上沒有說對價去給廠商什麼好處。所以才判特別輕。
講完我就大聊台灣某政黨對貪污圖利罪的硬辯作為。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.61.93.14 (新加坡)
※ PTT 網址
→
合理推測這位應該有資進黨籍
推
1000萬的禮物
推
收1000萬沒給好處?廠商暗戀他嗎
→
1000萬的禮物？？是台灣人太窮還是新
→
加坡人太有錢
→
官員不是只能給紅蘿蔔，也是可以少賞一
→
些棍子的
![[黑特] 新加坡前交通部長貪污被判一年](https://onecms-res.cloudinary.com/image/upload/s--CfwoSK8s--/c_fill,g_auto,h_360,w_640/f_auto,q_auto/v1/8world/images/2024/10/03/whatsapp_image_2024-10-03_at_9.24.47_am_1.jpeg?itok=F4dFt74c "[黑特] 新加坡前交通部長貪污被判一年")
22
[黑特] 黃國昌就是在操縱一般人的法學知識很久沒有見到這麼噁心的人了 康乃爾法學博士 身為法律人卻利用一般人法學知識不足來帶風向 圖利不是貪污？ 圖利罪可是規定在「貪污治罪條例」第6條 是廣義的「貪汚」行為的一種![[黑特] 黃國昌就是在操縱一般人的法學知識](https://i.imgur.com/xVNAh88b.jpeg "[黑特] 黃國昌就是在操縱一般人的法學知識")
16
Re: [爆卦] 黃國昌FB補充一下國昌老師有提到的 貪污要有明確對價關係 無償提供，沒有明確對價關係，所以不算貪汙， 只是觀感不好，因此民進黨只能"警告" 再者無償提供，不用做財產申報，因為不是政治人物財產8
[問卦] 怎樣算圖利罪!?沒查到金流~所以用圖利 但我很好奇怎樣才算圖利呢? 一般政治人物被抓都是因為貪汙，有金流對價 證據下去一翻兩瞪眼，像我們的燦哥 演都不演了，兩千八百萬隨便都拿得出來![[問卦] 怎樣算圖利罪!?](https://i.imgur.com/5dXAz1Ub.jpeg "[問卦] 怎樣算圖利罪!?")
10
[問卦] 貪233元關一年，以後貪污圖利之標準罰？貪233元關一年起，以後貪污圖利罪標準罰？ 最近有個判例，我換算了一下，貪污233元就可關一年起跳？ 未來台灣貪污圖利罪是不是都適用同一標準？ 還是會像對岸老共一樣？ 因為不同的人，判決就會有不同的標準？![[問卦] 貪233元關一年，以後貪污圖利之標準罰？](https://i.imgur.com/PI2I8Thb.jpeg "[問卦] 貪233元關一年，以後貪污圖利之標準罰？")
8
[討論] 謝國樑違約賠款2418萬快樂成年人自稱不貪污 但最近被議員控告圖利罪 理由是依合約收了廢棄物處理界的NET回饋金 卻違約不給廠商廢棄物處理費 反到給廢棄物界微風處理4
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發｢1102字文長慎入沒有對價關係當然不能算是貪污 但也可能算是圖利廠商 圖利廠商但沒有拿錢沒有對價關係就算很清廉嗎? 圖利廠商換取政治資本換取以後的好處 雖然沒有直接拿錢就算清廉嗎? 我前公司主管在職期間對一二家廠商特別的好 不管設備或人力上都全力支援 以公司資源換取他的人脈4
Re: [問卦]認真問 八卦要怎樣才相信真的有貪污圖媒體口中的金流一直都有， 700＞170＞1500， 檢調拿的出金流貪污證據來壓人？ 檢調壓人說帖是為了查清金流 至於圖利說根本狗屁一通，4
[問卦] 公務員收廠商錢幫開後門，算圖利還貪污??魯題~~ 阿肥無聊去翻課本啦 發現鬼島過去有好多公務員犯罪的問題 尤其常見於不動產.土地的議題上 畢竟這種都是利益龐大的~~![[問卦] 公務員收廠商錢幫開後門，算圖利還貪污??](https://i.imgur.com/zDPxTAdb.jpeg "[問卦] 公務員收廠商錢幫開後門，算圖利還貪污??")
2
[討論] 林姿妙是不是被司法迫害？那個人頭戶幾十個我覺得太誇張了 但是貪污三億這個對一個小區域首長來說有點過多 阿扁不是只有海角七億嗎？還是還有非海角七十億？ 但兩個都可能是司法迫害的產物，有時候廠商只是送個禮物表達感謝，不代表這是貪污吧 因為我們有合法的贈與制度阿，頂多只能說沒申報沒繳稅吧
Re: [討論] 為什麼圖利罪要訂成必須“明知違法”？簡單地說，當初在貪污治罪條例中加入圖利罪，就是想要將找不到賄賂金錢的貪污案，也 當成貪污重罪來辦。所以你沒有收一毛錢，讓人從很有錢的政府中得到好處，也有可能會 變成本刑5年以上的類貪污重犯。既然要設立這種罪，當初立法的最後成文結果，就是將 「明知違法卻去做」的這個條件加進去，避免法律對公務員太殘酷，也是於情於理都算是 比較合理的設定。