Re: [討論] 為什麼圖利罪要訂成必須“明知違法”?
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言:
: 我法盲啦!
: 當初立法的時候,為什麼要加這個構成要件啊?
: 只要客觀上違法就算圖利罪不行嗎?
: 其他的罪都不需要明知違反法令
: 就這個罪需要,不是很奇怪?
: 下個會期藍綠聯手修法把“明知違法”改掉
: 不就可以直接把柯抓起來?
簡單地說,當初在貪污治罪條例中加入圖利罪,就是想要將找不到賄賂金錢的貪污案,也當成貪污重罪來辦。所以你沒有收一毛錢,讓人從很有錢的政府中得到好處,也有可能會變成本刑5年以上的類貪污重犯。既然要設立這種罪,當初立法的最後成文結果,就是將「明知違法卻去做」的這個條件加進去,避免法律對公務員太殘酷,也是於情於理都算是比較合理的設定。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.147.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
和應注意未注意一樣
→
明知道還做,死!
→
不加進去誰敢黨公務員
→
※ 編輯: swfswf (223.140.147.224 臺灣), 09/04/2024 16:56:22
沒什麼差啦 當擺爛公務員最爽啊
→
公務員擺爛也要責任好嗎
→
交通警察扶老奶奶過馬路算不算圖利
→
不就是因應貪汙手法越來越跨張
→
沒金流要給利益有上百種方法
→
小一點的就到財團任職給“薪”
→
大的用基金會做善事等等名義
→
但不會錯的事公務員就是少做少錯
→
卻願意為你忙來想去設計給你爽?
→
基層被交辦的很多都不知
→
土木相關單位都是叫剛來的蓋章
37
[問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?圖利罪定罪不需要有對價關係,不需要有金流來往,只要公務員涉嫌圖利任何一個私人, 都可能涉犯圖利罪。 例如警察可能因為當事人很弱勢,就不開單改成勸導,甚至是工程時沒有注意到不小心讓 人有得到一點好處,甚至是把資源回收給老人,都可能涉犯圖利罪。 其實正常人莫名其妙幹嘛圖利你,如果沒收錢沒收好處,幹嘛要圖利你,但很多時候找不32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時! 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ,鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ,晚上要是找不到金流沒被羈押30
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬越來越看不懂,到底20%合法不合法? 名嘴說不合法,所以無論有沒有索賄,都可以用圖利罪判定。 如果20%合法,那就不能用圖利罪來辦不是? 就只能根據是否有對價關係,是否有收受賄款來判是否有貪污? 到底20%合法不合法啊?14
Re: [問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?是說 議員和商人有金錢往來被羈押 前副市長因為可能涉嫌圖利被聲押 前市長偵訊中,大概率也是晚點就聲押 但京華城案爭議的最後20%容積率目前都是處在討論是否違法階段,如果最後法院判這個屬於地方自治裁量權,並未違法。那是不是圖利或是貪污的大前提就消失了,一切都是合法流程。7
[討論] 貪汙圖利罪有可能成立嗎?貪污圖利罪構成要件如下: 1.必須為公務員身分:要構成圖利罪,行為人必須具有公務員身分,否則不適用貪汙治 罪條例處罰。 2.明知故意:在主觀認知上,行為人必須知道自己在做的是不法圖利行為,且明知而故 意為之,在主觀犯意上才會成罪。10
[討論] 圖利罪的判定標準?本吉 昨天忘了在哪一台的政論節目 看到來賓說圖利罪要滿足兩個條件 一個是違法 一個是故意X
[討論] 完了!柯文哲便籤證實柯文哲無意違法便籤內容寫道「TO彭副:他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢。Ko」 完了!柯文哲便籤證實柯文哲無意違法 這樣連圖利罪「明知違法」的要件都達不到了 要陷害阿北貪污圖利兩頭空 哥布林北檢臉又更腫了8
[討論] 沒收錢就不算貪污?如題啦! 聽說貪污治罪條例有一種態樣是圖利罪 即便公務員沒收錢但違法圖利他人 也是貪污 這規定應該不難理解5
[黑特] 下屬貪污長官不可能不知情各位安靜聽我說 柯文哲說過 下屬貪污長官不可能不知情 既然聲仔被羈押了 表示柯文哲一定知情!
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?