Re: [黑特] 解決電力的問題方法
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 我就在這邊提出來
: 解決電力的方法
: 不管是哪個黨 哪個候選人 都歡迎抄去用
: ------
: 最簡單的方案是
: 開放耗能單位自建SMR
: 台積電就可以考慮買個幾組這樣
: 1. 台積電買了也是放科學園區 那邊不會跟你靠北543
: 2. 以台積電的管理能力 你不用擔心會靠北
: 3. SMR的發電單位成本高沒錯 台積電付的起
: 4. 台積電缺乏核工人才也不是問題 SMR是整機引進
: 只要會操作就好
: 你也不用在那邊想說 矮油 民營單位能用核電廠喔
: 全世界多少民營電力公司用核電
: 至於水泥業、鋼鐵業要自建也行喔
: 只要他的利潤夠的話
好好笑,解決方案就是叫人自己蓋。
擅自就幫台積電說沒問題,你問過台積電怎麼想沒有?
以後要找人來投資的時候,都是:耗水大的,水自己找;耗電大的,電自己發。
乾脆需要大量運輸的,馬路、鐵路自己鋪。
會產生大量廢棄物的,垃圾也自己處理好了。
你看看還會有多少產業願意投資台灣。
基礎建設可以搞到什麼都缺也真的是厲害,我真的覺得民進黨適合在野,因為國民黨監督能力廢到爆炸。
--
※ PTT 留言評論
35
Re: [請益] 台積電為什麼不蓋發電廠雖然說電業不是台積本業, 也該是基礎建設 但台積用電兇,真的可以考慮自己蓋電廠或投資電廠機組 一座燃氣機組大約65萬瓩,投資一百多億, 台積一年約用163萬瓩, 也就是投資三百多億可以拿到195萬瓩 就可以確保不會有電力上的短缺問題![Re: [請益] 台積電為什麼不蓋發電廠 Re: [請益] 台積電為什麼不蓋發電廠](https://img.youtube.com/vi/cdDj24Cmd9E/mqdefault.jpg)
25
[問卦] 核四跟三接不能全都要嗎?台電最近一直跳電 爆炸 很明顯就是電力吃緊連降載維修的空間都沒有 就算增加一個電廠頂多就是讓電力不那麼吃緊 問題是台積電未來的用電量只會多不會少 政府還揚言要解決缺電問題吸引外商來投資咧3
Re: [爆卦] 台積電偷臭政府非核家園我看不懂 但是我認為 民進黨應該沒有限制台積電自行蓋發電廠吧? 像 一些企業都自己蓋發電廠自供外 還反賣台電 如果台積電 已經預料此事 為何不自行蓋發電廠呢?![Re: [爆卦] 台積電偷臭政府非核家園 Re: [爆卦] 台積電偷臭政府非核家園](https://i.imgur.com/iip1ZL4b.jpg?fb)
8
[討論] 國民黨為何都不會攬台積電功勞?現在講到「護國神山」大家都知道是台積電!跟竹科許多公司成為矽盾保護台灣! 但是台積電當初可以說是「黨營事業」。蔣經國指示政院開國庫大力投資,經濟、財政部長 李國鼎找王永慶、台南幫出錢投資。李國鼎、孫運璿邀請張忠謀返台任職到後來幫忙成立台 積電渡過虧損等故事。 台積電是「護國神山」,這些人可以說是「護國山神」也不為過!現在重要到美國爸爸直接1
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?看年份就看得出端倪 老國民黨執政,台灣未來前瞻的建設全部都鋪好了 2000年後換上狗屁倒灶的綠色政黨,台灣就一直空轉 核四幾千億,綠能幾千億上兆,還缺電 幹 根本笑話阿
[討論] 台灣的基礎建設都是日本人蓋的?這些年逛諸多網路論壇,會發現有極多數日本皇民很喜歡發表一個論述:「台灣的基礎建 設都是日本人蓋的,國民黨來台後毫無建設」 事實上,這種論點根本大錯特錯,卻還是諸多人深信不疑。 這邊舉幾個例子即可: 1.![[討論] 台灣的基礎建設都是日本人蓋的? [討論] 台灣的基礎建設都是日本人蓋的?](https://i.imgur.com/DZ3EKvBb.jpg)
X
[討論] 支持國民黨因為扶植出台積電,沒問題啊如題 先說張忠謀 1931年出生於浙江寧波的張忠謀,幼年時因為戰亂而隨父母遷居多個地方就學,1949年, 18歲的張忠謀離開中國赴美國就讀哈佛大學,後轉至麻省理工學院機械工程系,陸續獲得 學士和碩士學位。![[討論] 支持國民黨因為扶植出台積電,沒問題啊 [討論] 支持國民黨因為扶植出台積電,沒問題啊](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/56EB/production/_118915222_whatsubject.jpg)