Re: [新聞] 尹錫悅稱台灣有事是全球之事遭中國批不容
要沒有發現一件很奇怪的事
支持92共識的那群
堅持ROC跟PRC的92是各表
但是碰到美國或其他國家的一中政策
又說一中政策就是支持中共的一中原則
美國的一中政策來自1979的中美公報
中美公報英文版本從來沒說台灣屬於PRC
只說承認一個中國 並且反對武力改變現狀
其實中美公報就是英中兩種版本
美國適用英文版本 中國適用中文版本
說白了跟92共識都是各說各話
完全沒屁用的東西
但是某群人搶著支持中共的一中原則
去否定美國的一中政策
這群人怎麼不乾脆支持中共的92共識算了
有夠矛盾
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.127.115 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們只會跟你說九二共識僅限兩岸之
→
間啦
→
不用管那個啦 各表就已經違反憲法一中了
→
藍粉一下要憲法一中 又要各表 這根本互斥誒
推
憲法的統一是PRC消滅。講九二共識的最愛
→
拿憲法來嘴,有種去跟習大大講要他交出政
→
權啊
推
舔共的人就是這樣基本上沒什麼好講
→
的
11
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?92年時,台灣這邊的說法 一個中國 各自表述(至少當年的媒體是這樣寫的) 當時我是大學生,對這名詞印象很深刻 之後簡化成一中各表 過了好些年後才有媒體以92共識稱呼8
Re: [討論] 所以九二共識哪裡被污名化?92共識最大公因數就是一中 其他的共識就是沒有共識 但有各自表述空間 所以說各表也沒錯 也就說一中前提下 各說各話沒有共識 這就是92共識 這也不是啥汙名化 汙名化92共識的就是DPP 直接把92共識跟一國兩制畫上等號 或是把一中等號於中華人民共和國6
Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國?沒有喔,馬英九說過,兩岸互不承認主權、互不否認治權,所以馬英九並沒有承認PRC的主 權,在他的立場裡,兩岸仍屬一個中國(中華民國),只是現在中華民國大陸地區被中共政 權在治理而已(只承認中國共產黨的存在,不承認PRC是國家) 這個說法,也正好符合中華民國相關法律(憲法增修條文第11條、兩岸人民關係條例第2條 等等)2
Re: [問卦] 台灣能不能兩邊國家都不親?有辦到過 就馬時代的美中平衡 一邊喊92共識給中共面子 一邊擴建AIT 對美軍購6000億1
Re: [討論] 邏輯鬼才鍾小平:「九二共識」是兩個這篇要講客觀事實 藍綠政客支持者 常都是在扯話術不願面對事實 一中各表 兩個中國X
Re: [新聞] 陸官媒稱:「九二共識」只有「一中」,沒大陸版本的92共識,本來就只有一中沒有各表 台灣版本的92共識,才有一中各表 92共識本來就是大陸說大陸的,台灣說台灣的 大陸不承認台灣的92共識 台灣有自己的92共識2
Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情美國的一中政策一直都沒變,它就是一個對應中國的一個大戰略 戰略就是會隨情況改變作法,所以它叫作一中「政策」,而不是「原則」 美國其實也認為台灣該給中國,問題在於美國只想給「願意當盟友的中國」 這體現在1945年的時候,美國的確把台灣給了「願意當盟友的中國(ROC)」 後來承認PRC是中國的時候,就有了「一中政策」,ROC就不被當成國家,只是政府- 這篇也太無聊,請問我是在看中共政府自慰宣傳《中美三個聯合公報》嗎? 1972年,三個公報之一的《上海公報》寫說:美國認知到,海峽兩岸雙方的中國人都堅稱 「世上只有一中,並且台灣屬於中國的一部分」,美國對這一立場不提出異議。 中共:厚~你看美國說了,對於兩岸同屬一中這件事,他表示「理解且尊重」欸(興奮( 滾動
- 每次問美國官員兩岸相關問題,就說美國一中政策不變甚麼的 如果藍白拖以後從92共識改說 美國一中政策(維持現狀), 選舉時藍白拉幾個美國官員來喊 支持美國一中政策 支持美國一中政策
- 92共識最大的弱點在於沒有美國背書或支持, 這個我重複N次了, 整個92共識的完整, 一中各表必須要有美國背書。 就算中共不承認中華民國,
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?73
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了54
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸39
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?54
[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?46
Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?43
[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚?28
[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委,吳思瑤。39
[轉錄] 全民拔菜總部:519會和所有小草在一起25
[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?19
[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...22
[討論] 我在現場了,有人缺芭樂嗎?14
[黑特] 票多的贏,票少的輸很難?12
[討論] 之後洩密案徐巧芯可以傳喚檢察官1
[轉錄] 陳菁徽臉書10
[討論] 最近的白藍狗網軍484戰力有點弱3
Re: [討論] 51席 vs 8席11
[討論] 八卦板消息:中南部多台自費包車北上聲援9
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?10
[討論] 5/21台派立院集結要表演給外賓看了3
[討論] 沈伯洋是不是在裝死裝傷啊?8
[黑特] 花蓮王獨厚花蓮,同黨縣市長不吃味34
[討論] 問為什麼要去參加遊行回答不出來…9
Re: [討論] 藍白這麼亂,賴總統有沒有反制的方法9
[討論] 股市有賺明天要去遊行嗎?1
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?9
Re: [新聞] 偵辦中案件 在野修法要求調閱7
[討論] 全台8800億浪費 花東兩兆就不浪費4
[黑特] 民進党自己國會不過半玩不起喔笑死8
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?