Re: [討論] 賣房原價賣都不願意的人說要談居住正義?
我覺得要先定義居住正義才能討論下去
以我觀點來看 716訴求其實是很鴿的
因為打擊了屯房炒作
跟房價要不要跌是兩回事
最終還是回歸市場機制
但部分支持遊行的人可能會有錯誤的期待
就算現在房價回檔個20%好了
連頭期款都拿不出的還是很多
那房子就跟他們完全沒有關係
他們只能眼睜睜看著別人上車
館長就跟你說了
沒有人有義務要低賣自己的房子
遏止屯房炒作只是“讓房價別漲太快”
多頭回檔你卻當成反轉
那就註定你的居住正義是不可能達到的
你要的是買房正義 不是居住正義
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推
腰斬的話很多人就買得起了
讓市場決定啊
推
房價要反轉崩盤,就是台灣經濟崩潰
→
,科學園區,
→
傳產都消失,老美在戰略上也不保台
→
灣,就會崩了
→
,不然貨幣只會越來越多
推
跟股票一樣 我想低接 但我買完就要漲
→
柯粉:2000萬的房子我只想出200萬買到
→
但是我不想虧本賣出 這就是居住正義啦
要別人的房子賠本賣你 就問一句 憑什麼 都更都那麼難搞了 大家都要一坪換一坪 現實就是沒人想要吃虧 願意自己家打折賣的 一個都沒聽過
※ 編輯: Savior09 (123.193.170.209 臺灣), 07/09/2023 00:52:5619
Re: [閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?食衣住行是基本民生需求 很多人的居住正義就是徹底排除房地產的炒作 而這漲價歸公就可以簡單達成 從現在開始房子你多少錢買的,實價登錄,之後賣出的價差,如果有賺,就充公。 以前老屋沒有實價登錄的就不算X
Re: [問卦] 館長:憑甚麼要我原價售出我的住宅?基本上館長也沒錯啊? 如果股票大漲情況下,要你原價賣出台GG股票,你願意嗎? 但是股票市場是正常市場機制,有漲有跌,是公平的。 今天台灣房市就是有問題啊!只漲不跌! 抱怨著市場機制有問題,跟要不要將手上房子原價賣出是兩回事吧?6
[討論] 綠粉484在偷換居住正義的概念如題 咱們的國昌遊行口號之一是喊居住正義 昨天就有好心人士提醒國昌有23筆房產 阿現在居住正義是只能給無殼族喊嗎? 還是蔡總統可以喊 其他人就不能喊ㄋ? 然後又有綠粉喊要黃國昌賣不動產9
Re: [新聞] 名下23筆不動產倡居住正義 黃國昌:全是23筆,看起來好多喔! 啊總坪數到底多少?怎麼沒順便講一下? 23筆加起來30坪跟23筆加起來30000坪完全是兩回事, 23筆位在蛋黃區和23筆位在墓仔埔隔壁也同樣不是一回事。此其一也; 就算是23筆共三萬坪精華地段好了,人家名下有什麼財產2
Re: [討論] 把居住正義當成不准有多的房是文盲嗎?這聽起還好有道理唷!! 所以炒房的也應該是可以吧?!反正人家願意繳高高的奢侈稅應該也是可以吧?! 只是羊毛出在羊身上,你以為的是賣的人繳了,事實上是買的人付錢的。 畢竟沒有人願意虧錢賣房,那麼房價一定會一直漲下去,誰叫你把買房當成是剛性需求! 不可能不買吧!!但是市面上房子就是那麼多,你現在買不起沒關係,葛葛先幫你買起來,4
Re: [問卦] 居住正義究竟是什麼?居住正義 我認為就是沒有炒作 如果這樣還是很貴 那就是需求真的很大啊 居住正義不一定人人買得起X
Re: [問卦] 館黑要館長原價賣房是這意思嗎我說啊 炒房這個議題根本是假議題 居住正義也是笑話 到底誰願意自己賠錢賣房 除了不得不賣要跑路的之外X
[問卦] 為了居住正義有人請父母原價賣房嗎?聽說以前房子都很便宜 大部分人父母都有買了 但都不原價賣出都照市價 為了居住正義有人請父母購屋的原價賣出房子嗎? 以前台北幾百萬就有了- 我看死忠白粉說多房就不能講居住正義嗎? 不願意房子便宜賣 要賣就賣市價 誰家要便宜賣? 我們白粉就是一邊要賺到房價高漲的利益還要上街吵居住正義的這種人嘛~不爽嗎?顏色對了就對了 既然國昌阿館侯侯都可以講居住正義 那乾脆廣邀房產更多的 像遠雄愛山林鄉林豐邑亞析那些大老闆更有資格上街講居住正義吧!? 我好想看老董跟國昌阿館一起痛罵房價高漲政府無能
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[討論] 藍白粉要不要先喬好9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?7
Re: [討論] 民眾黨的都很有見識11
[討論] 新劇本:orange京華出境6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?6
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?