[討論] 賣房原價賣都不願意的人說要談居住正義?
只是問你以後賣房希望你原價賣都不願意的人
要談什麼居住正義?
我賣高一點出手,你也賣高一點才出手,他也賣高一點出手
沒人想原價賣出
這樣房價會降?
沒人希望的事情,會憑空突然降價?
這世界有這麼好的事情?
--
零卡可樂不是可樂,是可悲!!
--革命英雄 喬瑟夫 2020
--
在沒有明確修訂統一的交易規則前,現在落
實原價賣房的不是什麼居住正義,叫冤大頭
還要扣折舊吧
市場全部都原價賣才是,叫一個原價賣
,把人當87?不然你先賣?
信的人就白癡啊
政府當建商蓋便宜的房子 不就好了
我也很好奇,居住正義具體的目標是什麼??
我又沒喊居住正義喊的人先做不是應當的
現在716居住正義,就是要求每人不要豚房
,但是自己現在有的房子,還是可以高價
售出賺取差額
工三小
政府當建商只會比別人貴,柯市府一坪蓋18
萬寶佳大概只要12-13萬
不相信市場成交價整天想政府集中力量辦大
事你要不要移民隔壁很適合你
換總統很重要‼
寶佳機構採購超大量 那寶佳比?
看到這種智障標題,難怪淺綠都給嚇跑XD
寶咔咔會 出事解散子公司的
加油 柯白膿
寶佳哪有出事解散繞跑過你記錯家了吧天坑
不是寶佳的
看這種智障標題 難怪支持炒房政府
716當天國昌老師會說明居住正義跟司法公平
具體的目標嗎??
這幾年連漏水都很少一堆小毛病不少但品質
可能比社宅還好
政府是裁判你們叫他下來打球本身就是錯誤
原價賣給塔綠班高價賣 這樣才是居住正義
你們不賠錢賣那跟投資客做一樣事喊什麼居
住正義
你們幹嘛不叫朱學恆繼續評論性騷擾
可以一邊賺房地產一邊居住正義,朱學恆繼
續評論也是正常的
如果人家只有自住的房 為什麼要原價
賣你?
懷念C大的優文 被藍白網軍搞到都不來PT
T發文了
至少要補通膨吧 不然等於半買半相送欸
真的白痴…人家在講整個制度面要改革、何
況館長的房子是自住,賣了住哪?
要打館長可以啊,你要先證明他有靠不動產
交易獲利 。有嗎?
推文反串邏輯堪稱哥布林典範,超級
智障
那是用來要求民進黨的
居住正義應該指投資空屋囤房吧,某部長在
高雄買了房子,沒有住過,買低賣高,現在
就是要提高稅率遏止投資亂象,你持有成本
如果高了,自然不會有投機炒房的事情
政府賣地給建商,建商賺飽飽,民眾靠杯房價
太貴
這不就是 選前居住正義,選後民眾不努力嗎
?
EE:
為什麼要害賴神?
喔 那民進黨有人願意嗎
居住正義最一開始是民進黨在野喊的ㄟ
我勸側翼講話先經過大腦 別害死自己人
綠共喊幾年了?全面執政?
要是綠共做得好會有這個遊行?
塔綠斑是不是護主護到腦子壞了?
一群白白被當傻子的天兵,人家把居住
正義拿掉了,活脫就是被當笑話看 台
灣目前任何檯面主流政黨藍綠白黃都是
資方右派,沒有人會動房價這塊。台灣
平民自己沒種又不爭氣,沒有獨立成立
真實工黨的魄力,只好自己承擔沒人理
還是被人騙的後果,跟你說阿共幾顆飛
彈實質命中台灣民間建物房價就自然垮
了。科科根本不敢提
今天換成美國沖繩反攻台灣也一樣,房
價照垮,這樣的地緣注定台灣房不可長
期持有
爆
[問卦] 館長:憑甚麼要我原價售出我的住宅?如題 館長日前直播 有館粉斗內希望館長落實居住正義 以後售出名下房產的時候可以以購入價售出 館長當場暴怒X
Re: [問卦] 館長:憑甚麼要我原價售出我的住宅?基本上館長也沒錯啊? 如果股票大漲情況下,要你原價賣出台GG股票,你願意嗎? 但是股票市場是正常市場機制,有漲有跌,是公平的。 今天台灣房市就是有問題啊!只漲不跌! 抱怨著市場機制有問題,跟要不要將手上房子原價賣出是兩回事吧?- 其實原價賣掉可以阿 但館長也同時要求律師也要原價賣掉 大家一起原價賣,才公平 不然這律師也是邏輯死,只要求別人原價賣,自己不賣? 因為他沒支持居住正義?笑死
- 就是很弔詭 每次新聞訪問的路人都說房價高 然後每個在賣房的時候都照"市價"賣 喊居住正義的人 家人賣房用市價賣 合理嗎?
X
Re: [問卦] 館黑要館長原價賣房是這意思嗎我說啊 炒房這個議題根本是假議題 居住正義也是笑話 到底誰願意自己賠錢賣房 除了不得不賣要跑路的之外3
Re: [問卦] 館長:憑甚麼要我原價售出我的住宅?對啊為什麼 裝簧不用錢 選址不用錢 整修管路不用錢 養房不用錢1
[討論] 不就賣正義而已痛批別人性騷擾 自己私下早有案例 痛批炒房主張居住正義 財產申報23筆土地建物、我為什麼要原價賣房 不都一樣賣正義獲取利益1
Re: [討論] 館長心中的居住正義是什麼?其實我覺得很合理 畢竟人都是自私的 你房價用當初買入價來賣 賣掉的金額很難讓你買同等房子回來 那如果你題目換成1
Re: [新聞] 被要求原價賣房館長發大飆 律師酸居住正不用發飆阿 居住正義如果真的可以打房 囤房稅課100% 那我支持政府保障 課囤房稅前已經購買的房子- 今天既然用居住正義 來要別人原價賣房子? 雖然這話題根本蠢到有剩 我們就來無限上綱看看 誰在那邊高喊居住正義
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?5
[討論] 看來川普穩了X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[討論] 美國總統大選預測4
[討論] 川普必勝!2
Re: [討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?3
[討論] 台灣是第51州 怎麼不給投票權4
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?