[討論] 文言文議題是民進黨軟肋,應該冷卻處理
這幾天文言文選文跟古文議題已經吵翻天了
不同領域或是各行各業人士,對於要不要選顧炎武廉恥篇
以及國文學文言文到底幫助如何,做了非常多的討論
但很多討論沒有什麼交集,各持自己局部己見去定論
由於國文課教學有多方面向,所以很難就局部一方可以說服反對者
討論這個議題對民進黨絕對不是什麼好事
因為這背後牽涉的中國vs台灣意識
以及擴大到去中國化的問題,會讓民進黨更難以招架
過去文言文選文比例就曾經很政治化的吵過
現在再吵是激出更多中間選民的不滿
事實上新一代學生的國語能力就是不斷在下滑
而108課綱的評價也是負面大於正面
加上廉恥這個太扣合現在政治人物觀感,反對選這篇只是自傷己身
如果繼續吵下去就是國民黨加分就是了
所以大概要冷卻處理
--
我自己是覺得 文言文是文化認同感的培養
其實孔子千年前遇到的狀況與智慧 是還
滿酷的
講穿了白話文本來就是文言文演變而來的
當年提倡白話文運動胡適等一般人
一直到近代國父寫的黃花崗什麼序的
本身就有不錯的古文根柢,這是一脈傳承下去
但對於教學來說,文言文絕對比白話文好教多
我也覺得可以從文學中去和歷史產生連結
因為文言文選的是千古名作
只有ptt吵吧……
但白話文有些是好作品,但未必容易講解
其他新聞都只有幾下而已
怎麼改也沒有學生想上國文課cp 值那麼
低
學生也不是那麼容易就能吸收
不過 事實上 會認為文言文有意義的 應該
是少數就是了
重要的是年輕學生國語文能力不斷下滑
這個很容易就被聯繫在一起了
所以國文課其實有很多可以討論牽涉面向
今天很多人就是抓著個面向表述他想講的話
但那只是其中一部分而已
乾 學校學文言文都在硬背課文注釋作者
生平而已 討論文言文 只會勾起大家痛苦
的學習記憶
你想冷處理,政論節目不會讓你冷處理
。
不過這也是DPP自作自受,
傳統的媒體佔劣勢,
偏偏還要否定網路的傳播效果,
或著把網路宣傳外包….
地方選舉一敗塗地,偏偏還是一昧的強
歡迎金白藍大力推動文言文!
調陸戰,
這….算是被樁腳組織尾巴搖狗嗎?
主要是看教育部怎麼回應
老師覺得這麼重要 主動開選修課就可以
但這波勢已經帶起了
沒有這麼多學分
國語文學分也是不斷縮減中,跟以前比
而且現在選修課都講就務實實用多元
然後呢?抖音崛起
是啊,抖音整個深入青少年文化
所以打文言文=去中國化=所有話題被攪和一起
所以民進黨才不該讓這話題熱下去
國民黨應該是撿到槍了
老師自己連選修課都不想開的話 表示什
麼古文其實也沒那麼重要
這槍是DPP送KMT的,
這環境是DPP坐視甚至推波助瀾造成的
,
所以說是DPP自作自受,簡言之,活該
。
或曰“既然歡喜做,就請甘願受。”
那不是老師想不想開,你得看通識學分全盤
那可能英文或其他優勢項目學分就會更多
所以今天一些反對不需要選廉恥對才知道廉恥
熟讀文言文但是要挑選可以拿來當成
反大一統的教材
馬上就會被打民進黨政治人物的品德
同樣的課文,看你怎麼詮釋
幼兒園等級的字體用語 夾不死被哈佛馬
吊起來打
光那個壓日期就看的出來品味差多少了
討論文言文已經不能像十幾年前那樣環境討論
歡歡喜喜的上酒店、拿掉黨內初選、
現在有各種中國次文化在台灣流行
歡歡喜喜的怠於網路這塊,
就請甘願於敗選。
這個議題可能只能迂迴處理了
劉仲敬阿姨幫你上中國國文和歷史課
裏.百八式拾陸 暗陰陽!
https://reurl.cc/Wvj4Wk 9%>5成,哈~~~
a標題po文很多,很多人都勾起背古文的痛
苦,大概是選舉到了又來炒作大中國情懷
,越討論卻越多人覺得古文不必要,難怪
你說要冷處理
沒有吧,主要是扣合廉恥一堆延伸論述
整個議題已經失焦了
陸戰嘛,地方選舉一敗塗地還在那邊自
豪陸戰
話說回來,民進黨想勝選嗎?
話又說回來,
DPP這幾年的空戰只有在黨內互打時生
效,
對外基本上都是反效果
吵翻?
搜標題108,快50篇了
先拿出國語文能力下滑的證據再來討論吧。
那些吵著沒文言文會死的最好以後發文
都用文言文不然就去給狗幹
剛出爐的PISA 2022反而顯示學生閱讀素養
相較於過去是進步的,不曉得原PO的論據為
何?
英文大於文言文
英文有用多了
文言文是現代台灣文化的一部分 但不是只有
文言文呀 以前比例真的有更高
*有夠高 都不知道自己在唸什麼
想太多了,打這種議題贏的絕對不是在野
好了啦
那可以把文言文翻成白話文啊!反正精髓
是內容不是表達方式
閱讀能力進步的只有頂端
中後段的並沒有
頂端的不靠補習堆的機會有多高
未來專業知識變化的那麼快 還在吵國文要教
哪篇 真正重要的邏輯思考 自主學習 表達組
織的能力還不是沒有進步
數學或許有討論的空間,補習和閱讀理解能
力提升的關聯性不曉得在哪?
哥布林全體集合完畢
看不出來讀了禮義廉恥的國民黨出來有什麼
差
文言文有他本身的美感,但是不會因為有
沒有學而有禮義廉恥的問題,那老師這麼
激動的反應有為人師表的樣子嗎?這議題
繼續下去只會讓台灣人更反感而已,到底
學文言文和廉恥是怎麼直接連結,難道非
華人全部都無恥?自己回頭想想,這種言
論要不就是惱羞成怒,不然就只是激起政
治仇恨而已
中國也沒學這麼多文言文啊 到底在說
啥
一下說邊緣化,一下又要冷處理??
少來了,中間選民才不會在乎是否教古文
,那是深藍選民才會吵的
教現代生活用不到的文言文只是讓支
那語教員有工作做 當薪水小偷
明明是滯台中國人在怕選舉炒台灣中
國兩國議題 每炒這個15%滯台中國人
必輸
59
[黑特] 了解一下課綱再來討論吧...一堆人討論刪了什麼根本都是被那個高中老師亂帶風向阿 方向完完全全討論錯誤 我覺得那個高中老師也太不專業 根本亂講話 我看了一大串討論越想越不對18
[閒聊] 國文課本古文被刪 改用漫畫學可以嗎?國文課本新課綱又把文言文刪掉了 新課綱將顧炎武的《廉恥》刪除, 學生就不必再知道為什麼「士大夫之無恥,是謂國恥」 還好 這個時代有漫畫這個新媒介10
[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法原文出自朱宥勳臉書 又到了「某國文老師抱怨108課綱刪掉某文言文」的時間, 這次的標的物是顧炎武的〈廉恥〉。關於這件事,可以分 三個層次來說: -4
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無其實就很簡單的邏輯問題而已 誰文章寫得更好 就讀誰寫的不就好了 那麼你覺得古人寫的文章 會比現代人懂得更多嗎?你說啥顧炎武禮義廉尺 那我請問你顧炎武讀過倫理學嗎?他知道甚麼叫做民主社會還是法治國家嗎? 那我現在要教育學生 不拿現代學者或者美國政治家的文章來教 反而還在喊禮義廉恥 那不就是走回頭路了 我覺得你八卦版隨便哪個爆文 還是我這篇拿給學生來背2
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟我高中國文被當了六個學期 所以應該有資格討論這件事 國文課本上的廢文固然很多 但真的廢的是那些詩詞歌賦 充斥各種無意義的無病呻吟1
Re: [討論] 無恥垃圾民進黨 還不讓學校教廉恥塔綠班為了去中國化,廢除文言文。導致台灣人越來越粗鄙,徹底變成一群目不識丁的小 人。 塔綠班最愛提學日本,卻不敢提日本有古文課。而裡面的古文全都是中國文言文。唯有學 習高貴的中國文化才能培養有品格的人才!2
[討論] 來場總統立委文言文辯論吧!文言文太重要了 在民進黨執政之下 文言文被忽略 108課綱 廉恥 使得西山燕遊記 四書五經都不見了2
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無整個不知道這位老師想表達什麼?XD 是去中國化?還是國文課該教倫理道德?還是...? : 要留不留在檢討會中國文老師有意見,認為是老祖宗留下來的文化文學怎能隨便就刪,因 : 為這次課綱要刪掉顧炎武的廉恥,老師痛批這是讓以後學生不必再知道,為什麼士大夫之 : 無恥是謂國恥。X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無這問題好解決 把文言文放入只教,但不考的項目中 也就是這些文言文學校繼續教 但文言文不會出現在任何考試之中,這樣就能雙贏 國文老師能繼續教你的文言文- 教育部今天發布新聞稿解釋,108課綱並未廢棄文言文,文言選文以兼顧不同時代、不同 作者、不同文類。依據普通型高中國語文課綱規定,文言文除中華文化基本教材外,課數 的比率須符合3年平均35%到45%。 中國大陸從2017年9月份開始,全國中小學語文教材統一採用由教育部直接編寫的全新「 部編本」,小學課本文言文比例佔30%,中學文言文課文佔五成,來到歷次修訂文言文課
爆
[討論] 台中真的有這麼誇張嗎?28
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?22
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?26
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔?27
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會14
[討論] 萬一習近平2027不攻台了,國民黨怎麼辦12
[討論] 要戒嚴的話 是不是需要大量坦克?爆
[討論] 爆料公社搞煉銅 盧秀燕包庇?8
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來?8
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊5
[討論] 民進黨立委剪破鐵鍊反攻入立法院 藍綠立委爆激烈衝突6
[黑特] 幹你娘 呂禮詩果然被支那收買了6
[討論] 2028藍營選贏後,把高雄從六都除名X
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?15
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了?6
Re: [新聞] 批台無法理解善意 中國教授沈逸竟嗆4
[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧20
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢?4
Re: [討論] 為啥綠營要支持廢死?8
[討論] 黃國昌:民進黨要癱瘓立法院太容易了3
[討論] 有些深藍民持續看衰 海鯤號測試浮不起來4
[討論] 福壽螺跟中國的共同處9
[討論] 為什麼政府扶植國產車失敗3
[討論] 政論節目都在討論阿北起訴書有多厚3
[討論] dpp青鳥再不衝 dpp再不戒嚴 輸到2028喔XD47
[黑特] 連立法院活化石尚毅夫都說沒見過這麼扯2
[黑特] 剛上線發現綠畜又崩潰了?6
Re: [討論] 高金素梅:你們人數沒有過半!進來也沒2
[討論] 罷免等下次民進黨國會過半再改回來就好