Re: [新聞] 共享單車前30分鐘免費!柯文哲批不是騎
: 30分鐘免費政策,柯文哲表示,當年完全免費,市府就發現1個月使用一次YouBike的占全: 部次數的70%,表示說不是用在通勤,是用在好玩或臨時起意,例如外縣市來台北當作好: 玩這樣騎,YouBike當時設計說希望是交通使用,而不是休閒使用,或者是騎著玩的,所: 以當時是有這目的。
從柯文哲過去到現在的發言,可以發現他始終和其他政治人物不同,這就是CF厲害之處。
例如,1280北捷月票搭破萬元 柯要求調查搭乘軌跡
https://news.pts.org.tw/article/485897
https://i.imgur.com/VGgnrm1.png
儘管交通局指出,搭乘超過3000的使用者只佔1~2%,根本無關緊要,但是柯文哲不惜侵害個資,一定要揪出佔便宜的使用者。
看看2022年縣市長選舉提出的通勤月票政見,選舉結束後,藍綠陣營全部支持兌現相關政見,交通部也擴大實施,加碼補助, TPASS通勤月票幾乎全國一致支持,叫好又叫座,今年一月的使用 TPASS加值的人數,達到了59萬人次,總使用人數超過 3.3億人次,甚至在今年一月的運量,較去年平均值又成長了6%。
像這種政策,不管藍綠陣營都說:
TPASS 搭越多賺越多,有助交通疏導、減少碳排
從來沒有聽過柯文哲以外的政治人物會去在意極少數佔制度便宜的使用者,幾乎所有人都把心力放在為多數人創造更大福利這個重點。尤其大眾運輸工具本身具有固定成本極高邊際成本極低的規模經濟特性,增加使用者並不會額外產生太多成本,也因此不用太在意少數貪小便宜的人。
是不是只有柯真正看出問題的關鍵所在?
一定要揪出貪小便宜的人,國家才會進步?
===========補充===========
我剛剛認真查了一下,並沒有查到柯文哲和民眾黨對 TPASS政策的立場,只有
2022年11月還在選舉的時候,柯文哲說過這樣的話:
針對民進黨北北基桃市長候選人共推首都通1200月票政策,台北市長柯文哲不
以為然,他強調,北市推1280月票是因有停車費收入,「不要天馬行空,拜託
大家務實一點,每天看在那邊騙選票實在受不了」。
難怪直到現在,柯粉對 TPASS政策仍然不以為然,認為是大撒幣政策。不過我
看藍綠陣營好像都蠻支持的欸,連澎湖都說要上路了欸。也就是說,除了金門
馬祖可能不太適合之外,其餘各縣市都有了欸。
https://www.thb.gov.tw/cp.aspx?n=12596
像這種騙選票的政策,是不是藍綠都錯了?
只有柯文哲與眾不同,只有柯CF才能解救台灣?
--
窩記得那時新聞他說"怎麼可能?!"
不是要揪出,是要找到問題,解決問
題,如果這個漏洞不補
看來加州蛋塔人跟他IQ>150 也不過如此
萬一是外送業者大家都發現好用
柯就垃圾 整天對市民斤斤計較
請問造成的成本全民買單?
您覺得這樣造成的成本很高嗎?我個人其實支持全民買單喔。 其實社會進步到一定程度之後,大家自然而然會唾棄這種使用者。因此這種使 用者慢慢會消失,或減少到不用在意的程度。 一味禁止或加強管制、查核,無助於減少佔制度便宜的人,更無助於社會進步, 看看中國就知道,防弊管制措施越來越嚴,但作弊者始終無法減少。 我過去幾個月都搭通勤月票上班,跟30年前比起來,台鐵查票的頻率減少很多, 現在各車站出口根本沒有人管理(因此大幅降低人力成本),但逃票的人也變 少了。 這就是社會的進步。 很可惜,柯文哲和柯粉始終看不懂這一點。
還是到最後這個案子因為這樣結束
每天的列車營運成本都是在那邊固定的
遇到問題就去探討問題的原因很怪?
是有怕誰一直做? 就算是外送的 他一直坐
也比他騎著機車到處繞來繞去更環保
一個沒問題,兩個沒問題
柯粉腦子就是跟柯文哲一樣短視近利
tpass減少了很多開車進出台北的通勤
族
結果發現一大堆人賺這個漏洞
笑死 不然你要鼓勵外送開車?
本來執行了就可以檢討,無論好壞
營運成本不會因為增加這些人來做而增加
少在那邊帶風向很多人坐就會提高成本
柯屁就沒料啊
又不是二分法,看軌跡去了解什麼狀
列車每天都要開 不會因為這些人加開列車
但是會造成使用者的擁擠
這麼斤斤計較先叫你阿北滾出立院啦
搭到飽對公共運輸來說是有什麼問題?
更何況只有1~2%
但是列車每天開 卻沒讓很多人坐 本身就
是虧
照你這樣說,反正車都要開,我去搭
免費的也是OK阿
越愛佔便宜的人越怕被佔便宜 首善之都出一
個盪森市長真是笑死人
只要沒坐滿我就可以牌自由座好不好
那你就買票去開阿 比你開車亂繞環保阿
本來就是使用者付費很難理解嗎
你愛躺在地上也沒多少會人屌你
寄生國會的渣
開車的人要是起訖站有捷運選
不是都說搭到飽的才1~2%,怎有人腦補
成抓到一堆人
也不會因為TPASS來考慮開不開車啦
這我可以回答你:我本人就是因為有TPASS才從開車變成搭火車。 我買了台中市 299的通勤月票,每天搭火車轉 ubike通勤。如果我開車,光停車費 一天就要 180元。 開車是比較方便一點,但有了 TPASS之後,搭火車通勤的成本實在太低了。算一算 還是搭火車划算。
使用者付費你推月票幹嘛 笑死
誰說抓到一堆人= =
推月票=不付費@@?
在遵守遊戲規則下,搭到飽的問題是?
真的是很天才的解釋方式耶
然後再來披蓋捷運等於亂花錢
查紀錄這種低能是也能護航
沒有問題啊,又不是要去怪那個人
想辦法讓人多來坐又要檢查你是不是站我便
真的是比綠腦還綠腦
茶軌跡又不是要跟那個人個資關聯
柯文哲一開始不是這麼說的,他是說:
我真的想知道那個人是誰是後來有人提醒他,這麼做可能違反個資保護法,他才改口。
就吃到飽還怕客人吃回本的垃圾店家阿
宜 他嗎的真是政壇笑話
本來就只是了解使用情境
設計月票制度,本來不就該考慮到這點嗎
這種心態換成別人哭粉都會去出征店家
又不是要處罰誰,
綠粉真的好可憐,
不過不意外綠粉不懂什麼叫檢討
結果店家老闆變柯文哲 哭粉就在護航店家
講的好像軌跡 就不是個資...
反正政策推了就一定是好
柯推的就是不好
軌跡跟人沒有關聯哪裡算個資
自從有柯文哲 柯粉也推從7:30上班阿
所以後來檢討了什麼
但是柯粉不要自己七點半上班
我不知道阿,可能什麼也沒有啊
所以都不要檢討
柯粉真的很愛替店家煩惱欸
因為有可能檢討沒結果
吃到飽變吃不飽都能護航 媽的垃圾
綠粉就只會二分法,很難理解的啦
我知道你們只能無腦噴
OK的~我是很能理解的
無腦護比較柯憐
正常人都知道吃到飽就是吃到飽XDDD
真的,綠粉無腦護航的超兇XDDDD
我也想知道立法院怎麼會有人想寄生
這不就是白能你不能嗎XD
柯憐
吃到飽就是吃到飽阿,什麼東西吃最
多不用調查一下嗎?
不是檢討別人吃太多還沒有結論XDDD
什麼東西吃最少不用調查一下嗎
我又不是政府人員我給你什麼結論XDD
結論勒
你跟你們議員索取阿
不是檢討誰吃最多嗎?
你問你家議員阿XDDDD
柯文哲想找誰吃最多啊
我們又沒問題XDDD
誰跟你檢討誰吃最多
只有他能貪小便宜 其他人都是該死
是檢討吃最多的是用什麼方式吃
你柯文哲不希望有人搭到飽,那北捷
幹嘛辦啥1280爭霸賽,最多使用次數
要發獎品
了解一下,看他會不會吃撐了
醫生性格吧? 看到異常數特別想去找原因!
柯文哲這畜生沒選上立委 天天寄生立院
這篇 不就是這樣= = 柯粉在幹嘛?
開吃到飽還不准人吃飽 正常人:垃圾
店家
柯粉:這樣會把店家吃垮
才是貪小便宜好嗎
那也沒關係啊,看他的軌跡怎麼用啊
就硬要護航檢討 然後要別人去問結論
好會超譯喔~塔綠斑都是超譯王呢^^
笑死 cav那張圖好靠北
人家有付錢吃到飽還查人家 這叫垃圾店家
辦一個比比看誰使用最多的活動,然
後抓用最多的用戶查有沒有合理使用
,不矛盾嗎
黨的辦公室租一下啦 不要直接攤小便宜寄
政府要檢討活動直行有沒有問題
生在國會的辦公室
塔綠斑就告訴我這個問題就好
貪小便宜 黨工也養在立院裡面 自然就出
學共慘黨大鳴大放XDDD
奇怪了檢討活動執行情況不准?
好了啦又要扯別的,人多還要瞎扯
現用紙量 用電量 用水量奇大的事情了
那比賽是阿北的誘敵深入戰術 阿北又贏了
檢討活動執行到底哪裡有問題
自己跳針 還要人回答問題
那你家柯師父寄生國會哪時要檢討?
所以檢討活動執行有沒有問題嘛
怎麼沒有人敢討論呢?
塔綠斑們連這個答案都不敢說喔
那看來還是有腦嘛^^
louiswei那你有沒有想過追蹤這1~2%使用
者的成本可能比他們貪的小便宜還多...
柯糞不敢檢討柯師傅寄生國會喔?
很明顯反映他的吝嗇與病態勤儉,個案又非
連續如此,非要抓出來公審,還說要「合理
使用」,合理使用是不能用破萬?
格局之小從這件事情就能看出來,一個TPASS
拯救了慘兮兮的桃機
被一個貪小便宜的大頭 檢討市民貪小便宜
真的很丟臉
誰叫你追蹤了?是說分析軌跡
柯糞連這題都不敢回答
好了啦 沒人敢講不用檢討
柯當人都沒有任何急難狀況?
就這樣了啦 你們好可憐XDDDDDDDDDD
那看來還是有腦嘛^_^
一群人都沒有一個能來回答的
好啦 分析軌跡不是追蹤啦 你開心就好
撈個資料是要花到多錢啊?
好啦,你們回答了再站內我~
吃到飽要檢討什麼
真正要通勤使用的人搭得到嗎
假屌柯就白痴啊 高用量的使用者數量極少
記得喔~有勇者能回答的時候站內我喔
阿就極權國家思維啊,不重視隱私不在乎法律
,治國憑自己喜好
公共交通 搭的人多或少 照樣開
要繞跑了
你家柯文哲當時懷疑有人用1280搭去
送貨,啊請問真的有人這樣做有甚麼
不好XD
就只有假屌柯這個智障 在乎有人一直搭
你們又不敢回答,我在這看你們耍寶
Tpass政策就是吃到飽 市民一個人使用吃到
也沒有說不好啊,但是就看什麼原因
飽不行喔? 阿國會辦公室是有開放成黨的
辦公室嗎?
所以章市府幹的「好事」,為什麼是塔
綠班來解釋?不懂
是不是會排擠到其他使用者阿
人家送貨不開車製造廢氣,來搭捷運
幫你衝運量不好嗎,查什麼查XD
你可以等人站內你再說嗎
柯糞不敢回答寄生國會只能一直跳針
好可憐
奇怪了檢討到底有什麼問題嗎?
討厭佔便宜的行為,但自己又佔盡國家便
章市長就正常人
宜!整個就是雙標的極致!
這篇文章寫什麼你跟我談寄生國會
你一定是自己開錯還以為是導航導錯的那
種人XD
這種極為少數的個案就放大處理,這人的格
局也是如此了,永遠沒有大局觀,只會計較
小利
你告訴我寄生國會寄生了什麼嘛
用了什麼你清單列出來啊
阿民進黨寄生國會你覺得好不好
有人不知道?捷運高鐵是有在防堵面交送貨
國會的辦公室直接變成黨的辦公室 這樣不
叫寄生喔?
雙標就是民進黨寄生OK民眾黨部OK
寄生國會自己去問啊 我們不能檢討?XDDD
真的很雙標耶^^
你還不如說賴清德反美反美牛
那你自己去問阿,問我幹嘛XDDD
你覺得有寄生你去問阿,卒仔
民進黨有自己黨的辦公室 不在國會裡面好
嗎 拜託 還扯民進黨
我要回答什麼XDDDY
把柯騙子改建菜市場的幾百億拿來補助不就
好了 菜市場只能少部分人用 ubike可是能造
福全世界來台北市的人
民進黨沒有用國會的辦公室嘛
柯糞不敢說能不能檢討
你要不要確認一下XDDDDD
那你可以去問問柯文哲為啥懷疑有人
用1280送貨啊科科
能檢討阿,全部一起檢討阿^^
國會全部都收費阿
我OK阿~
柯屁就蕭貪的狗雜碎 所以牠會假設大家跟牠
一樣貪 所以才會有這種思維
笑死了,我回答了然後呢?
民進黨可沒有把立院辦公室當作黨辦公室
使用喔 雖然我知道說謊對柯粉來講跟呼
吸一樣自然 但還是查一下比較好吧...
就跟支那共黨跟賤畜 喜歡喪事喜辦然後擺拍
哈哈哈,崩潰塔綠斑滿口垃圾話
內宣 所以牠們也認為台灣日本歐美的好的一
面也是擺拍或是XX演員演出來的
好可憐喔~塔綠斑們你們水準就這樣
R大那是你朋友喔XDDDDDDD
柯騙子 菜市場蓋的2266 倒不如不要蓋 拿
來補助大眾運輸舒緩交通
真的有夠下系下井耶
查這些處理這些也都是成本
就像我支持所有排富條款都去掉
你查得到的富人本來就要去多繳稅了
Y大你的朋友水準好高唷
簡化系統才更有效率
給柯當總統台灣才會完蛋。對多數人有利
的政策因為可能有少數人鑽漏洞你就不
實行或花更多的成本去防止,這樣是對
國家整體是好的嗎?
真要也有人可以借別人用
再來啦你不希望異常個案,為什麼又
要辦一個要人比使用次數的活動XD用
最多還要再送一個月的月票XDDDD很擺
明悠遊卡公司的立場就是完全鼓勵這
種使用型態啊
排富無用
貨車機車路上跑也都是製造外部成本
誰不希望異常個案,而是要看個案怎
用,會不會排擠其他需求者?
這本來就還在評估階段
我只知道是他帶頭做全台才跟上的
防弊跟效率本來就無法兼顧
又不是現在就定調不准這樣用
柯屁就是那種開吃到飽又怕人吃的廢物
1%疑似躦漏洞 然後花好多人力查 XD
照你這樣說。那台鐵幹嘛查票?
要花多少人力...Y
我在台南能用到這麼好的票真的很感謝柯
不然你直接訂一個一天限10趟上限也可以
簡單暴力 第十一趟卡住不能進站叫你買票
就計較老人 專門計較無關緊要的事情
柯本身也是貪婪性格,所以才小人居心的預
設別人也跟他一樣,完全不考慮人有急難問
題
的確,就像現在紅線違規停車不能舉發一樣
,這樣國家才會進步,對吧?
你去把哪少數人的個案找出來的成本都
高於得到的利益,或者設限一堆變對多
數人不利。柯文哲和柯粉真的笑死人
柯CF很容易腦袋一熱就把自己的推論當
成結論,治國模式跟對岸習大大有87%
像
月票是國外就有的東西,還全台抄他
咧笑死XD
sunyeah 你曾經當過柯粉對吧?
當初搞月票原因還是北捷運量下滑呢X
D
這種成本控管思維難怪台北市停滯了八年
執政八年只贏兩個票軌真的有夠丟臉
日本jrpass啊
柯騙子的完美天堂 就是台北市的人全部滾出
去 難怪人口流失24萬還在嬉皮笑臉耍白痴
柯這種性格完全是韓導的對照,個性決定命
運
花時間檢討1%不合理,小事也要勞師動眾,
市政會好?完全是村長格局
結果1280實際還沒提升多少運量,但
是柯也不敢廢說是社會福利,反而去
拔北捷其他福利
大眾捷運法:站內有沒申請的商業行為。本
柯文哲和柯粉講居住正義的時候又是另一
套標準,居住正義怎麼就要政府花納稅人
的錢給你們便宜的房子住
就只會省小錢花大錢
來就有在抓,而且由罰則。
難怪56瓜都挺白 快叫你們教主刪帳號
有
社宅問題是拿精華區土地當垃圾使用
某樓柯粉現場展現滑坡謬誤 暖心
政策好壞都要檢討改進才正常吧
不用鬼扯那麼多,你問柯為啥要懷疑
有人在送貨就好了,原來一般旅客會
被抓,用1280就可以繞過站務員XD
所以1280改進了什麼,沒有任何調整
過啊
運量沒有提升多少,使用者也不多,
這可是台北市交通局自己的報告喔
希望還是要使用者付費,別亂碴錢
因為為了抓那少數人要花的成本更多,
而且可能讓多數人不方便
CF跟其黨羽都是因小失大的典型
然後柯還要去抓少數人懷疑你違規XDD
D
柯文哲把自己沒有相關專業的網軍頭塞進
悠遊卡當董事長 結果任內虧損嚴重 然後
這咖還有臉領年終喔 louiswei1986你說
什麼東西是全民買單?
政策是拿來便利大部分民眾的,不是拿
你用得多懷疑你違規,又辦一個要你
來與民爭利的,永遠用家計簿式財政學
用最多送一個月的活動XD真是矛盾再
矛盾XD
柯永遠用價格來看待價值,有人貪便宜就要
否定整個政策的價值,所以他本身也沒什麼
中心思想,畢竟不看重價值的可貴
這麼愛計較還是去當政治評論好了 格局不
狗狗肉:為什麼我不是阿北當初被罵吃
到飽怕人家吃。
自己寄生國會佔便宜就不提了?
然後整天寄生 根本盪森老頭
結果自己寄生國會 佔國家便宜
z2大你這段最中肯,這就是他的性格,真的
當選總統領導台灣真的是天下大不幸
他是看不見所謂的世上苦人多的地方和現象
在哪的
只有阿北願意面對問題啊,檯面上其他噁心政
客哪個像他一樣?
買了用不到1280要不要退費 沒實際付
出那麼多勞務收人家1280這種髒錢
柯文哲就是會去翻垃圾桶找誰浪費食物
的德森上將。這種人可以減少浪費
破窗效應了解一下
台電有沒有年終?Busman214評論一下
一個寄生國會出名、愛用寄生蟲戰術的人
,卻心心念念要抓佔ubike收費制度便宜的
民眾,真是滿滿的違和感。XD
柯沒程度,至少在財政觀念是非常有問題的
,所以施政永遠都是見林不見樹,無法大處
規劃,只能小處計較,這種病態財政觀念的
結果,就是要花更多成本善後,那個第一魚
果市場就是例子
他就是自己愛耍小聰明吃豆腐,覺得別人也會.
幹嘛解釋,這種的直接噓就對了
.
就自以為是的白7 然後一堆白7挺 柯憐阿
有台灣價值就算盤子價格也是買單。這就
柯寄生國會然後怕別人佔便宜
有中心思想?
摳門的風氣就民眾黨跟柯糞帶起的
那些鑽漏洞的人造成整體社會的損失跟
本可以無視,你政府為了防弊花更多的
成本和設下更多的限制對整體社會的損
失更大
罵房價然後炒地皮的柯 就是雙標仔
標準我可以你不行 雙標垃圾 我可以黨團寄
生國會 你不能占我便宜
他在自我介紹吧 到處蹭免費的
柯才是習慣將自身成本轉嫁外部的
破窗效應有沒有聽過? 過猶不及。
完全看不懂再說甚麼XD
民進黨可不會把自己的網軍頭塞進台電喔
越多人使用效益越高,除了環保之外,減
只有我可以對你小氣 你不能佔我便宜
我評論完了換你
少汽機車使用,降低塞車機會,更何況騎
ubike也可能會搭其他大眾交通工具,也
能收到錢
塔綠班真的很屌 忽視銀行與政府洩漏2300萬
個資幾年了 2000萬身分證網路上趴趴走 到現
在檢討報告都生不出來 然後回來嘴柯文哲好
奇極端個體值 說侵害
整天只會叫財政紀律的瞎咖老頭
是吧,把全部貪便宜的政客揪出來肯定進步
所以1280為什麼在柯任內為何沒有任
何調整,完全沒有任何問題嗎XD沒有
任何問題為啥無法提升北捷運量,為
啥每年一直吃市府至少3億預算XD這才
是盤子吧
就蠢到分不清輕重緩急的
這個人不管做什麼就是見樹不見林
又在專業焦點了,噁~
不過柯粉跟柯一樣蠢就是了
可怕的是柯這種病態財政觀念收獲了白蓮教
的讚賞,溢美的說「財政紀律」,哈哈
另外柯把1280定位成社會福利喔,為
什麼不比照砍敬老金直接取消1280?
根本沒效益的東西啊XDDD
柯/昌: 反正都是新潮流的錯,阿到底是誰他
們也講不出來
黨部寄生立院,
費用全民買單,
咳粉全靜悄悄!
那你覺得違停也會被唾棄嗎
為甚麼不能調查,說不定有bug阿
想灑錢又在那裡斤斤計較
紐約市長抓逃票的案例不管用了哈哈
這說詞...你是不是也覺得檢舉達人破壞皇
城安寧
ID正確
真的是越愛佔便宜的人越怕別人佔他便
宜
想把1280抹臭,然後再TPASS好棒棒!
也不想想是誰先實作出範本讓人抄?
柯就是個沒遠見又格局狹隘的人
他對政府、公共財見解令人髮指
看到特例檢討現行制度有什麼問題 假設銀行系
統發現漏洞有一個人的存款消失了也可以說佔比
很小無所謂嗎 反正大部分人沒問題啊
柯粉到現在還是不回應,你要抓極端
用戶,為啥又要辦用最多再送一個月
的活動XD
就我來看柯這個人才是最短視近利的人
啦
真正該解決的大事像是捷運虧錢沒能力處
理,一直解決這種課長等級的問題
到底公三小
讓我想到綠能也是少部分人得利,還有冷
凍鏈什麼的...哈哈 我不是支持柯文哲
做法,只是這社會太多出賣多數人權益,
只為了讓少數人得利
到底關銀行用戶錢不見屁事XDDDDDD
整天在那邊省錢 現在一般人都知道節流
不是最重要的 開源才是更重要的
有關柯文哲的第二第三手消息往往都跟事
實不符,他選不上也許就是因為台灣的意
志
這個您放心,我是柯學系學生,有關柯文哲的話,我一定找影片直接確認。 像
我真的想知道那個人是誰,就是柯文哲本人說的話。
最貪小便宜的市長超怕給市民佔到便宜
媽的垃圾一個
結果一個首都市長還在那邊我省多少錢
不是我賺多少錢 格局有夠小
拿銀行系統來類比,認真的嗎?
再來柯完全沒檢討1280過,不用再拿
檢討護航了
尤其台北首都這種地方 沒有什麼重大建
垃圾柯確實有講過啊 柯糞素質也不意外啦
設 整天只會說省錢好棒棒
給柯糞
對對對,柯做出1280就是爛! 爛到大家學
你講這個我真的不意外,我還聽八卦板柯粉說過:
ubike 2.0 是阿北發明的捷安特表示:…
人家撒錢進行投資是為了之後回收更大
的效益 結果柯不是
台灣社會多數人已經進步到不會去鑽那
些漏洞,這是台灣人應該驕傲的也是國家
進步的原因。落後國家就是政府需要花
成本去防止多數人鑽漏洞阻礙了國家的進
步
學個屁,國外就有的東西
政府開源是指炒地賣地還是漲油漲電還是指
投資高端?
看到人家撒幣就靠腰 也不想想自己推出
一堆廢物
國外有,台灣是誰先做出來啊?
1280論效益還真的爛XD1200成功多了
,各地方政府都在宣傳1200成功提升
運量,反觀1280沒有
蚵憐蚵P v.s 吱障綠圾畜牲們,吵起來,綠
確實,搭到寶還計較這個根本呵呵,重點在捷
圾吱障們屎也吃起來,蚵糞趴踢開起來。
運就是要減少交通成本用的,根本不該計較賺
不賺錢
所以灑幣有什麼好的意義
政府投資蓋建設 把環境搞好 經濟起來稅
收增加
政府能隨意開源是活在海峽西邊嗎?
我前面說過了,柯當初搞1280是因為
北捷運量下降,那時候還沒有疫情因
素喔XD
只有一個說我省錢不蓋建設好棒棒
沒事
在柯粉的世界觀裡有很多東西都是柯文哲
發明的 比如「同心圓掃描」、「精準篩
檢」...
最雙標的就白7民眾堂 跟柯糞阿
那柯文哲到底有蓋什麼重大建設啊 一個
大巨蛋也搞不好
比撒錢不想處理容易多了
所以能開源嗎?有
笑死 垃圾不分藍綠大撒幣,然後繼續醜
化柯,真的很純
1280本身就是大灑幣啦,所以為啥不
取消?
實做出來才是真本事啦! 有誰說柯發明月
票?
台北得票最低 滿意度倒數第一還要說省錢
喔 柯憐阿
嘴省錢沒毛病的前提是開源容易做阿?怎開
源
這其實是記者的問題吧 硬要把漏洞爆出
又是一個云台北人
來 你就確定不會有人爭相效法 看來你
沒管過人 有味道飄出來了啦
你柯文哲抓異常用戶也什麼都沒抓到
,也沒有後續調整,沒有提升運量也
還是繼續灑幣XD
這時候綠畜突然又支持低端人口了
實做結果超爛,笑死人,還敢吹不灑
幣,你柯任內取消1280再來說自己不
灑幣
蚊子館幾億都沒人炒的事,查這個該有多少
收益?
鼓勵大眾運輸減碳被說成大撒幣?改天
CF說TPASS減碳成效良好應該推廣全國
,白粉們又要轉彎了
目的在於探討制度是否有漏洞
嗯,很厲害
有人說要開源,有人說要收益,說得像是台
灣政府營運已經有投報標準似的,不就是因
為一堆模糊帳所以沒標準嗎?清查好嗎
有啊,昨天才有一個柯粉說1200好成
功,要dpp趕快抄
要不你直接說妳要捷運也跟著前30分鐘
免費好了 笑死
重點是損益要怎麼平衡,TPASS現在財源在
哪政治人物
一上熱門 戰國策又來出征了
真的,戰國策好有效率。
政府沒有開源,然後年年超徵XDDD
2%的漏洞? 難怪26%>40%
不矛盾嗎笑死人
節能減碳是好事 因為這種鳥理由不做只有苛
市長會這樣
所以1280的損益平衡在哪裡,說來給
人笑笑
1%的漏洞,還真會檢討
你媽的,自己寄生國會,還講人單便宜?
如果要來損益平衡 財政機率那套,TPA
SS甚至1280應該是不用做了
貪小便宜的人 才不會把福利還給人民
柯黨寄生造成的社會成本也不低
開餐廳還怕人吃,這叫什麼漏洞?
北捷運量提升不了還要每年至少花3億
補北捷的洞,但也不敢取消1280,反
而去跋北捷福利,最終就是陷入北捷
運量無法提升的惡性循環
灑幣繼續灑,運量持續低迷,然後接
著碰到疫情XD
我都覺得其他政治人物早就該做的事情,等
柯做覺得民眾反應不錯才在拿香照拜,然後
批評謹守財政紀律的柯,無視藍綠一堆弊案
跟貪污案件,這才是我覺得神奇的地方
照你這樣講健保亂拿也不用查了,極端值不
用查
原來塔綠班的邏輯是1% 2%漏洞就不管了 讚讚
傻B的選票也是選票,所以檳榔這種政治
人物還活躍得好好
你就是那個垃圾袋破一兩個小洞讓湯湯水水
流出來臭人,然後說我支持鄰居吸臭水喔的
那種人是吧
吸附說的小草就聽,就是這麼簡單
笑死,那是柯很會宣傳,別人有在做的都被
他嫌掉了
民進黨都不殺掉26%了2%漏洞算什麼
藍綠都是貪污垃圾 幫忙洗地垃圾網軍
其實大家都知道啦,為反而反而以,因為
不便民沒有票阿!! 財政紀律管他去死
搭到飽還怕人搭?收一收
!!
調查軌跡和個資有差,你不知道這種數
據要分析前會去識別化嗎?你是沒東西
可以打了是不是
所以才讓人看起來藍綠是在follow柯
拜託白粉要拿來類比的案例想一下好嗎
?健保的極端案例當然要查啊
1280是拿停車格收費的錢來補貼,是有算過
的,Tpass講難聽一點是拿全國人民的納稅
錢來補貼北北桃基的人,還好意思拿出來說
嘴喔
問題是你家柯文哲也沒查到漏洞啊XDD
DD
小韭不喜歡這篇
還真的很好意思,停車場收費的錢根
本不夠補貼好不好科科
不夠貼就是砍北捷福利,然後虧的洞
變更大XD
「確認問題可控不如無視問題」,邏輯優秀
哥布林吃屎
另外某人知道北捷不只台北出錢,新
北也要跟著出錢補貼嗎XDDD
出了超爆幹便宜的Tpass以後 運量增加6
%?你補貼的錢都沒有這6%不搭產生的成
本還要多吧 當初推台北公共運輸就是已
經要很小心計算成本了 結果你直接開放
跨兩個縣市火車客運?為了提升多少運
量?有沒有目標要達成多少才叫做有經
濟效益?
真希望柯身邊有你這樣的幕僚,雖然你沒看到6%的比較基準,但至少進入實質 討論了。 你在底下有提到王國材講的25億。這個錢值不值得花?如果不值得,應該怎麼 改進? 我個人是覺得啦,今年一月的6%成長量,表示 TPASS的補助,對於大眾運輸系 統的運量成長,還沒達到極大的程度,在那之前,繼續維持這個政策,繼續衝 刺運量成長,應該會被社會大眾接受並認同。 如果社會普遍覺得補助過頭了,並且民眾的通勤習慣已經養成,到那個時候, 適度調漲 TPASS的票價,也會被通勤族接受的。
被你這樣一點 突然發現跟黑心貪污政客很
像 把這些淺在族群抓出來處罰不錯
結果依然不夠但是不敢廢1280,只能
砍其他福利了XD
你好在意喔 他是說沒找到這個人是誰
前不准啟用嗎
至少柯都盡量在自給自足 其他兩黨不是
什麼全民普發就是Tpass這種鬼東西 小
學生看就知道沒計算過財政負擔 笑死
1280新北使用者最多 新北不出錢 難道
台北市民幫新北市民出?
健保還不是要抓出濫用健保的人,就沒有違
反個資的嫌疑嗎。本來就要找出特例來改善
,這很奇怪?
4%
盡量自給自足XDDD
韓國最近也搞K-Pass啊,也是首都圈
通用的月票,想必韓國沒有財政紀律
隨便大灑幣對吧XDDDDDD
斷章取義
ID政確
是阿 你又知道他們不亂灑錢?財閥主導
的國家想怎麼灑就怎麼灑
對啊,所以1280是不是爛政策XD啊為
啥柯不取消要一直灑幣?
1280是柯任內首創 還盡量自給自足 12
00拿稅金去補貼 3年後財源不知道在哪
裡 要講提升使用率 300北台灣吃到飽
啦 使用率提升100%
你覺得韓國財政紀律很好的依據在哪裡
拿韓國來比?
所以這是韓國跟不上柯文哲的概念囉X
D
那你手機壞掉不必送修啊,因為公司不
必找出壞掉原因
哈哈綠粉邏輯就是那麼神奇 別的國家推
的柯沒做就是別的國家跟不上柯 太奇妙
了 我看不太懂
自給自足啥?台北市作為首都吃了全國
人民幾十年多少納稅錢?多少污染在其
他縣市稅繳在台北?
財源至少幾乎來自於雙北阿 Tpass不就
是短缺的全部中央補助?
藍綠把財政紀律拉出來也沒這麼多人投科阿
www
台北市賺錢能力 繳稅能力也養了一大堆
沒產值的縣市阿 笑死
現在韓國執政黨了解一下,人家也是
把財政紀律掛嘴邊,去年取消補貼首
爾地鐵老人票導致漲票價,人家現在
也在推Kpass,解決民眾通勤地獄的問
題,不然民眾塞車塞到飽
然後台北給柯文哲23%XDDDDDD明顯台
北人不吃你這套啊
如果他們kpass能真正解決交通問題 那
就是有效益 但Tpass有嗎?提升6%?有
解決什麼屁問題
喔柯文哲幫台北市民省錢喔中央都在
大灑幣揮霍台北人的稅金,然後柯只
有23%
總是在找這種無聊至極的小事在打 綠畜網
軍還有其他招嗎
很明顯就是本來就不開車的無損降價 叫
人不開車不騎車誘因又不夠大 這有檢討
嗎?花超多錢提升6%?
通勤出捷運站發現整排都沒有Ubike可以租
時,唾棄免費仔好像也沒有用
藍綠執政幾年了,財政紀律有做的話文件生
一下很快的,打臉柯就是這麼簡單
資訊更新一下好不好
所以TPASS回本了嗎?
花錢買票你喜歡就好 呵呵 繼續房價飆
高高 物價飛高高 薪水慘兮兮 拿超徵一
大堆的稅金左手換右手丟回去給你們買
票 綠粉烏托邦 嘻嘻
為了解決進出台北造成的交通壅塞跟碳
排放,TPASS是有效的。還是要學倫敦
一樣收塞車稅?
你以為社會會進步,結果年輕人都從事詐
騙,笑死人
另外你覺得6%很少,那請問1280的3%
呢
提升6%大灑幣,提升3%叫做財政紀律
6%的人回頭去開車進出台北,這樣比較
好?
因為實際不只6%啊
我倒是想知道是怎樣的家庭教育會教
出這種滿腦子想佔小便宜的人?民進
黨家庭都這樣教?
不用禁止叭, 就拉一個上限不就好了... 譬
如前 100 次或 200 次使用
Tpass實際經費肯定至少是1280三四倍以
上好嗎 加了機捷跨縣市客運 還更便宜
笑死
根本沒人貪小便宜啊,因為柯當時什
麼都查不到啊XD
還在每週二、五應民眾黨立法院黨團邀請前
往開會叫寄生?那在立院養狗的吳思瑤不就
侵占立院資源?
好笑的是我怎麼查都找不到Tpass至今補
助了多少 看來交通部藏的很努力
刪除一堆交通補助,刪除一堆機車停車格
又收費,民眾最簡單的方式就是減少進入
台北市,以前會去台北看電影吃飯逛街,
後來乾脆直接在板橋解決,這樣對台北市
有比較好嗎?
另外幫新來的柯粉id提醒一下,悠遊
卡公司辦過1280爭霸賽,使用最多次
數用戶再送一個月XD然後你現在說用
最多的是貪小便宜XD
社會越來越進步 ?是真的才好
目前台灣最廣為人知的大概是台積電、
詐騙、酒駕和行人地獄了 這樣子的台灣
真的有在進步嗎?
他自己寄生國會貪小便宜 以為大家都這樣
先把你說的6%數字拿出來好不好,明
明根本不只提升6%XDDD
不說政策好壞,說對營運成本無關的,根本不
懂裝懂,無關勒!自己去想,別想到腦袋炸了
還想不到
美國最廣為人知的就是漢堡、薯條和糖尿
病 美國一定超落後的吧
所有事情都有正反面,你的論述很單薄
要去算這些人造成的成本有多少,去處
理他們的成本有多高,替代方案的成本
是多少。不是像你這樣發一篇廢文就能
解決問題的。
查月票要怎麼侵害個資?
欸我查到了 王國材說今年可能預計需要
25億 我們來看看是不是會從20億上修的
25億還爆掉
請問民眾黨的社會責任是甚麼 加稅?
不要說甚麼債留子孫的屁話
灑幣爽
我隨便查都有XD結果你說查不到,笑
死人,版上當初都有笑TPASS預算不夠
的新聞
那時候還有柯粉吹阿北的1280都不會
缺預算XD
當然不會缺,因為根本很少人用啊
而且未來要是碳交易開始,效益會再更高
柯粉說阿北會「自給自足」 當然不會缺
預算啦
柯文哲就是最貪的
所以調查一下會怎樣
柯粉繼續吹只提升3%還不廢的1280是
財政紀律科科
每個政策都會有失敗的過去並且改善或是
裁撤掉!有黨不是選前說要裁監察、結果
現在一堆肥貓在裡面、現在還新增了二個
不知道用意在哪的部門一個叫電競、一個
叫數位。
雞毛蒜皮的事在那邊該該叫,畢竟是綠畜
腦
瞭解使用狀況跟軌跡又不是禁止使用,同
時那個本來就是交通局內部可調閱資料,
並不是要查持卡人是誰。 如果一個月使
用上萬元是某種牟利手段,在第一例發生
以後馬上就會跟風大量發生,未來可能會
影響大眾工具的使用品質,進而失去月票
本意。 而且這個月票制度也是柯2018弄
出來的,當執行四年以後2022開始討論相
關配套問題明明就是很恰當的時機,其他
縣市長叫好叫座也是才剛開始,台北市早
我只知道社會住宅沒人蓋的他多他好,其他
就邁入下個階段。
的你慢慢黑
我只查到20億不夠可能要25億這個新聞
柯黑版
而且這還是北部而已 交通部 維基 根本
沒有列出至今大約花了多少
那這樣全部免費就好啊
什麼時後有電競部我都不知道@@?
蓋0戶的當總統,不開會的當市長。台灣只
要不做任何事,拿祖先跟抗中保台就會上了
。
跟風就跟風 增加的成本又沒多少
所以才說交通部藏的很用力 一般政策都
會講大概執行至今花費多少 但民進黨大
外宣都很喜歡隱惡揚善 大家都不要知道
最好 用力挖可能還找得到 但定期政策
報告上絕對不會出現 呵呵
欸欸 電競部是什麼啦 我google找不到欸
隨便估狗都有的新聞叫做藏得很用力
,那柯文哲的3%也是藏很用力,都看
你始終講不出來
福利?都是用錢砸的
台鐵查票減少是因為系統進步了,機
器一看就知道誰沒買票..
台灣社會真的進步了,現在多數車站出口閘門根本沒有柵欄,也沒有人驗票, 就算不刷卡就走出去,也不會被任何人或機器攔下。 但是我搭車通勤這麼久,還真的沒看過逃票的人。大家都乖乖排隊一個一個 刷卡通過機器後離開。 我相信一定有逃票的人,但如果為了防堵少數逃票的人,把出口閘門改回柵 欄式,就會嚴重拖慢通關速度。 只要大眾有共識,社會就進步,防弊的管制成本就可以大幅降低。 真希望柯粉可以看懂這一點。
那我建議台南公車免費,反正大部分時段
沒啥人在坐
欸但1280套票是誰推出的
有沒有人了解電競部在幹嘛?
柯的社宅中央幫忙都幫出錢跟給地,講
得像自己出錢蓋的一樣,別人做的都不
算數,難怪北市只能拿23%,笑死
台中公車不就免費嗎,不知誰的政績
四萬多漏水的社宅也只有柯粉好棒棒
可悲,照這說法 審計部可以廢掉了
我更改一下不是部門是協會!
蔣萬安使台北倒退 真的可悲
還有某id剛剛說的TPass預算是1280的
4倍?明明北北基桃中央+地方只要14
億,柯的1280第一年我上面那篇新聞
是10億,哪裡有到4倍?
撒錢的政策誰不會?
那大家都撒幣最簡單 對吧!反正不是我
的錢
就算是全國的25億也沒有4倍耶XD
發現問題解決問題不懂嗎?大撒幣誰不會
?
大撒幣誰不會? 抱歉柯文哲還真的不會,他到這次選總統,吹噓的還是拆忠孝橋引道、七點半 開會,以及柯粉念茲在茲的財政紀律。 你倒舉個例子說說看,柯文哲撒過什麼幣來增加民眾的福利?
所以貪小便宜的人都無所謂?鑽漏洞
的人都放過? 得過且過的台灣人,難
怪詐騙一堆 你怎麼不說全台被詐騙的
金額算起來也不多 所以就不用抓了?
到底在公三小?
貪小便宜的人才會去懷疑別人都貪小便宜
可是電競協會官網寫他們是2012年1月10
日成立 當時還是馬英九執政欸 怎麼會是
民進黨新成立的?
他馬的佔國廁是在需三小
檢討願意釐清問題的人 超棒
就標準選票型政策..
我有說民進黨嗎?你那隻眼睛說我說民進
黨設立的?
推這個政策當初就是利大於弊才推的幹
賣月票就是要省錢啊 不貪小便宜 買個屁月
票zzzzz
鐵公雞把人民當賊在防,有夠可惡
台中還有老人卡坐計程車呢 包車去鹿港吃
檯面上最愛貪小便宜的政客不就寄生國
會的柯文哲XDD
阿抱歉我忘記按照蚵繩的說法是國會寄
生他,不是他寄生國會XDD
說對了 吝嗇的人最看不得別人摳門
其實推文很有趣 塔綠班有種開會的時候回老闆"
光你回社會慢慢進步會唾棄這種貪小便宜
已經發生"的少數特例不用管試試看 早就被電到
飛起來 真懷疑這些人有沒有上過班
的人。就欠噓了 是法源沒在那 在台灣沒
規定就是一個一個有樣學樣
軌跡是否為個資請參考馬賽克鑲嵌理
論
柯就是小鼻子小眼睛 自以為是
哈哈 民營比公營 醉了
柯這種就精障行為
「有黨不是選前說要裁監察、結果現在一
堆肥貓在裡面、現在還新增了二個不知道
用意在哪的部門一個叫電競、一個叫數位
。」 這是你的原文欸...
你開會的時候 只關注特例 我保證你業績極
爛啦
要不要不能營利的局處都裁一裁阿 笑你不敢
砍果菜市場的公安預算是不是貪小便宜?
還是柯能你不能
綠共
跟公家打過交道再來刮板友鬍子啦 好不好~
所以我二個黨都罵啊!不行?設立一堆讓
自己佔便宜時就惦惦了
人佔的位真的是台灣奇蹟!
柯粉的腦容量比金魚還小嗎? 自己寫的
內容一下就忘了...
Tpass不是錢坑嗎?先辦了卻沒找資金來源
然後協會跟部門的性質差很多啦...
因人設事最明顯就新竹了 快點來反觀喔
你看跳針了!唸不過就偏一邊去。我也是
笑笑
酬庸網軍頭子小凱當總經理的垃圾
有問題本來就是慢慢修正 所以放著漏
洞不管就是現在政府在做的事囉?難怪
交通越來越爛
想 跟實際有去抓出這個人差很多好嗎?你
以為我看不出你全篇是要斷章取義
你連協會和部門都分不清還有臉說人跳針
喔XD
我是已經放棄了 反正多數人就是甘願
放爛 有人提出精實一點的想法就會被
群起而攻之 他們還會怪你那麼精實幹
嘛
那我們先把協會放一邊、那你看看我們監
察跟數位你覺得對於目前狀況如何?
下去啦 塔綠班
本來就該揪出貪小便宜的人,他媽的整
個黨寄生到國會是怎樣,電要蹭水要蹭
,影印紙也要蹭,停車格還可以多停好
幾台車,就這個黨最聰明
就看能爛到哪嘍,最好的情況就是三戰開打都
不用爭
這什麼邏輯?分析用戶行為不對嗎?
你家開銀行?
讓沒有任何經營和交通專業的網軍頭當悠
遊卡總經理 柯粉跟我說柯文哲要解決什
麼狗屁交通問題?
花一堆時間人力甚至還可能違法去抓一
位個案,連韓國瑜都要出來跟你談大海
和浴缸了
白蓮教就是沒有成本效益的概念
漲電價 漲房價 漲蛋價 就是40%給大家的福
利
當效益大於成本 那就是該做
把花的人力跟資源算進去,總成本說不
定還更高,每天列車的成本是固定支出
的,不會因為有一位這樣搞就讓成本變
高,就是浪費一段時間跟資源作秀
有這種抓蟲心得,怎麼不去抓黨寄生在
國會裡面?所有資源都吃公家的
也沒調查阿,到底在吵啥?
這就是為什麼他是臺大醫科
而其他人只是政客
所以柯粉所謂的效益到底在哪? 捷運會
因為1-2%的人多搭而多開喔?
搭破萬.....對成本有影響嗎?
柯講這句話根本不是要抓出來,是需要資料分
析,根本沒要禁止
那句話說要多開了?政黑真的一堆鬼扯蛋
就是毛澤東階級鬥爭那套
用會議室養狗應該也是極少數人
低能 雞蛋挑骨頭
你可真會倒因為果
柯文哲當初真的做錯了,應該狂舉債買民
調,這樣這次選總統大概就有機會了
不必為少數人犧牲多數人沒錯,但是洞如
果太大本來就該想辦法補
台灣政府常常任由破洞愈來愈大,才會有
種種問題
政策本來就是應該去檢討他的好跟不好喔
,不然一問三不知嗎?有夠阿Q
他自己都將民眾黨寄居國會
tpass搭的人越多,公共運輸交通賠的越
多,不然中央幹嘛補助
綠畜網軍領多少錢? 還沒自刪啊 臉皮厚
到不可思議
五樓別說這種恐怖的話…這樣捷運會更擠
鑽牛角尖 可憐哪
喔
發這篇文根本想帶風向吧
經典截一句話寫作文
查軌跡就很噁了
蚊折大a的3 寶 甩鍋 罵人 當媽寶?
你唾棄是有差喔 博愛座都改了==
柯文哲沒買民調??? 你要確定欸
噓到補推回來
如果那1、2%的人剛好就是光電、綠能,那
真的是國家災難
不必去查最好
不然勒?縱容這行為?
CF就目光如豆的公園阿伯 侵害個資節省多
少錢4%要不要拿數據出來讓人笑一下啊 更
別說省下來的錢不拿去投資硬體設備比如捷
運 讓台北追上其他國際城市
黔驢技窮嗎?專門撿一些雞毛蒜皮的事情來
黑
跟停車場一樣意思,總是有人鑽漏洞
柯糞連這種都敢護航
最後的結論下的很棒喔
我也想知道是誰
看看違停,台灣的水準還沒到那邊啊是事實
把所有政黨人名蓋上,人民就不知道自己在
做什麼
一看就是標準綠腦 雞蛋裡挑骨頭有意思?
真正的國家大事.人民的安全.龐大政商利
起來。因為被落後的40%吃倒了
不贊同柯,但是台鐵已經年年虧了,TPASS難
道不算買票政策讓台鐵更虧嗎
有這群政黑死忠五毛綠粉的存在 難怪
國家一堆機構面臨破產危機 摳連啊
有綠色畜生再提開會也算寄生 那你們看一
下什麼才叫寄生
邏輯廢成這樣 誰給你勇氣的
你在倡導大家貪小便宜對吧 所以你是嗎
好的柯比狗好
貪小便宜的是哭P可不是一般人
這言論真的廢到笑 檢討別人勒 幹
拿給你中立的朋友看,讓他笑笑好嗎?
拿上班時間參與選戰和用總統府開會做選舉
對策的事都沒怎樣了,寄生一詞不就是為打
而打,檢討政敵用的,自己黨的就裝瞎
台灣智障就喜歡政策買票 呵呵
適當的公共利益政策當然是好 但還是要評估
有問題檢討沒錯吧?要是今天柯用你的說法然
背後的效益跟利弊也很正常吧 良善的政策被
後說不用去看那些少數,反正政策就是會賠錢
史上最噁政客無誤 超越國民兩黨的政治畸才
不友善的使用也需要找到漏洞不覺得有什麼
,難道你會讚同?
問題
預設太多立場為黑而黑
現在社會是不會貪小便宜的社會嗎?
進步什麼?
維護一定的品質也是要成本的。
台灣就愛貪小便宜的政策,難怪4%
好慘被狂噓
幫補血
超級討厭柯文哲 雙標仔
台電中油也不是一樣的狀況?本來就是使用
者付費。
那寄生國會的黨是不是也要檢討一下
嗯嗯嗯 反正我不投塔綠班
果然只能在政黑爆,有點可憐
可憐哪 政治腦
又是個斷章取義仔
被揩油還說是德政,笑死
連三噓XDDD 講到痛處了
都貼影片了還說斷章取義....小草的腦...
黨很有錢,不差那一點
不太懂開吃到飽又怕人用的邏輯
韭菜的熱烈參與變熱門了,真好
最愛寄生國會的是
咳血家假老二
白粉可以不要耍白癡嗎?只會亂噓還會
幹嗎??
民眾黨寄生國會,不就是最愛貪小便宜的政
黨?
連因為宣稱自己吃飯沒有廚餘,就否決
有助於環境保護建設的人,對於他的信
眾真的沒什麼好爭辯的
說真的 身為柯粉看到上面那個護航仔,實
在是 嫌票太多,大眾運輸工具最好是越
多人坐越好,就算是貪小便宜,造成的社
會跟環境成本也一定省下來,開車有出車
禍、車子維修、碳成本等,那1-2%貪小便
宜根本沒什麼成本產生,不是CF講的一定
是聖旨欸,你要不要看看你前面講不過後
面跳到又不是要查個資是要查問題,不管
是個資或問題都根本不需要吧,使用者付
最剛開始說不可能的應該是當年的基隆
費沒錯,但也要考慮社會福利吧,吃到飽
市長跟桃園市長吧 最早砲雙北然後被柯
還怕哪些人和牛吃太多?
P打臉的 說雙北停車費很多人停基隆跟
桃園的停車費撐不起北北基桃月票
真想知道只是說說 又不是真的去做 講
問題是ubike前30分鐘免費的到底那幾
白一點我就算是那個人也不怕柯知道
個縣市有?
也沒有被威脅的成分在
白共不喜歡這篇 戰國策防暴來了
高雄ubike也要錢阿
閣雍主任還怕戰國策喔?
朝聖
他就想當皇帝,所以沒有人權與法治的概念
Tpass超好用 我宜蘭台北通勤超爽
邏輯死亡
問題是1280這個東西就是柯文哲開始的阿
只會逃避現實的智障綠蟑
我幫你翻譯一下:藍綠政客的財路別擋
戰國策加油!!!噓太慢囉!
柯糞真的很努力降低推文數欸
大灑幣後世買單而已大家爽就好
政黑自爽文
笑死揪著人家小毛病的人在說別人揪人家小
毛病
柯糞素質雙標也不意外 柯就個垃圾白7
垃圾戰國策 滾蛋
抵銷國廁婉君 難怪討人厭第一政黨
外送業者騎單車送貨?笑死
有連噓就幫推
等等 火車 捷運 公車本來就在那邊開了
有人用月票進去算虧??
一天要搭幾趟捷運一個月才會破萬阿
好了啦
那種貪小便宜的不都小草,對自己人都不
留情的
最喜歡貪便宜的不就是他自己,寄生國
會?
綠也很會告民眾啊,比個資還屌
其實營運成本是固定的
印象中是賴香伶第一個提出,其他人加碼
,沒有反對政策,是反對沒有詳細規劃財
源就直接加碼
功德賴:反正什麼都怪柯文哲就對了
民眾黨網軍上工了
柯粉根本不懂這些啊 反正柯支持他們就支
持 柯反對他們就反對 柯沒專業他們也沒
專業
柯做的爛,台北人懂
即使今天瘋狂坐的人 提升到4~5% 一定
反對的是這政策錢從哪裡來,所以才說大灑
對整體的社會也是正向的 為什麼總是
幣,這樣花錢真的對嗎?
那沒有向阿北這種人去揭發這種貪小便宜
不懂這點…
的人甚至貪腐的政府官員,誰又會知道進
而去唾棄這些人呢?這些社會蛀蟲又怎麼
會慢慢消失?你邏輯打結了吧?
我不知道你想表達什麼,但我知道藍綠
都在抄襲柯文哲,既然抄襲柯文哲就閉
嘴安靜抄而不是要抄柯文哲家
真的有讓搭乘大眾運輸的人變多嗎?還是只
是讓搭車的人成本降低,由政府補貼?
繼續舉債
阿北沒有錯 錯的是這個世界
哭粉自大到以為這種票券是阿北發明的
網紅都在教如何規避糾察去省錢 還有一個用
了,可憐哪
訂房漏洞炎上日本旅館 有看到台灣人唾棄嗎
? 因此你說的並不適合台灣現在情形 找出漏
洞是必要的
柯文哲這個台北八年爛市長,只有智障雜
草在挺,台北市墊底的票數告訴你,柯文
哲就是一個爛字
問說錢從哪裡來的更好笑 就是為了反對才
以為啥事都不用做世界就會變好?還沒睡
會質疑 不是質疑後才反對 不然柯有針對
醒在做夢啊?
每個政策去說明錢從哪裡來嗎?你有質疑
過嗎?不要以為講個看起來很厲害的反對
理由就可以假裝自己很中立欸
結果吃到飽是柯提出實行的
推樓上
老大你台電長期優惠企業,跟不漲特定度
數的電費,現在虧損超級龐大,你要不要
解釋一下,還是這個虧損你認為是應該的
塔綠班很怕有人追根究柢,笑死
有便宜可佔大家就用力佔 不好嘛非得
要計較誰佔便宜 太可惡了一定不能讓
這種人上台不然怎麼撈
柯文哲回去當醫生就好
使用者付費有什麼問題?月費還是柯p提
的
綠畜狗官們炒高端的沒幾個,所以不必去
查
台電虧損都是正確的政策啦,差滴
現在起手式,漸進造神-拱柯爺上台
選票補助款好去處
邏輯上來講人數佔1-2%不代表它佔的搭乘
次數不顯著,就像社會前1-2%富裕的人可
能佔了社會10%以上的財富
標準綠腦的邏輯,能補助誰不要,乾脆全
部食衣住行都政府補助最好,債留子孫這
些綠腦根本不在乎,也是啦,綠色就是台
垃圾戰國策 加班囉:))
灣的癌症,綠腦就是癌細胞,碰到要找出
病因的醫生當然不喜歡
這看起來只是想了解這個特別使用情況
的紀錄並非個資
好啦電費要漲一堆最正確了 棒 40%最愛
電信業者的吃到飽有去查吃太飽的?
貶低別人 抬高自己
使用者付費,寄生立院不用付費
寄生仔還好意思說使用者付費
感謝參與討論的柯粉,除了戰國策噓文部隊,以及
通勤月票根本是CF發明的這二種人 之外,這篇的討論,讓我看到很多真實柯粉反對通勤月票的原因。 很多柯粉認為,這是大撒幣政策,會債留子孫,不應該做。 這個反應,和柯粉批評賴清德私校學費補助很像。 我很感謝這些柯粉的真實回應。關於這些討論,我想暫時不用下結論。我建議這些柯 粉有機會可以辦一下通勤月票,實際體驗大撒幣買票政策對民眾的幫助。 不過還有一個更有效率的方法。現在去採訪柯CF,CF說不定也說支持通勤月票,這麼 一來,柯粉應該也就會支持了。
可憐欸
想掩飾政策買票還講一堆,官員還真好當,
一堆噓文又在反串柯粉了真可憐........
灑幣政策我也會推,反正死忠只看眼前蠅頭
小利不是嗎?
民進黨也沒有更好的政策,掏空台灣都是
億等級的
每次就只會先嘴別人政策再抄別人政策
防疫的時候只會抄台北市還會幹嘛
柯就眼界太小
大灑幣讚啊 低端最愛補助了 有補助票自
然就來了
平均一天能搭350元的票價,快可以淡水
到象山來回三次,而且是每天搭才會破
萬,想想不會覺得有疑問嗎?單趟時間
一小時,每天要搭六小時捷運?
破產的時候,反正不是我執政,不關我的
事
本文說的沒意見 只是回推文的部分 查票少
推 辛苦你整理的這麼好
了 查出來逃票的也變少不是很正常嗎
防暴部隊xdd
成本是很高的!只是不必去查!
垃圾網軍防爆? 那就是該推了
佔用濫用u-bike當宣傳車的怎說?
推文真的有很誇張的思維
貪小便宜的人會減少?
自己吃飯沒剩菜=不需要廚餘廠的智障
看到綠腦文被洗上熱門來補個噓
思考就只有看到自己 自私鬼心態不意外
要省的都別人會需要的錢 自己花就不用省
無視議會反對硬要花大錢搞選舉宣傳的城博
就不用省了 我台北市民真的唾棄這個自私鬼
減項發包蓋一半讓別人擦屁股這種事都幹得出
真的超越藍綠 從沒看過這麼爛的市長
建設擺爛到後來要花更多錢幫他擦屁股
民脂民膏都活該 這垃圾人要不要自己買單?
媽的邪教徒 白粉吸到腦袋壞掉才會覺得好
越多人用大眾交通 省下多少道路使用量和機
綠畜又造謠
動車輛道路廢氣排放? 間接能讓多少人免於肺
癌和節省健保因此的負擔? 短視近利就是在
事實證明藍綠目前都是垃圾 所以在柯執政
失敗前 沒什麼好去在意這些支微末節
講這種貪小便宜目光短淺的人 更可惡的是這
極少數搶走人民利益的就民進党
垃圾人公器私用就沒在省的
該查啊,不能因為只佔1%就不查啊,頂多算不緊
急,有其它更重要的就先處理其他的. 不查就不
不用具體證據不論理直接貼標這種不值回應
知道過程有沒有合法,不查就不知道有沒有bug
要補,完全合法就應該公佈出來作為人人盡知的
攻略
隨便AI都講的比這些防爆仔強 丟臉哪
網軍死全家 被酒駕仔無照仔撞死光光
遵守遊戲規則下,搭到飽有什麼問題?哭
P根本就是草包,只會想博聲量,什麼都
不會的超級大草包
鬼話連篇
最貪小便宜使用者不付費 立法院表示:
網軍都去死
支持網軍都去死
特別是收錢辦事那種最該死
柯眼界太小+1
在普悠瑪太魯閣號這些沒賣站票的車次,
還是看過坐別人位置的人,你沒看過逃票
不代表不存在。
一樣 沒亮點
如果這是遊戲bug, 那也是玩家才有資格忽視,
運營不行;如果這是稅金,那是逃漏稅還是合法
節稅就說清楚,查完了要不要花成本去防去改再
說,你說查的成本很高?我是不信啦,但檯面上
還是該演一下吧
塔綠班高端哥布林側翼害命雙標詐騙潑糞帶
風向畜牲仔 不愧是 卡神帶出來的,都喜歡
都2024了 還卡在時空裂縫逆
政策都不檢討 最棒了
鑽漏洞貪小便宜
1280有收支自平衡規劃,TPASS單純就是撒幣
,反正債也是下一代還
吃到飽的怕人家吃?
一堆沒能力論述只會跳針紮稻草人扣帽 你們
防爆仔的錢真好賺
人如其名
真的傻幣也能造神 我也是醉了
竟然有人覺得政策推出後不用滾動檢討精
進
你的前半是斷章取義,柯並沒有要查個
資,是要防止這個漏洞越來越多人這樣
玩。後半你在說月票的預算來源,那其
讚啦 DPP大撒幣就是香
他縣市政府多了月票補助之後有沒有影
響收支?
政策實行後不用檢視極端偏差個案是否有
現在只能靠賴神才能把台灣玩掛
成為系統風險的可能性嗎??
塔綠班的政策施行都這樣子難怪一堆漏洞
任人鑽...
柯粉的理想就是政府對社會的完美控
制,但是當這個情況符合柯粉理想國
時,就意味著社會本身的瓦解死亡
系統風險?柯粉存在本身就是社會的
系統風險
月票的目的是讓民眾搭車,成本要從整體環
境考慮,光月票加一點錢也不會打平,如果
垃圾id 發垃圾廢文 呵呵
會去無端痛恨把吃到飽制度用滿的人
,本身就有反社會人格傾向了吧?柯
文哲的發言其實只就是利用極左鄉民
這種傾向而已
大家因為便宜就拼命搭,等習慣了再調整,
否則當初不要發那六千,不就好了
大傻幣
這時候不就是侵犯人權了,柯粉很愛自助餐
喔
以前U-bike前30分鐘免費時,頂多會
調侃說會有三寶拿自己的悠遊卡+兒女
的悠遊卡用來無段接軌,大家笑一笑
就算了(當時我們連柯文哲是誰都沒
聽過),真的會去檢討這個的就是柯
無限補貼的政策,雖然我也在用tpas
文哲和他的那群極端信徒出現以後的
s
但我覺得財政平衡還是重要啊,目前
看起來只是大灑幣,另外,要找出破
萬悠遊卡紀錄,工程師不用半天就可
事
以撈出資料,哪裡需要多少成本
去了解政策是否有問題而已,而不是
怕人用吧!綠腦真的可憐
喔
對 然後全台抄 笑死 超可悲
查票次數減少的結果就是查到逃票的數量減少
邏輯這麼差還振振有詞
當初改就是要解決Ubike延伸的免費亂象
,亂丟亂停與民車爭道、人力調度不足。
結果現在改回來看起來也沒啥對策。
柯老三 在台北不是選輸 33嗎
綠腦就是愛什麼都不用這規定啦 讚
我比較好奇有錢開車的人會轉往tpass嗎
只會柯黑你還會做什麼
Tpass就是被柯逼出來的啊,不然呢?
債留子孫無法同意,為何你自己要使用卻
要全民負擔??
台灣人一堆人知道漏洞後,不會唾棄鑽漏
洞的人,反而會爭相學習、一起貪小便宜
好嗎?
而且有了tpass,大家更懶的走路了
大哥,Tpass就是抄襲1280推出的政策
,你是不是倒果為因啊
柯粉要不要提案把使用超量的人立法
判處死刑啊?
柯的格局應該是奈米級的
這個政策好不好CF根本不在乎,重點在於
這個政策不是他提出的,那就一定很爛,
我智商157怎麼可能我沒想到的你們想到了
,不管,一定是這政策很爛,大概是這樣
,這就叫柯學
綠粉要不要先去長腦 規則法律有漏洞要
去修正不是先罵看到問題的人
規則法律並沒有漏洞
使用者要怎麼用是他們的自由
柯粉連文字邏輯都不懂?
法律漏洞也都合法啊 在說什麼啊
一邊揪佔便宜的人,一邊整黨寄生國會,
不愧是我大哭p
還談什麼邏輯 笑死
光電弊案也是全民買單
請問柯粉何時提案啦,做超過的,還
有用Tpss運貨賣網拍的都判死刑,以
節省人民納稅錢,補上法律漏洞,好
不好?
講無理就在顧左右而言 很綠粉 不意外
套用某樓白粉說的,柯推的就是好的,其
他人推的就是不好
通常研究一些個案有助於政策施行,藍綠
最愛就是灑幣後不管,這才是對納稅人最
不負責任的行為
沒什麼,說法律有漏洞的是你柯粉,
白痴哦,你都用吃到飽了還要擔心民眾使
要你柯粉提案補上法律漏洞又說別人
用過度?
顧左右而言他?殺人及貪小便宜者死
,對柯粉而言本來就是天經地義的事
講不過就滑波 接下來準備跳針 真的很好
笑
可憐
綠腦好了啦
台灣就一堆貪小便宜、不守規矩的人啊
我想知道30年前的監控設備還有進出站驗
票口的差別,你拿要打洞驗票跟現在電子
驗票比然後歸功於TPASS,阿不就整碗捧去
?同樣政策阿北先做就被挑毛病,後面政
巧言令色尖酸刻薄,自己填
我想知道30年前的監控設備還有進出站驗
票口的差別,你拿要打洞驗票跟現在電子
驗票比然後歸功於TPASS,阿不就整碗捧去
?同樣政策阿北先做就被挑毛病,後面政
府跟著學就好棒棒?有夠噁心
這白痴還一天到晚157。
可憐放假前還要加班洗地
明天弄個文搞不好通通回來繼續加班
有些bug如果放任不管,可能會在日後造成更
大的損失,這種基本常識都不懂嗎
很多人就是很愛計較 一點小錢也在那邊算
還覺得應該全民買單勒 使用者付費很難嗎
某些人貪小便宜的大媽本性一覽無遺
洗了十五頁...放假前趕績效嗎?
健保海外歸國就醫的也是1-2%, 鄉民還是在靠
北啊
使用者付費有問題嗎?缺那五塊?
所以留漏洞給人鑽嗎? 不愧是40%
來看草包
確實 貪小便宜的窮人最愛這種政策
失智塔綠班又在亂哭喔?
笑死 chiangdapang講不過人就直接說別
人是系統性風險 這樣就不行了也太弱
推
人家花錢吃到飽 吃多了 還要被查吃了什
麼 有事嗎
使用者付費對班班來說是很難理解的
ㄧ直說貪小便宜的 是繳多少稅啦
農地變成停車場就可以,柯能你不能
理性科學務實
來玩防爆仔
最貪小便宜的就邪教主啊 上面都講過了
柯白黨寄生國會 卻不在意 笑死
窮人貪小便宜是為生活 有錢炒地皮的貪小便
宜就品德低劣人品差 一無可取
不准窮人為生活省點錢 自己亂花議會不同意
的納稅錢和公器私用沒在客氣得
宣傳車也不租 和人搶u-bike卦氣球貪小便宜
有錢炒地皮存款一堆 不拿出來租宣傳車這種
有夠貪小便宜的
使用者付費遇到邪教主 邪教徒都不吭聲了
只會嗆一般人 難怪信邪教主當邪教徒
可悲綠腦
品格低劣認同卡
妳智識不足
可憐遇事不決膝蓋反射塔綠斑佔狗廁吃屎
哥布林真的是噁心到不行哈哈哈
去用立法院設施有沒給租金 照上面說法
使用者要付費 當免費仔就是就貪小便宜
防爆仔機器人就重複那幾個關鍵字沒論述
真的很好認
這篇cap可能設定在90推 笑死
實驗一下w
論述可悲還怕人噓的可憐仔哥布林
什麼意思 不是已經選舉完了怎麼還在洗
柯
摳連
新制度上路,追蹤異常狀態是很正常的事情
,難怪公家機關給人印象不好,就是一堆側
翼在扯後腿
柯學 理性務實 假民調
哥布林仇視柯比殺父仇人還嚴重 都選完多久
了是卡在時間間隙嗎
台灣人貪小便宜沒衝突啊 真的不是什麼文
明社會 黑道都這麼盛行了
想知道就犯法,思想審查由你開始
防爆出動就要推
搭月多賺越多,結果虧損沒人管,笑死
垃圾綠共
佔狗廁防暴部隊真的很悲哀
綠狗只會檢討提出問題的人 可憐
偷換概念的垃圾網軍文
異常使用本來就該檢查
就是有你這種想法 才會導致整個政府都沒有財
政紀律 一直瘋狂亂花錢 以為舉債花錢就不用
還錢嗎 忘了歐豬四國嗎
多用月票算什麼貪小便宜?這要侵犯個資去
查還有人挺喔
就月票是要咎責什麼,要這樣乾脆限制上
限就好了
柯討厭市民佔便宜,自己寄生國會ww
你偏見太重
通勤月票最剛開始不就台北市推還被罵
補個噓 笑死
騎好玩又怎樣?這個人牙齒好黑
果然就是控在不滿90推啊
推
怕別人佔便宜 自己卻貪立院資源的便宜
因為柯本人最貪小便宜啊 寄生國會沒看到?
蚵仔不是最會google?天尊寄生國會都狗不
出來嗎
1
但我過去幾年騎著玩的時候,都騎超過半小時欸, 會騎少於半小時的,都是短程通勤。 這詐騙仔到底離人民多遠呢? 會騎ubike去玩的情況不就是周末去騎河堤之類的,出發加回程只騎半小時? 更別說,誰說ubike只有節能減碳的功能啊。2
有一種生物 稱之白粉 又叫柯粉 偏好假老二 誰說出遊一定會超過半小時?? 白柯粉假老二就會每次半小時快到就還車 然後再借一次 看好還車站點 半小時到前還車 然後再借1
柯文哲真的是很父權鴨霸 就像老一輩的老害 Youbike騎著玩 不行嗎? 休閒不行嗎? 買腳踏車一定要通勤不能騎著玩?4
Youbike 30分鐘免費,降低市民前往捷運站、公車站的時間與人力成本 通勤時間短了,就降低騎乘機車的必要性了 這點柯文哲當市長8年還不懂?以為30分鐘就是騎著玩? 真的要把腳踏車每天騎上把小時還遠程10公里以上才是搞笑、不然就窮光蛋沒錢養車 還真以為自行車就是動不動騎幾個一小時1
身為台北人 越來越慶幸 好險選的是蔣萬安 不是黃珊珊這垃圾上來 媽的柯規黃隨,再來個四年台北人都要哭了 柯文哲就是那種典型的窮酸老台灣人 明明一輩子不缺錢,做事跟思維都是用窮酸仔的角度在想2
這種無差別免費,本來就是錯誤政策。 你要照顧通勤族,不應該全部都30分鐘免費, 而是把YouBike的30分鐘免費綁在通勤票裡, 這樣才有鼓勵通勤族不要騎車,改搭大眾。 無差別免費政策,X
先說,我覺得柯用玩不玩來討論有點蠢, 我覺得他想表達的是,UBIKE主要目的在於改善交通, 主要當然就是減少車輛,也就減少碳排、塞車。 回O大,免不免費差那5塊錢,那絕對不是誘因, 你如果有那個需求去搭UBIKE,你會因為多那5塊改騎機車?1
騎三十分鐘內佔70%主要是因為多數人本來就是把Ubike當成短程通勤用吧....... 像我偶爾就會從家附近的站騎到捷運站, 大約3、5分鐘就到了, 很多人也都是在下了大眾運輸後再騎短程到目的地而已。 而且 Ubik的車又沒多好騎,
34
[問卦] TPASS月票明明就很好,為何一堆人嫌?台灣房價這麼高,本來就需要有便宜的大眾運輸工具,這樣才有辦法活下去,TPASS這次 讓很多人可以省下大筆通勤費用,緩和對高房價的不滿。 結果八卦好像每個都年收500萬一樣,好像對這種優惠看不起,說只是圖利通勤族。 這種交通補助政策明明就比亂蓋蚊子館好多了,為何一堆人不滿。 明明歐洲也有類似的補助政策,也很便宜,還是一堆人根本開車騎車習慣了,有相對剝奪23
[音樂] 阿夫 X TPASS - 跟你對話 MV阿夫 X TPASS跟你對話 MV 「TPASS 行政院通勤月票」是交通部依「疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特 別條例」推動之全國公共運輸通勤月票措施。 本次邀請到高人氣的新世代歌手-阿夫編寫形象主題曲「TPASS跟你對話」,將TPASS月票12
[分享] 高雄好過日分析T-PASS【T-PASS上路成效如何?交通局研討會指出最大挑戰】 堪稱近年公共運輸最大強心針的T-PASS,上路至今剛好兩個月,到底成效如何呢? 筆者上 週參與交通局主辦的研討會,許多專家學者都提出各自見解,由於多位學者都曾擔任政務官 、或參與各地方政府政策審議,這場研討會對了解當今政策形成與問題非常有幫助。因此我 們就將內容盡量整理出來,資訊量相當大,歡迎大家看完一起討論。4
[問題] 台鐵使用tpass觸發悠遊卡自動加值自從tpass月票推出以來,我一直使用月票搭乘台鐵和台北捷運。然而,最近遇到一個令人 困惑的問題。 雖然我購買完月票後,悠遊卡的餘額一直保持在低於100元的水平,而在有月票設定的情況 下,搭乘大眾運輸應不會觸發自動加值。 長期以來,我一直使用台鐵的tpass專用閘門,先前並未遇到進站時觸發悠遊卡自動加值的3
[情報] 雲林TPASS通勤月票199元橫跨 中彰投雲嘉今天手機Google裡面跳出來的新聞~ 雲林TPASS通勤月票,全台最便宜199元搭到飽! 搜尋一下使用範圍的各公車路線之後發現, 簡直是嘉義人的優良選擇! 首先適用範圍橫跨 嘉義;雲林;彰化;台中;南投~2
[問題] UBIKE收費疑問查了一下台北的 4 小時內每 30 分鐘 10元 4~8 小時內每 30 分鐘 20 元 超過 8 小時每 30 分鐘 40 元 未滿 30 分鐘以 30 分鐘計算1
Re: [問卦]TPASS學台北市的吧?>>「TPASS行政院通勤月票」,由交通部擬定補助及使用方案 補助個屁啊 使用者付費啦! >>台鐵解釋,希望趕在今年8月前完成既有自家電子定期票驗票建置作業,後續才能陸續納 入TPASS通勤月票,擴大全數閘門都能通行TPASS通勤月票 趕著上路是因為……
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲