[討論] 健保制度不健保了,何不取消?
綠共對於健保無能到極點
既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度
讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命
綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.6.50 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果取消,一個月內,殯葬事業一定迎來
→
高峰期
→
其他疾病我就不說了,我就說一個洗腎
噓
工三小
→
健保給付的錢都比掛號費高多了
噓
原來還沒發生的事情都可以未卜先知,
→
漲姿勢了
噓
你不爽都自費啊
→
看到這種不認真討論的,我猜不是網軍
→
就是中國人
噓
柯以都自費啊!愛用又愛哭
推
不然要跟武漢肺炎中國支那畜生一樣嗎
推
本來就應該提高copay
噓
你自費買藥看看啊
噓
賤種綠畜就是指會貪汙的廢物畜生啊
→
漲掛號費就不健保wwwwwwww
→
快取消保健保,沒生病的話省超級多喔
噓
健保幫你出醫藥費啊,看病不吃藥不
→
手術?
噓
才多付一點就叫成這樣? 取消健保還得了
→
! 取消健保就變成要賣房賣地啊! 多繳
→
點掛號費就叫成這樣,取消健保你不哭死
→
才怪!
噓
你說怎樣不健保了?
推
不保健保不會怎樣,沒生病為什麼要繳
→
錢給政府?
→
建議退保
→
退保吧~
噓
沒知識也要有常識
→
直接結束那前面繳那麽多年的誰賠?
→
小草的夢想是用醫保
推
不順藍白粉的意就要全部打掉
推
這篇留底 以後翻出來打
7
拎涼啦 不要逢綠共必反好嗎 我上次去照MRI 單子一看靠 一次一萬 你以為沒健保多少人照得起1
我知道綠共的方法 如果健保快垮了,綠共會說:取消健保,回歸市場機制。 一句話打死 綠共真的太會說話了,我覺得綠共的坑殺能力比紅共還強。 毛澤東再世應該也玩不過綠共吧20
貴個鳥! 你知道你一次看病 真正的金額是多少嗎? 隨便一次都好幾千塊! 掛號才50~300而已5
藍白粉希望的不是全民健保 他們要的就是中國式的醫保 要不然你看他們說的 要的人自己去投商業保險 保越高服務越好4
先不管漲不漲, 我只好奇一件事, 現在在噴漲價的, 跟喊著醫護過勞的是不是有重疊啊? 就跟喊著要高舉勞權,3
藍白糞到底會不會思考 掛號費跟健保費有什麼關係? 掛號費是醫院行政費用,不受醫療法規範 健保費是醫療法管理,幫你負擔醫療支出 以前照樣漲,只是以前漲價要給衛福部備查1
其實健保就不是保險 是一種社會救助的稅 不然其實有錢就保商業保險就好 也可以選比較好的治療和用藥 健保就是給小病跟沒錢人用的48
: 診所掛號費之前都收得太便宜了, 哪裡貴的要命, 你能不能舉出實際的例子, 我覺得你不在這裡亂講話啦!62
以目前診所的費用分配制度來看 合理情況下健保費是醫生的診察費 掛號費負責其他的行政費用 以我家附近一間生意不錯的皮膚科診所為例 每天開兩個診間大概各收50個人
X
[討論] 健保是不是沒救了看到血友病的藥 成人一年要七百萬台幣 原來我繳的健保費 都是被這些病人用掉的 還有各種慢性病 玩很大申裝的病 因為有健保就大吃大喝 到處申裝18
[問卦] 為何一定要繳健保?大家都知道健保的破洞越來越大 未來保費只會越來越高 可是現在堪用的醫材都是自費 甚至連藥物也開始這樣了 健保能幫大家負擔的就只有一些屎一樣的藥2
[問卦] 是誰騙我說外國沒有健保的?诶诶 以前聽人家說台灣有健保超棒,國外都沒有健保...等等之類的 但是之前去日本一段時間,明明就健康保險費要繳, 雖然還是貴貴的,看一次醫生好像幾千日幣(掛號), 以薪資換算也確實比台灣貴,但是卻實實在在的有健保負擔呀6
Re: [問卦] 健保費漲5成顧醫護,你真的OK?健保就不該包山包海,該開放適度自費延續健保生命了。 假如一個病有三種耗材可以選,分別為 100 元效果 100%、200 元效果 110% 和 1000 元 效果 130%。健保就給付 CP 值最高(100元 100%)的那款就好,剩下的開放差額補自費 。有錢人可以花自己的錢買更好的效果,還不傷健保。一般人就選高 CP 的方案不傷經濟 。低價基本款的存在還可以牽制高級款無法亂漲價,漲太誇張 CP 太爛大家就用基本款就3
Re: [問卦] 海龜用健保是假議題吧?現在的健保制度一整個莫名其妙 強迫每一個人都要參加根本完全沒有道理 我完完全全不想繳健保費用,也不想使用健保資源,只想要自己看病自己出錢!為什麼不 行? 開放讓所有的人可以自由選擇要不要加入有什麼困難嗎?5
Re: [問卦] 為什麼診所旁邊都一定有藥局啊?這個問題我有和我醫生朋友討論過 因為「交給藥局調劑」跟「自己診所調劑」的健保點數不一樣 一般的處方籤沒什麼差別 但是「慢性病連續處方」就有差別了3
Re: [問卦] 台灣是不是健保制度可以在國際上說嘴事實上是台灣健保超貴 健保費是冰山一角 事實上都是在用大家的稅金硬撐的 如果把那些稅金拉回健保費算 你就知道健保超貴 笑猴子朝三暮四3
Re: [新聞] 健保擬取消 停復保機制笑死人 真的改了 大不了海龜去掛在區公所 一個月也才900有找 海龜16萬貢獻健保1.4億 跟慢性病在健保燒的錢比杯水車薪 改這個就只是轉移焦點3
[黑特] 侯友宜的政策完全向老人一面倒是吧我就光說這個健保好了,65歲以上免費,意思是說多的保費負擔要中產階級和年輕人吃下 來是不是? 別忘了健保雖然骨子裡面是社會福利,但實質上它名字還有運作制度都叫做保險喔,他的 財務是獨立的而且財源在於大家所繳的保費喔! 政府到目前為止好像也沒有拿政府預算來灌進去健保,讓他不要倒閉之類的。換句話說,1
Re: [問卦] 為何覺得累的醫師不看全自費就好?笑死 你以為健保是共產制度只是說說而已嗎 健保法有規定 只要是健保涵蓋的治療項目 一律不准收自費 醫生幫你治療要嘛不收錢 要嘛接受健保給的芭樂價 而且健保規定每個國民都要繳
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半