Re: [討論] 健保制度不健保了，何不取消？
藍白糞到底會不會思考
掛號費跟健保費有什麼關係？
掛號費是醫院行政費用，不受醫療法規範
健保費是醫療法管理，幫你負擔醫療支出
以前照樣漲，只是以前漲價要給衛福部備查
現在漲可以自己依照行政費用支出調整
漲幾十塊在那邊叫，小額捐錢的時候到處PO網宣傳
是沒工作，公司沒幫你繳健保費？
還是身體虛弱到每天去掛號看醫生？
掛號費想洗成健保費，笑死
這個版需要更高竿的網軍
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃， 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌＋ ├┬：█： ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.36.211 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ketter (114.44.36.211 臺灣), 03/08/2024 07:58:49
→
又不是政黑鄉民都去那家掛號費3000高級
→
婦產科看病（咦
推
有些人不太會 純粹為黑而黑
推
為黑而黑 健保費 掛號費 傻傻分不清楚
→
以後基層診所掛號費都1000 , 加油，嘻嘻
→
又不是間間婦產科，還有樓上是像我一樣
→
不時在跑醫院的ㄇ
噓
還有一大堆 大學附設醫院 一堆署立醫
→
院在 這些人到底在擔心啥？
→
要收1000元 就要貴得有理才有人去啊
→
大概是怕看不到“名醫”唄
推
有哪個政府政策藍白沒跳出來反對的
推
網軍就是用謠言謊言髒水造成資訊混亂
→
資訊越混亂 人民就不會追真相了
→
處理資訊成本太高了 真相就不重要
→
資訊/輿論的攻防超級不對稱
→
進攻方造謠謊言太容易 一波又一波
X
首Po綠共對於健保無能到極點 既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度 讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命 綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了 -----7
拎涼啦 不要逢綠共必反好嗎 我上次去照MRI 單子一看靠 一次一萬 你以為沒健保多少人照得起1
我知道綠共的方法 如果健保快垮了，綠共會說：取消健保，回歸市場機制。 一句話打死 綠共真的太會說話了，我覺得綠共的坑殺能力比紅共還強。 毛澤東再世應該也玩不過綠共吧
我贊成取消健保啊 老子一個月繳那麼多錢給老人洗腎 還有白痴的hema科竟然有經費給超老人打 CAR-T 真是幹破政府不知道衝三小 廢除健保走向自由經濟也好啊20
貴個鳥！ 你知道你一次看病 真正的金額是多少嗎？ 隨便一次都好幾千塊！ 掛號才50～300而已5
藍白粉希望的不是全民健保 他們要的就是中國式的醫保 要不然你看他們說的 要的人自己去投商業保險 保越高服務越好4
先不管漲不漲， 我只好奇一件事， 現在在噴漲價的， 跟喊著醫護過勞的是不是有重疊啊？ 就跟喊著要高舉勞權，1
其實健保就不是保險 是一種社會救助的稅 不然其實有錢就保商業保險就好 也可以選比較好的治療和用藥 健保就是給小病跟沒錢人用的48
: 診所掛號費之前都收得太便宜了， 哪裡貴的要命， 你能不能舉出實際的例子， 我覺得你不在這裡亂講話啦！![Re: [討論] 健保制度不健保了，何不取消？](https://static.ctwant.com/images/cover/31/322931/lg-c1995ea4d868a6188bcc01d3ea26fc4b.jpg "Re: [討論] 健保制度不健保了，何不取消？")
62
以目前診所的費用分配制度來看 合理情況下健保費是醫生的診察費 掛號費負責其他的行政費用 以我家附近一間生意不錯的皮膚科診所為例 每天開兩個診間大概各收50個人![Re: [討論] 健保制度不健保了，何不取消？](https://i.ytimg.com/vi/aVuHCx1AMTE/sddefault.jpg "Re: [討論] 健保制度不健保了，何不取消？")
40
[問卦] 診所掛號費漲到300 買藥就好了啊！今天早上看新聞 有些診所掛號費漲到300元了 去年底就一堆診所集體漲到200-250 現在還漲到300 才看那3-5分 皮膚科更屌 可以不用1分鐘23
[黑特] 這政府真他媽天才,健保不會破產了討論到爛掉的健保破產議題,結果被執政黨漲掛號費給化解 ,到底要無恥到幾點,怕漲健保費被挨罵,就漲你掛號費,那全民健保是保心酸的喔 ,每次都搞偷換概念的文字遊戲,當40%都智障嗎,汙辱百姓智商汙辱到這種程度 ,總歸一句話就是要漲你醫療看病成本,漲到你哭出來 --15
[討論] 掛號費原本就在漲了好嗎=.=今天第四篇了 提醒自己一下以免又被桶XD 1.掛號費從去年就開始漲了 掛號費漲價了！根據今（2023）年六都醫療院所掛號費調漲家數多達375家，其中台北市4
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場我真配服各位這樣都能忍 記得在沒有健保的時代 看一次感冒大概是500元 有健保後 掛號費是100元 有的診所初診還只要50元（促銷） 慢慢的 現在都普遍漲到150~200了 以後調高掛號費還無上限9
Re: [新聞] 賴清德拋「增護生名額」惹議 黃珊珊列問諾 : ，投入防疫工作，但疫情過去，又回到原點，他們仍然回到其他的工作，到現在還是人 才 : 奇缺。 : 因此，黃珊珊強調，「重點不是護理人才不夠，而是這些人才都沒有留在現有的醫療體制8
[討論] 反取消掛號費上限也反陸配依親如題 有沒有人和我一樣 同時反對取消掛號費上限 也反陸配依親相關法案的嗎 我淺綠9
[討論] 經濟那麼好 我覺得漲健保費比較好啦！很多人覺得漲掛號費是使用者付費 這樣比較合理 但實際上現在大醫院掛號費已經蠻貴的了 身邊很多人都抱怨醫院掛號費太高昂 拜託現在20年來經濟最好5
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了其實掛號費取消上限很好啊 是一個三贏的局面 政府贏 把掛號費訂價權 交給醫療院所 以後就不要跟政府靠北說 健保給太少 不夠的你自己漲掛號費來補 醫診贏 透過掛號費以價制量 如果真的紅牌的醫院或是診所可把掛號費拉到更高 增加更多收入1
[討論] 柯粉好了啦 掛號費對綠無傷看到一堆柯粉在反對掛號費取消上限 就覺得好笑 我昨天就回過文 說明 掛號費上漲 官醫民 是三贏的結果 政府沒有逼醫療院所 調漲掛號費阿 是依照市場機制而已 如果醫療院所真的漲了掛號費 那也是這些院所各自的決定而已 當然無法怪罪政府 而且因為掛號費讓醫療市場自由決定X
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場健保局去年的點值一點大約0.8元 甚至有些地方是0.7x 等於所有醫療院所的收入打八折 因此護士領低薪，遇缺不補，醫生轉去醫美診所 我在八卦版#1buP5LVQ
![[討論] 掛號費原本就在漲了好嗎=.=](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/48614ac44447268abf73d89f5b9385f9 "[討論] 掛號費原本就在漲了好嗎=.=")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？