[轉錄] 觀點投書：林智群vs.羅智强雞同鴨講─

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.storm.mg/article/5043059

2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
風傳媒專欄
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

觀點投書：林智群vs.羅智强雞同鴨講─先分辨蔡英文有4.5個博士學位

宗懿 追蹤

2024-03-07 05:403020H氣

立委羅智強臉書發文主張蔡英文博士論文應該解密，却遭到律師林智群的譏嘲。（柯承惠攝）

真理越辯越明！近日，林智群與羅智強針對蔡英文博士論文解密與否的論辯，就非常具有揭穿蔡英文論文門真相的意義和價值。

事情的原委是，羅智強首先在臉書上要求教育部，將蔡英文1984年12月24日升等副教
授的博士論文解密；林智群隨即嘲弄羅智強不識字，提出兩點駁斥；一則，依據〈專科以上學校教師資格審定辦法〉第39條第1項規定，「學校與教育部評審過程、審查人及評審意見等相關資料，應予保密。」再則，貼出蔡英文2019年9月27日在國家圖書館的台灣博碩士論文加值網上架的電子檔博士論文的連結，博士論文題目為《Unfair Trade Practicesand Safeguard Actions》，表示蔡英文的博士論文早就公開了，到底還要林智群說幾次？

蔡英文應聘政大教職的博士學位與參選總統不同

眼尖的人應該已經看出來兩人在雞同鴨講了，首先，羅智強要教育部解密公開的是蔡英文1984年12月24日升等副教授、本來就應該是公開訊息的學術附件－博士論文、博士論文
、博士論文(很重要所以講三遍)，並非林智群引法條的「評審過程、審查人及評審意見
」，請林智群一定要明察。其次，1984年8月1日，蔡英文難道不是以倫敦政經學院的博
士學位應聘政大教職的嗎？當年，有英國名校的博士學位不是應該一開始就以副教授聘用嗎？還有2019年9月20日劉鐵錚的公開信掛保證呢！怎麼還要4個月後，蔡英文再提出升
等副教授的資格審查呢？誰會不好奇當年到底發生了什麼事呢？最重要的是，蔡英文當年應聘政大教職所使用的博士學位，並非林智群給的連結的那個博士論文的博士學位。

很多不質疑蔡英文博士學位為假的人，基本上，都以為40年來，蔡英文只使用過1個博士學位，不是的，蔡英文在政府正式的公文書上就登載過4.5個倫敦政經學院的博士學位。按登載公文書的時間序，蔡英文的4.5個博士學位分別為：第一、1984年9月28日親筆填寫
的〈政治大學教師資格審查履歷表〉，博士證書1984年4月，博士論文題目《Law of
Subsidies, Dumping and Market Safeguards》；第二、1984年9月28日親筆
填寫的〈公務人員履歷表〉，博士畢業時間是1983年6月；第三、2010年起四次參選
公職，提交中選會審核的，也是2019年9月23日總統府白手套記者會公開的博士學位是
，博士證書1984年3月14日，博士論文題目《Unfair Trade Practices and Safeguard
Actions》；第四、2024年3月，蔡英文向監察院申報的著作權財產－第一本、第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》，書中唯一提及的、倫敦政經學院論文委員會正式決定的
博士學位是，1985年後才能畢業的1.5個博士學位；在2011年11月自傳出版前，蔡英文
第一次參選總統，3-6月，巡迴全國15所大專院校演講，講了15次倫敦政經學院正式通過的博士論文題目是，《Safeguarding Domestic Market》。

4.5個博士學位的先備知識避免雞同鴨講

有了蔡英文40年來在國內其實使用過4.5個倫敦政經學院的博士學位的先備知識，再討論蔡英文論文門的真相，才能夠避免雞同鴨講的無效對話。林智群是法律人，又沒有長期追蹤蔡英文論文門的證據調查過程，可能會質疑蔡英文的第一和第二個博士學位的資料來
源。第一個博士學位是2021年6月2日，教育部透過行政法院法庭轉交給正在與其打行政
官司的賀德芬，所以，蔡英文的政大人事檔案其實早就已經實質解密了，不知蔡英文是否有偽造博士學位詐欺政大教職的嫌疑？第二個博士學位是台北地檢署起訴彭文正的告證七。

所以，如果先有了蔡英文40年來在國內使用過4.5個倫敦政經學院博士學位的先備知識
，再來檢視林智群和羅智強的對話，雞同鴨講就一目了然了。羅智強要教育部正式解密的是蔡英文應聘政大教職的博士學位－1984年4月的博士證書和題目為《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》的博士論文。林智群認知的蔡英文唯一「母校」認
證的、四次參選公職提交中選會審查的博士學位是1984年3月14日的博士證書和博士論文題目為《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》的博士學位。難道不是
兩個完全不同的博士學位嗎？怎能不雞同鴨講呢？

請羅智強走司法途徑釐清真相

由於沒有法律專業，直覺羅智強犯的錯誤是程序的錯誤。羅智強是否應該先以2021年6月2日，教育部透過行政法院交給正在與其打行政官司的賀德芬，蔡英文1984年9月28日親
筆填寫的〈政治大學教師資格審查履歷表〉，與總統府白手套記者會提出的博士學位，完全不同，告發蔡英文有偽造文書和詐欺政大教職之嫌，再由法院要求教育部和政治大學解密蔡英文的政大人事檔案，尤其是那張有蓋核符章的1984年4月的博士證書。

如果羅智強是走這個程序，林智群應該很快就明白，目前在國家圖書館上線的蔡英文博
士論文電子檔，博士論文題目為《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》，並不是蔡英文1984年應聘政大教職的博士論文，當然也不是那個1984年4月的博士
學位。
至於，蔡英文其他2.5個博士的情況亦然，也可以依據總統府白手套記者會提出的蔡英
文博士學位，由羅智強向法院告發蔡英文偽造文書，讓法院調查，倫敦大學和倫敦政經
學院願意認證蔡英文這4.5個博士學位中的哪些？倫敦大學和倫敦政經學院不願意認證
的，就是蔡英文偽造文書的假博士，如此，是不是應該就會比較沒有爭議？林智群是律師，也希望他可以提供可行的司法途徑釐清蔡英文4.5個倫敦政經學院博士真偽的真相。

真理越辯越明－騙術人治無法抗中保台

因此，林智群與羅智強的論辯非常珍貴，他們的論辯揭示了蔡英文論文門還需要更多的
論辯，讓真相呈現。當然，最好是羅智強在立法院能再多舉辦幾場蔡英文論文門的公聽
會。找出主張蔡英文博士學位真偽的兩陣營，彼此的認知落差在哪裡？再重新找證據和角度繼續溝通，真相總有水落石出的一天。至少，目前蔡英文確實曾經使用過4.5個倫敦政經學院博士是鐵證如山的，蔡英文520卸任總統工作後，有義務接受司法調查。
雖然，蔡英文在國內使用過4.5個倫敦政經學院的博士學位，對追查蔡英文論文門的人來說，早就已經講到嘴乾舌破了，由林智群與羅智強雞同鴨講的案例來看，兩人都不清楚這些早已白紙黑字、鐵證如山的蔡英文有博士學位造假嫌疑的證據。當然，最主要的原因還是蔡英文及其黨羽黑龍轉桌和冷處理的能力所致。但是，真理越辯越明，只要有認為蔡
英文博士學位為真的人出聲論辯，就能夠知道他們對蔡英文論文門哪裡還不清楚？蔡英文論文門絕對是「真理越辯越明」這個古老智慧的現代版絕佳範例。

希望本文能夠幫助大家對焦、校準，建立起民主法治國家的總統絕對不能是博士學位詐欺嫌疑犯的共識。因為，抗中保台依靠的應該是健全、公平、正義的民主法治制度，絕非一時半刻的騙術人治。沒有4.5個倫敦政經學院博士的總統，難道就無法抗中保台嗎？事實上，終究，4.5個倫敦政經學院博士的總統只會讓台灣在國際社會上架醜聞和笑柄。

＊作者為文字工作者

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

這篇文章完全體現了論文仔的敘事邏輯。

林律師吐槽了羅智強搞錯封存的標的並以法規說明蔡英文實際有封存的項目為其他教職員都相同的升等資料。

然而，論文仔還是能跳針說羅智強要求解密的是博士論文而非升等資料。

說林律師雞同鴨講。

所以我說那個「論文被列國家機密」的資訊來源在哪裡呢？

根據羅智強自己的發文，事實上羅智強完全就是錯誤解讀教育部的公告，把升等資料的
封存列密當成論文的封存列密在罵啊！

https://www.storm.mg/article/5037952

先用錯誤解讀的結論要求解密資料A，結果在人家說明被列密的是資料B，且符合規定時。

就說我們要求解密的是資料A，你不要雞同鴨講！

這比祥子用睦的照片釣喵夢還過分耶。

重點是，Ave Mujica明年一月就要撥出了。

論文仔等的一刀斃命等了快五年還是連個鳥都沒有啊！

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--