[討論] 當年的連宋配 2月14日就成局了
所謂的藍白配 到現在還沒有談成 基本上已經非常渺茫了
想當初 連宋配在2003年2月14日西洋情人節締結《國親政黨聯盟備忘錄》
基本上就已經確定要連正宋副配了
接著在2003年04月18日,國民黨、親民黨政黨聯盟第一次委員會通過
「國、親共同參選2004年總統大選」,正式宣布「連宋配」
正式完成兩黨合作選總統
所以依照歷史經驗 如果在野黨真要配 早該在上半年就要談好了
而不是到現在10月底還在吵 沒人想當副手
且當年國親還算系出同源 要做政治協商還比較容易
反觀現在的柯文哲 原本自稱是墨綠 和國民黨在很多立場上也不相同
唯一相同的只是反民進黨而已
當年連宋在公 私事務上 都有相處多年的經驗
如今的柯 侯朱 原本是沒有太多往來關係的
要臨時組成一個政黨聯盟 可能性根本非常低
所以要藍白配或白蘭配選總統 基本上只是部分人的幻想 根本是個空中樓閣
真正比較可能的 就是開放讓藍白之間互相幫部分的區域立委參選人輔選
其他應該都很難
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.229.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯;拖太久了。
推
感謝麥坎哥立旗
推
其實最像共產黨的 就是台灣民眾黨
→
只是KMT永遠學不會教訓 蔣公遺訓更
→
是不知道忘到哪裡去
噓
3樓,別只會抹紅tvbs政黨民調顯示你
→
已經是這招無效喔
推
而且當年是3/20選舉,比現在晚兩個月
→
其實 如果總統沒得合 只是政黨協商的話
→
現在也不必談什麼東西了 畢竟其他內閣制
→
也是選完才來搓各部門位子的
→
而白營這次區域立委根本提不出幾個屁
→
藍白根本沒有特別需要搓掉避免分票的事
→
頂多形式上開個記者會 鼓勵各自爬山努力
→
或如馬坎說 多送互相站台(肥了背骨小雞)
→
大概就是開放給柯文哲幫部分參選人站台
推
選前一天合
推
開放給柯 國民黨大概就不行了...
8
[討論] 國民黨如果卡侯友宜參選 不怕被扯後腿?2004年連宋配氣勢正旺,雖然阿扁有319加持, 但是影響連宋配也很大的廢票聯盟, 也是連宋敗選的一個關鍵 阿扁最後只贏連宋2萬多票 而總統大選卻有超過33萬張廢票7
[討論] 如果侯柯配是不是等於當年的連宋配歷史總是不斷重演 當年如果宋楚瑜出來PK陳水扁 還會有民進黨的機會嗎? 結果硬要連宋配,最後輸給陳水扁 跟現在的狀況是不是一樣?6
[討論] 我覺得藍白不會合耶先講結論 個人覺得藍白不會合的機會很大 首先是沒人想當副手 除了身為國民黨的侯不願意以外 柯文哲也講明了 輸的推薦副手5
[討論] 藍白合不等於國親合1.2004國親合其實是因為連宋系出同源,都是國民黨出身的,但柯文哲不是國民黨出身, 真的要講其實是綠白系出同源,柯文哲跟賴清德才系出同源 2.侯友宜的民調起不來就是因為不夠藍,原因不用贅述,這次訪美其實在深藍族群不夠叫 座,從民調可以看的出來 3.很多人說藍白票源重疊,但忘記一件事情,其實綠白票源也重疊,很多過去支持民進黨3
[討論] 藍白合,會像2004年的連宋配嗎?不要吧…好像下架民進黨是反綠陣營希望的目標… 但是為了下架民進黨,反而要讓藍白同盟?不要吧… 民眾黨柯文哲從來就不是誰的附庸啊,他有他自己的一條新中間路線在走。 如果只是為了下架民進黨,而藍白合,那跟2004年的連宋配差別在哪裡啊? 當時他們也是想下架民進黨阿扁,才國親合作,宋楚瑜做連戰副手X
Re: [新聞] 柯文哲稱「郭柯配」不可能 郭台銘:識時看到有人說最輸不得是郭我也是笑笑 鈔能力不是叫假的 到底是太年輕還是怎樣 最沒本錢輸,是柯 一人政黨看看老宋吧2
[討論] 藍白兩黨選後還有機會合作嗎?如題 我剛剛稍微回顧了一下當年的連宋配 這才發現 其實連宋配是早在2004選前3年 就已經開始談了1
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總統:又來了 上一個跟國民黨合作的叫親民黨 現在的親民黨變成什麼樣子? 2004 國民黨為了拿回政權,國民黨跑去騙親民黨合作,推出了連戰+宋楚瑜的組合 結果大家都知道- 因為現實中唯一的案例就是2004連宋配, 宋楚瑜跟親民黨的下場大家都看到了,配了就是副總統 那黨被總統那黨吃乾抹淨,這還是在連宋大選選輸的狀況下 OX配選贏的光環跟實權全部都在總統和他的黨身上 這也是為何現在很難配得起來,因為
- 這就要看DNA了 連宋2004會合是因為同樣系出國民黨 藍白系出同源??柯文哲不是國民黨出身 的吧??他的某些票是不喜歡國民黨的 如果柯文哲不選
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?