Re: [討論] 當年的連宋配 2月14日就成局了
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言:
: 所謂的藍白配 到現在還沒有談成 基本上已經非常渺茫了
: 想當初 連宋配在2003年2月14日西洋情人節締結《國親政黨聯盟備忘錄》
: 基本上就已經確定要連正宋副配了
: 接著在2003年04月18日,國民黨、親民黨政黨聯盟第一次委員會通過
: 「國、親共同參選2004年總統大選」,正式宣布「連宋配」
: 正式完成兩黨合作選總統
: 所以依照歷史經驗 如果在野黨真要配 早該在上半年就要談好了
: 而不是到現在10月底還在吵 沒人想當副手
: 且當年國親還算系出同源 要做政治協商還比較容易
: 反觀現在的柯文哲 原本自稱是墨綠 和國民黨在很多立場上也不相同
: 唯一相同的只是反民進黨而已
: 當年連宋在公 私事務上 都有相處多年的經驗
: 如今的柯 侯朱 原本是沒有太多往來關係的
: 要臨時組成一個政黨聯盟 可能性根本非常低
: 所以要藍白配或白蘭配選總統 基本上只是部分人的幻想 根本是個空中樓閣
: 真正比較可能的 就是開放讓藍白之間互相幫部分的區域立委參選人輔選
: 其他應該都很難
2004年的大選是3/20
連宋是2003年2/14結盟
等於是選前13個月候選人就開始起跑
2024年投票是1/13
現在剩兩個半月遊戲就結束了
藍白要合作個屁?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.216.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒錯
→
對 我要說的就是這個 選個屁XD
→
對,合作個屁
→
就柯想趁亂吃棄保票的豆腐而已
→
4%黨一向都只有這招 吳益政就玩砸了
→
只要若干藍票以為投柯比較有希望 他就
→
賺爛了 至於結果能不能贏那再說啊
3
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁年代久遠,沒辦法找到報導佐證了,但當時三大報(自由、聯合、中時)大致都 有在選後做一下藍綠兩陣營選民中的投票意向調查 調查項目為「阿扁槍擊事件是否影響了你的投票意向」,最終調查結果,三大報大致都顯 示有10%的民眾回答自己因此改變投票意向 基本上都是「從原本不投轉變成決定投阿扁」、「從決定投連宋轉變成觀望而選擇不投」8
[討論] 國民黨如果卡侯友宜參選 不怕被扯後腿?2004年連宋配氣勢正旺,雖然阿扁有319加持, 但是影響連宋配也很大的廢票聯盟, 也是連宋敗選的一個關鍵 阿扁最後只贏連宋2萬多票 而總統大選卻有超過33萬張廢票5
[討論] 2028藍白一樣合不起來當年連宋配的關鍵,主要是因為泛藍分裂會爽到綠 但當時阿扁做得不算差,所以實際上選前連宋民調早就微幅落後扁呂了 2024在野分裂爽到綠 在2028的時空下,民進黨執政包袱會比2004還重 但藍白一直都是各自獨立的個體,沒有合作的基礎存在3
[討論] 藍白合,會像2004年的連宋配嗎?不要吧…好像下架民進黨是反綠陣營希望的目標… 但是為了下架民進黨,反而要讓藍白同盟?不要吧… 民眾黨柯文哲從來就不是誰的附庸啊,他有他自己的一條新中間路線在走。 如果只是為了下架民進黨,而藍白合,那跟2004年的連宋配差別在哪裡啊? 當時他們也是想下架民進黨阿扁,才國親合作,宋楚瑜做連戰副手3
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁因為連宋瀰漫穩贏氛圍, 實際上局面根本沒有穩贏, 這使得很多支持者覺得穩贏就沒投票了。 2000總統大選投票率82.69%, 2004投票率往下掉到只剩下80.28%,3
[討論] 藍白合跟連宋配哪個猛?阿北說無論如何,藍白最後一定合 那怪這幾天賴功德看起來瑟瑟發抖 藍白合,先不管正副 是侯友宜跟柯文哲合 一個是人口最多的直轄市長2
[討論] 藍白兩黨選後還有機會合作嗎?如題 我剛剛稍微回顧了一下當年的連宋配 這才發現 其實連宋配是早在2004選前3年 就已經開始談了- 因為現實中唯一的案例就是2004連宋配, 宋楚瑜跟親民黨的下場大家都看到了,配了就是副總統 那黨被總統那黨吃乾抹淨,這還是在連宋大選選輸的狀況下 OX配選贏的光環跟實權全部都在總統和他的黨身上 這也是為何現在很難配得起來,因為
X
[討論] 以過往合作的案例來比較本次藍白合過往最著名的選舉合作 2004連宋配 2014 綠柯合 這二次合作其實蠻成功的,連宋配雖然功虧一簣,但是差距非常小(而且原因有很多,子 彈確實有影響不少票)
91
[討論] 新財劃法各縣市分配爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果36
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!24
[討論] 八炯爆料之後,最近八卦板是不是不演了22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?