Re: [轉錄]Okinafa Chen FB 柯:國中畢業吸毒機會99倍
※ 引述《add20716 ()》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://reurl.cc/Y0oM0D
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: Okinafa Chen
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 柯文哲：台北市國中畢業有唸高中、高職的人有99%，只有1%的人沒有繼續升學，跟吸毒: 的人數一比一，這表示國中畢業沒有繼續升學的人吸毒機會是99倍。
: 沒唸高中的我就全部列管，除非他是智障、癌症，剩下的我們就盯著他。我們不關心他，: 他十年後、二十年後就是強姦犯、殺人犯。對窮人、弱勢好，不是施捨，是保護自己，你: 不照顧他，十年後、二十年後他們就是殺人犯。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: https://www.youtube.com/live/VeN7CA_X0o8?si=DhD9mJ0sFGdpyQBv&t=7483
: 連結在這裡啦 柯粉網軍別只洗留言 內容也要看 不要啥時被阿北捅刀都不知道
: 整個言論槽點多到不知從哪開始吐槽起
: 這種思想的傢伙居然有辦法當到總統候選人
: 台灣實在是世界奇觀
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
整段看完了
扣掉中間有一段訊號消失不知道講了啥
他的重點在於台北市15歲之後沒有繼續升學的人佔比約1%
（扣掉智能障礙與癌症之類的身體因素無法繼續升學者）
跟通報的吸毒人口比率一樣
所以這些人將來很有機會成為社會問題
應該要多關心他們給予協助與關懷
然後這又不知道是哪來的老兄直接下標題變成
「國中畢業吸毒機會99倍」
到底在供殺小 XDDD
怎麼感覺漏了很多東西呀哈哈哈
--
這1%跟吸毒1%的相關性研究在那?這廝根
本在胡扯而已
吸毒就犯罪來說是小惡與開端 代表步入歧途的開始吧
阿伯務實，阿伯可愛！
我們阿北明明就說要列管，有找人看他們。
你洗成給予協助跟關懷是不是想墊高自己？
對於高風險人口本來就應該要特別注意啊 合理吧
低學歷等於高犯罪風險，有上百篇論文數
據可以佐證
這ID怎麼很有說服力
戒快十年了啦幹
https://bit.ly/3FVjr7t 2:06:43
「國中畢業沒有繼續升學的人他後來吸毒
的機會是99倍」上面是你家師父口中吐出
對啊但是他有講為什麼歸納出這個結論 你直接不看前因只看結論當然很荒謬 阿不就是常見的去脈絡化 老熟悉了這套路
那還要找九面一起拍影片嗎
的逐字稿 這護航才是在供殺小吧
赤裸裸的歧視 真是夠了
笑死 人如其ID
結論就很荒謬了還要回去找過程喔 笑
對啊 你終究都要拉屎的不如… 笑
你都能自己感覺到他的結論荒謬了
然後要安慰自己 阿 沒有過程 不知道
我只能說 恩 很棒
我看起來的結論是沒有繼續升學的人成為社會問題的機率很高 你看起來的結論是「國中畢業吸毒機率99倍」 連個結論都可以型塑成自己想像的樣子 尊重你的腦袋囉
不要再安慰自己了，柯粉
照這邏輯，柯粉有4%，吸毒的1%，代表每
4個柯粉就有一個吸毒？還是柯粉能解釋
下這種白癡邏輯的脈絡在哪
你不會真的誤以為自己有邏輯吧？ XDDDDD
問題師傅的這個排除（智障 癌症）本身
就令人迷惑啊 智能障礙傷人事件也不是
少見 癌症也不是絕症可能之後痊癒 為什
麼不加回列管？
因為重點在於「特殊原因外15歲後沒繼續升學成為社會問題的機率很高」 你正常人好手好腳只念到國中畢業 沒有跟著大部隊繼續走偏的機率就很高 社會化程度較低的意思
這真的要反駁你了，讀書讀太久，才是
社會化低
校園只是現實社會的模擬環境
ok的 感謝理性討論 這個也要看所謂的書讀太久是多久 例如拿了好幾個博士唸書到40歲 扣掉那種超級現充仔邊念邊創業的強者 社會化程度較低也是有可能的
一堆讀到博士的，不一定會開車或騎車
大多數中輟的，大概都會騎車或開車
讀建中北一也是1% 跟吸毒人口比率一
樣
沒看你們歧視的8+9，妹仔一個換一個，
超級社會化
那就要看你說的「社會化」 是哪一個族群為主流嘍
加入民眾糖 阿北會感化
建議剩下柯粉快覺醒，當柯師傅跟黑道
摻在一起時
柯粉有很大的機會，在未來是要被割棄
的
柯粉 vs 黑道，在社會化程度上是兩極
的群組
要確餒 我看這邊都在說柯粉都是燒鳥毛的更生人耶
什麼叫我看起來的的結論==他的原音就
是國中畢業沒有繼續升學的人後來吸毒
的機率是99倍
抱歉是我用字不精確 應該說「重點」才是 不是「結論」
我覺得你應該就是文哲大所說的要被列
管的其中一位
你如果去看過他所講的內容還是這麼認為的話 我們一起被列管吧 XDDD
如果一個有志當國家領導人的話還需要逐字
稿還能各自解讀，我不覺得他這樣適格
嗯嗯基本上我是同意這個看法的 不過每次實際去了解後發現這些媒體揭露的都是斷章取義的部分文字 那麼就會讓人覺得該檢討的是這些刻意曲解的動機 從貪婪老人、鄉下有鄉下的樣子、到最近的不留廚餘挖燦啊靠邀 幾乎都是一樣的套路
※ 編輯: cigaretteass (27.242.98.226 臺灣), 11/13/2023 19:38:46看開點，這邊主流是無腦黑柯，玩文字遊戲
，不是正常人能介入的場合
記得多幫師傅宣傳喔 沒唸高中的智障和病
人 要列管
除了
硬凹滿難看的
真的是無腦黑欸，整段聽完還能抓著
一句話黑真的是
請問為什麼沒有繼續升學造成社會問題的
機率就很高，，這不就是一直歧視嗎？柯
文哲的世界根本無法理解社會底層的生活
，他連同理都不會，這種人當總統只會是
災難
而且你為什麼要自動把列管講成給予關懷
協助，不就是知道講的不妥在那邊美化嗎
爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄]Okinafa Chen FB 柯:國中畢業吸毒機會99倍](https://i.ytimg.com/vi/VeN7CA_X0o8/maxresdefault.jpg "[轉錄]Okinafa Chen FB 柯:國中畢業吸毒機會99倍")
9
依照阿北的邏輯 在美國的話 黑人一出生就全部列管 因為不關心黑人 他們20年後就是強姦犯、殺人犯 阿北是在致敬1984？ 阿北 = 老大哥？X
笑死人了 阿北只是說實話 畜牲低學歷塔綠班整個大崩潰XDD 阿北的數據或許稍微不精準一點 但是根據研究論文指出1
不用研究論文啦 警政署就有資料 以111年的毒販學歷比例中 研究所以上佔0.15%13
柯文哲：台北市國中畢業有唸高中、高職的人有99%，只有1%的人沒有繼續升學，跟吸毒 的人數一比一，這表示國中畢業沒有繼續升學的人吸毒機會是99倍。 按照這邏輯 建中北一占1% 跟吸毒人數1：1 所以建中北一吸毒機會是沒考上的99倍12
影片是這個吧。 智商157，會講出這樣的話，我在想會不會是溢位了？ 例如超過128就變負的了？ 就像他一下說自己投了反對票，一下說自己投了廢票，一下又說自己贊成同婚，2
其實齁 這個比較迫切吧 傳票多到難超越？ 名嘴：帝寶住戶的犯罪率是全台的267倍 挖慘阿靠夭哩，267倍ㄟ![Re: [轉錄]Okinafa Chen FB 柯:國中畢業吸毒機會99倍](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/ODQwMTE1bmV3cw,,/4bf5441d81ac5217.jpg/qs/w=600 "Re: [轉錄]Okinafa Chen FB 柯:國中畢業吸毒機會99倍")
X
: 看起來很多人根本沒聽懂柯文哲說的意思。 他說的是 (沒念高中的人數):(有念高中的人數)=1:99 (沒念高中且吸毒的人數):(有念高中且吸毒的人數)=1:17
喔... 這樣啊 那我建議列管民眾黨阿 民眾黨有當過縣市首長的有三個人嘛 高虹安涉嫌貪汙 陳福海議長選舉收賄X
台灣現在義務教育不都延伸到高職高中了嗎？ 可以國中畢業就不升學？ 12年國教難道是假的？ 阿如果義務教育輟學 那高問題家庭基本不意外 本來就需要社會安全網特別關心
8
[問卦] 如何跟文組解釋貝氏定理或是機率???貝氏定理（Bayes' theorem）是機率中最重要的定理之一 具體例子 假設有人吸毒 檢驗陽性機率 99% 陰性機率 1% 反之 沒吸毒的 檢驗陽性機率 1% 陰性機率 99% 然後假設全體民眾有 1%的人吸毒![[問卦] 如何跟文組解釋貝氏定理或是機率???](https://i.imgur.com/ESJk4e5b.jpg "[問卦] 如何跟文組解釋貝氏定理或是機率???")
8
[問卦] 吸毒的壽命怎麼都不長嗎？遇到幾個從開始吸毒都活不過5年， 國小畢業開始吸國中就跳河， 國中開始吸畢業就跳樓， 坐牢出獄吸一年多， 然後就在死在公廁，3
Re: [問卦] 你們身邊的8+9都過的很爽嗎?國中三個8+9同學 同學1 哥哥是學霸，但他從國中開始就不唸書 整天跟狐群狗黨混一起 現在不知道是碰了黃賭毒還是什麼2
[閒聊] 學歷的問題先說好 我不是要戰學歷 是這樣的現在 絕大部分的上班族都是 大學畢 或碩士 但 有沒有想過![[閒聊] 學歷的問題](https://i.imgur.com/M9T3MUdb.jpg "[閒聊] 學歷的問題")
[討論] 樂園-狗改不了吃屎剛在星衛看完這部～ 真的很寫實的表現出現實中的日常 真正會成功的微乎其微 大多都是和那些廢物一樣重操舊業吧 畢竟像國昌這樣無法適應社會的也大有人在X
Re: [問卦] TOYZ:講一個冷知識 很多同性戀會吸安！因為toyz自己吸毒又賣毒 他自己的生活圈就是一群毒蟲 他才有機會遇到「很多」吸毒的同性戀 自己物以類聚再那邊分異性戀毒蟲同性戀毒蟲 國中畢業就是無知專騙椅粉
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了![[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446212750_1221900355459556_6258315991161112771_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=lAxbLUP3r1YQ7kNvgG_8KBf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYB-IGP9qg3q2cnkCAiI9RgHifGd-eFq3FsXbADa1qZEYQ&oe=665C71DA "[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了")
爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號![[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號](https://i.imgur.com/ukEaB8Zb.jpeg "[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號")
86
[黑特] 內政部打臉王義川囉![[黑特] 內政部打臉王義川囉](https://i.imgur.com/wjidbAbb.jpeg "[黑特] 內政部打臉王義川囉")
52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!![[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!](https://i.imgur.com/rcEKHbbb.jpeg "[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!")
8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://i.imgur.com/h2pkhGKb.png "[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY1![[討論] 搶救王義川天兵 DAY1](https://i.imgur.com/kZF62vZb.jpeg "[討論] 搶救王義川天兵 DAY1")
50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了![[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了](https://i.imgur.com/SLI05krb.jpeg "[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了")
52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦![[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29728424.jpeg&s=Y&x=189&y=0&sw=2010&sh=1340&exp=3600 "[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦")
53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵![[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵](https://i.imgur.com/ALPcbOkb.jpeg "[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵")
62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?![[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?](https://i.imgur.com/RSahVEpb.jpg "[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?")
49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？![[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？](https://i.imgur.com/VKJDV8hb.jpeg "[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？")
42
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？![[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？](https://i.imgur.com/5AWV8nub.jpeg "[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？")
34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是![Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是](https://i.imgur.com/clYYN9Rb.jpg "Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是")
25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲![[討論] 這次抗議者平均年齡35歲](https://i.imgur.com/cv8hSCnb.jpeg "[討論] 這次抗議者平均年齡35歲")
23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg "Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads![[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads](https://i.imgur.com/KZ0WqOJb.jpeg "[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads")
35
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧![Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧")
35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳？33
[討論] 賴清德不簽法案是違憲，所以釋憲從此開始28
[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲![[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲](https://i.imgur.com/Vpdfh3Ob.jpg "[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲")
31
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯![[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/3039_%E7%A4%BE%E9%81%8B%E7%8F%BE%E5%A0%B4.png "[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯")
30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇？29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄![[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730161.jpg&s=Y&x=0&y=27&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄")
28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？![[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？")
30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來![[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來](https://i.imgur.com/F1d6wPNb.jpeg "[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來")
29
[討論] 業主應該是知道ptt爛了