Re: [討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?
內閣制不好嗎?
內閣制很好啊
做不好一年就會滾蛋
直接倒閣重選
做得好可以像德國媽媽幹個20年都沒有連任的問題
中華民國行憲後的憲法
是張君勱先生編訂的
本來的精神就是內閣制
有著防堵政治跟軍事強人的基本內涵
1998 2005兩次修憲
把他修成了有權無責
選票不比例的爛制度
撥亂反正剛好而已
台灣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.96.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說共產很好 柯粉也照推不誤啦 在那裡
→
裝 嘻嘻
噓
對,一直做不好只好一直讓人滾蛋,誰來
→
評斷到底做的好不好?人民?笑死,人民
→
來決定的話,台灣就準備原地打轉到死,
→
根本遑論進步啦。
現在的政府難道不是人民決定的
※ 編輯: goldsingle (101.138.96.210 臺灣), 10/10/2023 20:30:3993
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制,還是內閣制? 我們都直選總統了,結果總統前面還有一個行政院長吸炮火, 你說我們是內閣制,可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文,到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...7
[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統內閣制的總統/皇帝是虛位元首 而且我國要改內閣制涉及修憲 修憲的程序是立法院提案後公民複決 因此柯文哲如果要實現內閣制 那麼他這次應該選立委X
Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營台灣不是總統制,嚴格來說是半總統制 提的人大概也不知道差別在哪 意外的是,號稱務實理性的會提內閣制 改制首要條件:修憲 台灣修憲有多難,規定如下:4
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產2017 陳水扁: 總統有權無責 陳水扁批:烏魯木齊制、應改成內閣制 2019年 陳水扁表示:「我們台灣的憲政體制非常混亂,不是總統制也不是內閣制,更不是雙首長制,我覺得台灣走向內閣制也不錯。」3
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後話說如果覺得現在是民選皇帝制的話 何不回復真正的總統制 像美國的三權分立的狀態 實際修改的部分會比現行制度轉內閣制還要少很多 而且以內閣制的調性和大家又愛講的政黨惡鬥的特性 內閣制保證可以讓大家品嘗比現在還要狠數倍的政黨惡鬥X
[討論] 台灣推動完全版內閣制也不是不行制度最怕改一半,弄得四不像 假設台灣要改成完整版內閣制 就像英國、日本這樣 其實是可以的 也不會不行- 現在修憲門檻這麼高,監察院跟考試院根本廢不掉 更不用說內閣制 而且內閣制其實還可以細分很多種 例如像德國那一種議會內閣制又跟英國的君主內閣制不完全一樣 因為有些內閣制國家是因為還有實際上的國王或是王室成員,
- 台灣本來就是很奇耙的總統內閣制 行政院長有責無權 總統有權無責 這種台灣領先全世界的制度早該廢了 應該學習英國 立英女王
28
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?23
[討論] 為什麼TVBS、Yahoo網友都不信館長 ?47
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐11
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為11
[討論] 野雞日報+1X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞9
[討論] 民眾黨沒有執政機會了 存在幹嘛?9
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。7
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責8
[討論] 加蔥當新北市長會?8
[討論] 黃國昌如果在廁所遇到朱立倫會問什麼?7
[討論] 藍綠都達成了22K的成就6
[討論] 好屌喔 柯文哲五大案 吳欣盈爸爸一億交保4
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 要討論就來接受電視辯論嘛!11
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家74
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治6
[討論] 第一槍 柳采薇支持黃國昌加入國民黨了6
[討論] 藍白真的都跑在民進黨後面X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐4
[討論] 被掏空VS被武統的時間?5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎