Re: [討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?
※ 引述《pemoney (嘉)》之銘言:
: 我覺得內閣制依照目前台灣選舉狀況不可行
: 大家的思想還是比較像美國的總統制
: 而且立法委員的水準真的差
: 而閣揆同意權就更無腦
: 當初就是要選一次就吵一次才廢掉的
: 最好的方式就是總統到立法院備詢
: 而行政院長降級如副院長
: 由總統統籌這樣才是讓選民有那種選人獨大的快感
: 又不會雙首長制有權無責有責無權
內閣制就是日本 德國那種體制
我是不太贊成
主要是立委程度普遍差 選到的內閣總理
很容易使黑金黑道 或喬王
還是總統制比較好 至少選到的都是台大之類的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.16.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
很難想像馬文君能當部長
→
內閣制容易出產任期上的皇帝
→
德國梅克爾當了20年總理
→
日本自民黨也受益於內閣制而長期執政
推
以現代民主內閣制還是比較好的方式
→
我反對內閣制
→
不會出現雙頭馬車使行政碰到阻礙
→
但這只存於民主素養高的國家
→
不是只會選舉的國家
推
內閣制就是不分區有可能當總統這位置
→
金門或花蓮立委也可能
推
台灣會變成王金平跟柯建銘,這兩人輪流
→
當總理
→
內閣制台灣黑道牛鬼蛇神們絕對可以弄幾個部
→
長位置...
32
[討論] 柯文哲又提內閣制是否真D大草包??今天柯文哲 又再提英國日本 之前就扯過一次 內閣制多好多好 內閣制就是一種吃大鍋飯制度 藍綠兩黨手牽手一起爽那種 如國台灣走內閣制哦30
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產內閣制在台灣要實現,基本上就是「不可能」!如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首?當然還有以下的問題: 1.增加權力的制衡?柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係,優點是行政效能 提升,但如果沒有強而有力的司法權監督,基本上制衡是更薄弱! 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」!連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修12
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產蔡英文跟馬英九都說過支持內閣制啦 馬英九還說他選上要推啊 馬英九說過的承諾罄竹難書 什麼內閣制黨產歸零 要知道選一個國民黨的上台期待他黨產歸零是不切實際的7
[討論] 還有人記得霸氣小英提過內閣制嗎?9年前霸氣小英就講過內閣制了 不知道還有沒人有人記得 當時dpp是全面在野 總統是馬,立法院車輪也過半6
Re: [新聞]柯文哲提內閣制 朱立倫回應重返執政後推動先說結論 目前替內閣制叫好的知名人物 連政治制度ABC都不懂 閣揆同意權還不算內閣制 頂多像是法國的半總統制4
[問卦] 有沒有發現日本和英國對民意反應很快?日本的消費稅退稅做法, 很快就要改變, 應該是改成歐洲各國的做法, 英國之前的首相用了很糟的人當閣員, 馬上就被換掉。 大家有沒有想過為什麼? 其實就是內閣制vs 總統制的問題 沒錯吧? 像Neflix的英國影集 Diplomat 一樣, 英國首相就是隨時要緊張被奪權,4
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產2017 陳水扁: 總統有權無責 陳水扁批:烏魯木齊制、應改成內閣制 2019年 陳水扁表示:「我們台灣的憲政體制非常混亂,不是總統制也不是內閣制,更不是雙首長制,我覺得台灣走向內閣制也不錯。」3
[討論] 阿北要總統制還是內閣制?阿北曾經批評現在的雙首長制,讓總統有權無責,怪怪的: 2017年的時候傾向總統制: 2023年的時候傾向內閣制:2
Re: [問卦] 限制連選連任次數是不是不合理?讓國家最高行政領導人無限制連任連任當然可以,實際上在所謂“自由民主”陣營中也存在 前例,不就是內閣制國家嗎? 內閣總理真有能力幹個十五年、二十年的比比皆是,老死於任上,也不乏其人,普羅大眾也 不用擔心無限制連任,會導致總理獨裁專權,畢竟某個政策引發眾怒,黨內其他派系或盟友 政黨會為了選舉利益,想把總理拉下馬,在野政黨透過招降納叛,也可能掌握國會多數,進X
[討論] 台灣推動完全版內閣制也不是不行制度最怕改一半,弄得四不像 假設台灣要改成完整版內閣制 就像英國、日本這樣 其實是可以的 也不會不行
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急