Re: [討論] 台灣會很長一段時間沒第三勢力了
※ 引述《bluck2123 (冰塊)》之銘言:
: 柯憐啊
: 我想很多小草是真心想要非藍綠真正的第三勢力
: 結果來個藍國昌帶去當小藍
: 還有半隻腳在土城的柯文哲
: 接下來就是走親民黨跟時代力量的後路
: 下一個說要擺脫藍綠的只會被當作柯文哲二代
我之前就說過很多次,
民進黨跟國民黨的格局,並不是正常的民主國家下兩黨制那種,而是台灣的執政黨對抗中國的在野黨。
中國國民黨是中國的在野黨,只是他們人在台灣。所以他們提出的政策,自然是犧牲台灣人的利益而滿足中國人的利益-如果你也認為你台灣人也是中國人的話,大概覺得沒甚麼差,但如果你認為自己是台灣人,那像陸配入籍六年改四年,各種偷渡的法案,簡直是嚴重威些自己跟後代的利益。
所以在這種格局下,當然不可能有什麼真正的第三勢力,連國家的邊界都沒劃分完成,那這個第三勢力,是要當台灣的政黨(小綠),還是中國的政黨(小藍)? 根本活不下去的。
你當小藍,藍的格局是日益萎縮,從國親新三黨,變成剩下國民黨,當小綠,本土政權現在還在跟國民黨做殊死戰,根本不可能分票。
所以藍的綠的都沒空間,除非一方徹底戰勝另一方,或是把對方打到無足輕重,才有可能出現第二個政黨。但也只有綠的有這個機會。
就像美國建國時的革命黨跟保皇黨,你說他們都是13州的政黨,但其實天差地遠。
這種時期其實政黨最重要的任務不是執政,而是清晰的劃分國家邊界。 要是當時保皇黨贏了,那今天美國自然還是大不列顛自古以來不可分割的一部分.....
但革命黨,華盛頓帶領的大陸軍獲勝,美國跟英國的邊界清晰的劃分開來,革命黨的任務結束,持續演變,就變成了今天的民主跟共和黨。
當然美國也不只這兩黨就是,不過民主跟共和黨的差異,沒有台灣人想像的大,同質性是很高的。
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注
張曉風 釀酒的理由
--
其實是兩個國家的對抗
臺灣人對抗中國人
現在是綠vs藍白紅
一針見血
綠的知道 自己的對手是中共啦 所以忍柯
然後柯文哲 還以為是自己利害 笑死
柯文哲這種低端 要搞他還不容易
自己就出一堆包了 超扯的爛包
團隊領導的跟屎一樣 然後下面的都肚爛他
推,現在就是得讓KMT死透.
民主共和其實一開始是同一黨
然後兩黨一開始的作風跟現在是相反的
簡單來說,要正常的第三勢力按柯黨標
準就只會是小綠啦,柯黨用這招鬥死其他
其實小英跟賴總統也是劃分國家邊界
的兩種手段吧,小英是希望公民意識
開花,大家各自有關注議題但是共同
反中反國民黨;賴則是和小黨合作,
但集中力量在特定候選人。
前者很理想,也導致現在很多人覺得
聖母病;但後者就是捉對廝殺,而且
小黨,現在第三勢力都在他旗下被一舉
殲滅
不利小黨。
中小草根本內心沒有要第三勢力 是要一
個可以徹底消滅dpp的手段
維持現狀是老爸要求的 實際是就是台灣人
互槓 大中國主義者 roc這種華獨~藍白
自己根本也沒在甩的
小英本來就想扶持時力跟柯當第三勢力
可惜狗昌太厲害把時力滅掉 柯是檳榔黨
抹小綠這招真的很有用
中肯,要第三勢力先把國民黨剷除,不
然國民黨自己改黨綱,但這不可能
小英過渡時期 賴這樣延用 只是助長中共
勢力而已
所以賴的手段不會跟蔡一樣
如果今天沒有國家認同就是左右之爭
很自然而然也是兩黨
美國兩黨至少是以美國利益優先 再看看
國民黨 真的是笑話
不過國民黨現在地方勢力壯大 雖然拿不
到中央政權 但地方吃爽爽
民進黨不加油要怎樣毀滅國民黨?敢廢死變30趴
賴中強也說過藍綠對共同體的邊界認知不同
推,讓3黨不過半的主張還慘台灣,都去吃
屎,美英澳兩黨,我覺得boyo說的兩種勢
力平衡,才是穩定的。至於多黨更需要長
期民主程度才可以。台灣被中國統戰才嚴
重了,你看看白癡草、統促會、白狼、翁
小鈴,幹
有道理
國民黨不倒 這種邊界根本就不可能分的清楚
沒錯。不認同台灣的黨不消失之前,不能分
票
要第三勢力幹嘛不支持時力,起碼還有自
己立場的堅持
推3樓, 綠vs藍白紅
但綠營太順風時,有時會膨脹,出征到讓人
反感,有中間偏綠的第三勢力,在綠營外做
照妖鏡,會比較健康,時力本來能當那個角
色,但蠢到一被小藍貼小綠標籤就犯道德潔
癖,那就別怪選民最後棄時力而支持民進黨
推樓上 DPP問題不是不大 而是真的沒的選
推
精闢
中國只要一年幾百億的預算就可以顛覆台
灣民主了
從來就沒有第三勢力
柏油大必須推
DPP還有嚴密的組織架構可以控制住不
至於爆走,小黨不是像社團家家酒(時
力)就是個人崇拜團體(柯黨),一出
事就是連環炸
錯誤
對 這就是本質 所謂的藍v率就是中國v台灣
反過來說,只要國民黨還存在民進黨就能繼續情
勒選民讓它執政。我早就不認為民進黨有想要讓
國民黨消失了,你們綠營(或者台派?)慢慢玩吧
,反正我是不會投的。
中國在後面當然不會倒啊,你以為民進
實際上蔡英文之所以對柯跟黃這麼容忍就是
黨能斷得了他們往來嗎
因為這個,偏偏這兩個就是敗類白廢布局
小草遲早要投共的
投共的結局,大家都知道
一個柯直接跑去貼中國,一個黃就是個爛咖
沒錯
把國民黨理解成中共的樣板政黨,都是來
騙殺台灣的,即可。
直到中國國民黨改成台灣國民黨以前台
灣都不會有正常的多黨政治
不過保皇vs反對黨 也是有像英國那樣的
就正常當小綠就好啊,又不是柯文哲或黃
國昌那種白痴,整天只想當小藍
反正白痴票最後還是會流回KMT的,真的以
為可以一直騙下去喔
DPP也才連續執政第3屆 是覺得KMT這種盤
據國家機器的毒瘤這麼好清嗎 而且這幾年
該抄家的也有在抄
推 台灣的主權與國家認同必須先穩固
,專注於國內發展方向的多黨政治才有
辦法真正成形
推boyo
美國有打過南北戰爭,台灣不能與之類比
KMT比較像新加坡人民行動黨
DPP比較像日本自民黨
美國獨立初期還延燒到1812年英美戰爭
族群的抗爭:閩南(所謂的“台灣人
”) vs 非閩南 (其他省份的中國人
)
民進黨要讓kmt消失 就是流血革命手否 若
假中立的藍腦想要看到這種局面 就不要
罵dpp 不然自己就是嘗試靠藍白黨的勢力
顛覆政權 那自然有人會去修理藍白黨
形容的真好,中國在野黨
不會投綠的又愛投親共黨 威脅民進黨是
不是不要票 去投共的票要了有什麼用
rocer要藉由中共勢力鬥垮民進黨 什麼情
勒 連中華民國也不Care 還要人家幫你們
扛 笑死人
推 有道理
好了啦無腦綠吹,你的主子掏空台灣
你還幫忙無償數錢,可悲
現在到處出征的叫做戰國廁網軍 藍白哪個
沒自我膨脹 出來一句就是roc要亡
藍白沉默選民親中又投機 平時不太說
綠的說話又常留言 才會有出征的假議題
實際上人數不多 少於戰國廁吧
推
太中肯,不推不行
BOYO不愧是老鄉民 一針見血
我也一直覺得是這樣==
綠的有要劃分清楚嗎台獨金孫都能是中共
同路人了
真的我也覺得很煩 一直要剝削台灣人的權
利送給中國的某些政黨 這麼想中國幹嘛不
自己游過去當中國官
這就是真相 所以在中央級的選舉我從不
投藍
妨礙民進黨執政的就是中共同路人,結果搞到台
獨金孫也變成共匪,真他媽搞笑。這種低能論述
還能騙到一堆人,真的是沒什麼資格笑小草哩。
推 中國國民黨就是阿共國的在野黨
支那党的支持者從來不敢公開承認:
自己就是想當下賤的編户齊民,享受
集權帝國整天給牠們的SM。
牠們不但渴望當韭菜牛馬,還出於一
種嫉妒心想拉身旁的無辜者一起當帝
國奴隸。
但支那奴隸再怎樣歌頌牠們的奴隸主
、貶低正常的自由民,仍然不會改變
自己悲哀的境遇與注定破滅的未來
支那豬常見的做法不外乎「反觀大法
」,就算中國、中共有萬分不好,你
們台灣、民進黨難道不曾有過一分的
不好嗎!但智力不足的編户齊民腦中
只有二分法,不是好就是壞,所以大
家一樣壞,也一樣好。
牠們忽略一個明顯的事實:好壞是有
程度可以比較的,所以從來沒有藍綠
一樣爛,台灣跟中國一樣爛。
藍白支持者還在怪dpp也很好笑 自己投出
來的兩個黨 直接毀憲亂正 說要搞民生
法案也沒有 所有在做的都是幫中共和中
國人或是黨國利益族群爭取權益 或是替
藍白黨做第二白色恐怖鋪路 現在還要檢
討民進黨 搞不清楚自己在幹什麼 當所
有台灣人欠你們國民黨支持者嗎
全世界一眼望去 就rocer跟對岸粉紅沒兩
樣 在批命攻擊dpp政府
正常人沒有人想當對岸或kmt獨裁爪牙的奴
隸
奇文共賞
一針見血,在台灣沒有人想跟對岸有牽
扯,尤其還是個流氓國家
重點是當中國的走狗,並不能承諾台灣人民
任何條件,因為他們只是共產黨走狗,而共產
黨也沒有任何誠信,所以任何主張和共產黨
妥協的,也就突破了做為政治人物誠信的底
線,也毫不在乎人民的安全與福址,再用甚麼
清廉之類的道德或法律去檢驗根本就多餘的
,像共產黨那樣罪惡滔天的對象都能合作,做
做假帳又算得了甚麼?
國民黨不倒台灣不會好以為是講講喔?
說得很精準
46
首Po柯憐啊 我想很多小草是真心想要非藍綠真正的第三勢力 結果來個藍國昌帶去當小藍 還有半隻腳在土城的柯文哲 接下來就是走親民黨跟時代力量的後路X
想太多,TMD哪有那種能耐? 真正的問題是包含TMD外不是小藍就是小綠, 沒一個真正關心民眾需求的,也沒一個能爭取民眾利益 例如小綠時力在違停不舉時沒跳出來號召群眾抗議 陳冠廷、賴清德老家違建也不聞不問8
一個正常的國家的確要有執政黨與反對黨。 但一個正常的國家,所有政黨都應該會尊重國家主體性, 而不會出現第一大在野黨國會總召帶著一堆立委去敵意國家面聖, 還有在野黨立委在選手奪金之後喊什麼中國人的驕傲。 當年太陽花的「國民黨不倒,台灣不會好」也是這樣來的,
爆
[討論] 中國國民黨FB:政黨利益應大於國家利益中國國民黨今(13)日晚間在臉書粉專發文,談到「國家安全戰略法」首次發表,是為「 促進繁榮、確保民主、強化安全」,但貼文中卻疑似出現筆誤,竟寫「政黨利益『應』大 於國家利益」,讓人看傻了眼。隨後國民黨意識到錯誤後,也將該句更正「政黨利益『不80
Re: [討論] 覺得投民眾黨是被騙還是值回票價?有沒有想過有人只是單純想要第三勢力, 而且不要像時代綠量那樣,整天只想當小綠以黨為依歸? 我還是要再次強調,現在綠營支持者會覺得民眾黨根本是小藍, 或是民眾黨只是單純想要跟民進黨做對,這完全是民進黨故意操作的結果, 而這樣操作的理由就是要把支持者的腦袋洗成像你這種思維,8
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家中國政黨制度 採取「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度」,簡單來說就是中國共產黨是老大說 了算,那下面的政黨們可以參與討論以及輔佐中國共產黨,因此在政黨與政黨間的關係不 像台灣一樣是「執政黨」與「在野黨」,而是「執政黨」與「參政黨」。 美國有民主黨、共和黨可以輪流執政。2
[討論] 第三勢力就是在講幹話 害死台灣人歐美民主體制就是兩黨制 台灣就有一個垃圾 硬要擠一個第三勢力 第三勢力最大問題就是害死台灣人 例如: 民進黨在第一次失去政權後 開除了陳水扁 到目前為只 陳水扁不是黨員 例如: 國民黨在失去政權後 連宋勢力淡出舞台 而後 馬英九也淡出舞台X
[討論] 藍綠兩黨才是成熟的國家政黨一個成熟的民主國家,主要還是要有兩大政黨 例如美國的民主黨和共和黨 這次不管是造勢場合還是車掃,成熟的政黨就是比較能動員展現政黨實力和規模。 像柯這幾場的早掃和造勢,雖然很多人說是自動自發來的,但是也顯示不成熟的政黨和民 主素養。一個成熟的政黨和有民主素養的人不會這樣零散的出席政黨活動。1
Re: [討論] 國民黨惡意罷免搞人又怕被人搞!!兩個爛黨同時都在亂搞 而且誰是在野黨、誰是執政黨,目前雙方都已經把角色扮演弄得不堪入目,使得外界傻傻 分不清楚 但同時,民眾黨只是新近崛起的政黨 雖然在今年總統選舉中拿得到超過四分之一的選票,但不一定代表具備成為國民黨、民進
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?