PTT評價

[討論] 考試院得罪誰了?

看板HatePolitics標題[討論] 考試院得罪誰了?作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:56

各國基本上都是三權分立

只有我國搞出這個畸形的五權分立

最近討論的重點也是在於國會調查權與監察院的重複

因為監察權可以很好拿來打擊政敵

但仔細想想

考試院甚麼的

好像無關大局

存在好像也沒有甚麼問題

不存在也無甚所謂





考試院的存在

有點類似體委會→體育署→體育部的概念

有些國家覺得體育就那個樣

一個會就能解決

有些國家體育很重要,必須要一個部的等級才能處理

那如果有更激進的國家

覺得體育就是立國之根本

全民共識修憲要把他提到院級

好像也沒有啥問題

影響的也就是預算在不在行政體系之下罷了





回到考試院

本質是要讓文官體制能夠維持公平

但百年下來老早就長出一堆例外狀況

讓考試院根本也管理不到

如果事務官的升遷與否

或者文官任用與否

完全是考試院說的算

是考試委員說的算

那重要性,應該會比監察院來的重要得多

講白了就看一件事情

今天你當官

你是送紅包給行政院官員給你安排個機要任用?

還是要送紅包給考試院官員給你個簡任薦任?

加上三級機關長官改雙軌任用制

考試院存在的價值又更加的低落






說到底

今天監察院的廢除

其目的是在於奪權

監察權拿來打擊政敵很好用

而考試院的廢除

其目的是在於考試院很沒影響力

食之無味棄之可惜

就算真的改成所謂的四權

造成影響的也是監察權到誰手上

而不會是考試院還在

要說畸形

五權分立本身就是畸形的存在

五權有比四權比較不畸形嗎?

我看也未必

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.99.37 (臺灣)
PTT 網址

holyhelm 06/03 10:36就立法變大 行政也變大一點 沒差拉

satricky 06/03 10:36民進黨以前一直在喊三權分立,換位置換

satricky 06/03 10:36腦袋?

holyhelm 06/03 10:36要廢就一起廢 行政院掌握考試權也不用

holyhelm 06/03 10:36擔心濫權 因為立法權相對變大了

CavendishJr 06/03 10:37因為做事不要只做一半,要嘛維持五

CavendishJr 06/03 10:37權分立要嘛跟國外一樣三權分立,四

CavendishJr 06/03 10:37權分立是哪個政治理論?

sted0101 06/03 10:38的確,不能直接台獨,建議也不要喊了

sd09090 06/03 10:38位高事少

sted0101 06/03 10:38那有做事做一半的道理

我是沒意見啦 只是覺得考試院很無辜 就算繼續躺在那邊當一權根本也無關痛癢 甚或者當年就是推四權分立,沒有考試權 我認為現在政局也是大差不差

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.37 臺灣), 06/03/2024 10:40:02

charles0939 06/03 10:39考試業務獨立

charles0939 06/03 10:39可以選人比較公平

CavendishJr 06/03 10:40還有考試院人事也被黃國昌陳玉珍嘴

CavendishJr 06/03 10:40過酬庸阿,誰跟你沒問題XD

考試院本身的人事酬不酬傭有啥問題? 重要的是 考試院的存在是否能讓行政院的官員不要被酬庸才是重點吧 考試院一點權都沒有 比監察院還像養老院 我文內就說明白了 你要買官到底該向誰買? 玩到今天沒人要去考試院買官 就問你這組織到底還有個毛用啊? 根本沒啥權力

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.37 臺灣), 06/03/2024 10:42:03

gn01110728 06/03 10:40上面說的是多對的,要嘛維持現狀五權

gn01110728 06/03 10:40互相制衡,要嘛考試回行政,監察回立

gn01110728 06/03 10:41法跟司法,作到三權都有提升而互制衡

gn01110728 06/03 10:41且明確分工,

asassbulu 06/03 10:41四權分立 才是亂搞

asassbulu 06/03 10:42去看看為什麼是五權分立吧

分立不分立有差嗎? 五權分立了,就不是亂搞嗎? 整個地球也只有台灣在搞五權 如果未來改成整個地球也只有台灣搞四權 你覺得有多大差別? 至於政治理論啥的 聽聽就好 沒啥營養 你再拿給兩億扔給學者做計劃 他們也能生出幾百篇論文給你護航的

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.37 臺灣), 06/03/2024 10:43:38

JGOBUYO 06/03 10:42憲法增修條文第六條

sted0101 06/03 10:43有共識的不先做,在那當理由伯~

chong17 06/03 10:43行政院擁有最多的專業人才,考核當然由行

chong17 06/03 10:43政院啊,考試院有比行政院專業嗎?

JGOBUYO 06/03 10:43行政院我記得有獨立的啊

JGOBUYO 06/03 10:44雙一條鞭體制

JGOBUYO 06/03 10:44四院給考試院管 行政院給人事總處管

JGOBUYO 06/03 10:44全球獨創院外制XD

所以說了啊 老早搞出一堆例外 考試院根本就管不著

CavendishJr 06/03 10:44不可質疑你的黃國昌

CavendishJr 06/03 10:44https://i.imgur.com/dLrvLmm.jpeg

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.37 臺灣), 06/03/2024 10:45:42

JGOBUYO 06/03 10:46現在考試方法好像想多元化,還有考績上

JGOBUYO 06/03 10:46下互評但都停在學理階段

asassbulu 06/03 10:47你的邏輯好怪 那三權分立不亂搞?

全球都在用的制度 你說亂搞? 那是你有問題吧 而全球只有台灣獨創的五權分立 如果改成四權分立 我就問你,幹是有三小差別?反正就你台灣在用而已

JGOBUYO 06/03 10:47有啦考試院還是有在做事,但看可不可以

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.37 臺灣), 06/03/2024 10:48:34

asassbulu 06/03 10:47都亂搞 乾脆無政府

JGOBUYO 06/03 10:47朝向部內制改革,現在先進國家都在朝部

JGOBUYO 06/03 10:47內制

bbbing 06/03 10:48問題就在考試監察,甚至包含司法院

asassbulu 06/03 10:48你根本不懂甚麼是五權分立 三權分立

bbbing 06/03 10:48都沒有實際獨立於行政立法的能力

asassbulu 06/03 10:48瞎扯要四權分立

五權分立本質就是孫大砲亂搞出來的玩意啊 台灣玩了一百年 監察院與考試院從來也沒三小屁用過 反而削弱了原本他們在三權內的實質影響力 既然都是沒屁用台灣要獨創四權分立 或者要搞成六權分立 幹是有差逆? 我只是在笑說 人家考試院在那邊好好的躺平養老 突然就要被砍感覺很衰小而已

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.37 臺灣), 06/03/2024 10:50:43

oscarwu3041 06/03 10:50姓孫的蘿莉控認為中國人的劣根性就是

oscarwu3041 06/03 10:50會賣官,所以才搞一個考試院,結果讓

oscarwu3041 06/03 10:50行政院還得弄一個人事總處,然後國考

oscarwu3041 06/03 10:51錄取的都不是政府要的人才

asassbulu 06/03 10:52三小沒屁用??

好了啦,五權憲法捍衛者 整版大概也只有你會力挺五權憲法了

JGOBUYO 06/03 10:52可是制憲的時候大炮早已仙逝,後來又修

JGOBUYO 06/03 10:52了一堆奇葩的四不像

SunnyBrian 06/03 10:53考監獨立沒問題,問題是機關位階,硬

SunnyBrian 06/03 10:53要配合「五權」搞到兩個院級就很沒必

SunnyBrian 06/03 10:53

JGOBUYO 06/03 10:55看看怎麼改囉,希望不要太拘泥,監察院

JGOBUYO 06/03 10:55可以改成像美國GAO? 劃在立法院底下的獨

JGOBUYO 06/03 10:55立行政機關

其實搞成獨立機關 台灣也有台灣自己的玩法

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.37 臺灣), 06/03/2024 10:59:23

xox5678 06/03 11:00考試部就是思想審查部門啊

gamer 06/03 11:30廢監察院的時候說應該回歸三權分立,然後突

gamer 06/03 11:31然想起還有考試院,就說其實四權也可以啦。

gamer 06/03 11:31這種搞笑言論也只有藍白粉會接受

gamer 06/03 11:32然後一邊批評監察院是浪費錢的機關,一邊說

gamer 06/03 11:32考試院好衰喔,這種自相矛盾的言論就跟國會

gamer 06/03 11:32擴權法一樣矛盾

mainsa 06/03 11:50五權雖然畸形 但用很多年了 現在假設要改

mainsa 06/03 11:50 以修憲的難度來看 當然是一次改到三權分

mainsa 06/03 11:50立比較合理 不然就不要改 改四權就是低能

mainsa 06/03 11:50行為而已

greedycyan 06/03 12:14不是,你都說三權分立是世界泛用的制

greedycyan 06/03 12:14度,不是亂搞了,那你幹嘛幫四權分立

greedycyan 06/03 12:14考慮有的沒的,直接回歸三權分立就好

greedycyan 06/03 12:14了啊……

baan 06/03 12:49能三就三 不能就四 五最爛