[討論] 為什麼一定要跟民進黨喬?
逐條審查根本是屁話
民進黨過去八年有尊重過在野黨?
說協商? 到底是為了民主 還說政治分贓?
法案趕快通過 讓台灣啟動
民進黨要怪就怪台灣人民 讓你們在國會變成小黨
人民讓藍白超過半數 正確的事就堅持到底
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.112.218 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: qwert1122 (42.73.112.218 臺灣), 05/20/2024 14:22:47
→
不要橋啊 繼續丟選票啊 一群白癡
推
多做多錯,藍白繼續玩沒關係,不要到時
→
跌下來再哭就好
民進黨就是過去8年玩到自己變小黨 現在看看其他黨怎麼操作吧 喬王還有人在支持? 笑了
※ 編輯: qwert1122 (42.73.112.218 臺灣), 05/20/2024 14:26:25噓
闖紅燈吵架法又來:他也闖紅燈怎麼不抓他
噓
滯台中國人滾出台灣,回歸中國懷抱不是
→
剛好而已
→
對啊 要玩就兩黨一起玩
→
是的 請綠共滾回去擁抱習近平
→
民進黨應該是接收到習的指令 才在國會
→
亂
噓
你這種心態就是在比爛而已 民進黨傲慢 所
→
以在立法院跟地方政府 都輸了啊 所以你們
→
藍白兩黨也要這樣玩?
推
這樣和民進黨有何兩樣?
爆
[爆卦] 邱顯智 FB今天院會,民進黨以 #人數優勢表決通過,將明年度總預算從各委員會中抽出 #逕付二讀。 這是國會全面改選三十年來,有史以來破天荒第一次。 逕付二讀的意思是,跳過委員會的預算審查程序,直接在黨團協商處理預算。 這到底在做什麼,我真的完全看不懂。 在野黨杯葛,民進黨可以依法延會、可以加開臨時會,一樣可以在委員會審查預算,為什麼20
Re: [新聞] 濫用逕付二讀 經民連:立院恐中國人大化確實... 過去八年 民進黨都會去尊重小黨的聲音 面對人民質疑的法案 民進黨都是先溝通 先溝通 理解 大家對於法案的疑慮 再說明 更改 讓朝野都能夠去接受12
Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天之前民進黨八年執政就是用這個模式 玩在野黨 不是嗎 民進黨像過什麼法案 有跟在野黨在協商嗎 沒有 想過什麼法案 就過什麼法案 只要老柯想過 就可以過 然後 塔綠斑覺得這就是民主 在民進黨心理面的民主 就是以民進黨為主 在野黨都是毀憲亂政 想要害台灣的X
[轉錄] 林國成:再一次見識民進黨的鴨霸林國成臉書 【再一次見識民進黨的鴨霸】 院會每周能審查的法案有限 排審法案本來就會有先後順序1
Re: [討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主你講了那麼多 我姑且就認為您有些道理 但如果您在2016-2024年 有對民進黨國會鴨霸的行為 有說些公道話的話 有批判的話 我想民進黨這次國會就 不會多數過半 變成 沒過半吧 今天吵這些有意義嗎? 都是其來有自 有前因後果的1
Re: [黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿笑死 當初無恥的民進黨 就是靠著自己是國會多數 從勞基法砍了勞工七天假 那時候你怎麼不說 法案都民進黨說的算 法案都自動通過不就好了 喔 對了 過去八年還真的是 民進黨想過什麼法案就過什麼法案 想不過什麼法案 就不過什麼法案5
[討論] 大家來看民進黨怎麼審法案的,學起來阿!?有影: (看過民進黨前瞻條例草案的逐條審查! 才知道原來韓國瑜院長真的太客氣了....) 八年民進黨國會一黨獨大時代,完全不經朝野協商, 僅花2分鐘審完8800億的前瞻條例通過,同場加映邱意淫委員耍大牌耍流氓,主席很大ㄟ, 5/21續審民進黨承諾人民的的國會改革案,各位委員學起來比照辦理阿,沒話說了吧,5
[討論] 林飛帆怎麼看國會拒絕逐條審查?林飛帆 太陽花運動領袖之一 如今身居朝中要職 怎麼看今日國會的亂象? 民進黨要求逐條審查- 先說過去無論哪個政黨多數 法案都會透過委員會審查、朝野協商等 尊重少數的基本民主素養 最後藍白這樣連協商都不做 未來不只是回馬標而已
X
Re: [討論] 小藍教484不懂合議制笑死人 民進黨只有在沒有完全執政下 才跟你談合議制 過去這八年民進黨有在跟在野黨合議嗎 幾乎都是表決輾壓吧 最著名的就是勞基法修法 如果是合議制的精神 怎麼可能是完全不參考在野黨意見 執政黨就自行用表決大戰輾壓的 最好笑的是還有那種限期立法 例如小英在意的換臉法案 過去這八年幾乎立法主動權就是在民進黨手上 想過什麼法案都不跟在野黨商量
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人36
[轉錄]吳怡萱FB鍾小平把你拉的屎帶回請公開道歉33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金27
[討論] 小草不生氣嗎?柯真的割你們韭菜耶??31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪27
[討論] 陳宥成把調查小組資料餵給民眾黨26
[討論] QA演唱會那題我笑噴