[討論] 林飛帆怎麼看國會拒絕逐條審查?
林飛帆
太陽花運動領袖之一
如今身居朝中要職
怎麼看今日國會的亂象?
民進黨要求逐條審查
卻被在野黨粗暴的否決
據太陽花運動顯示
有七成五人民支持逐條表決
面對現在弊案叢生
飛帆打算帶大家重返國會嗎?
要的下面留言+1
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.25.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當土卍已成薪資 舔綠就是業務 不必去看
推
要佔領國會了嗎
推
太陽花早就崩潰了
→
何典文呢
推
那已經變黨的形狀了
推
已經變人盡皆知的笑話了
→
國會通過 總統不公布 是解散國會 ?
31
Re: [新聞] 遭林飛帆批惡意曲解太陽花 柯文哲酸:林林飛帆就在亂講 太陽花當初就是反黑箱 最開始原因就是張慶忠30秒通過 大家當時都嘲諷半分忠 這大家應該都還有印象吧7
[討論] 一次說清楚太陽花運動訴求1. 太陽花的訴求是反對黑箱服貿,反對30秒通過不對等的國民黨版本服貿協議 2. 蘇貞昌也另外提了民進黨版相對對等的服貿協議 3. 學生運動由當時黃國昌老師帶領,訴求是先立兩岸協議監督條例,然後先立法再審查 ,且要逐條審查7
Re: [問卦] 太陽花到底做錯什麼被酸到現在?太陽花 原本真正的精神就是 反對政府黑箱 反對政府暴力硬幹政策 還記得當初 林飛帆等人 在立法院高喊什麼嗎 先立法再審查 民進黨政府都已經國會多數兩屆了 到現在 "兩岸協議監督條例" 通過了嗎 加入民進黨前 太陽花運動的領導者 是這樣嗆民進黨的7
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?不管你邱顯智怎麼說 你邱顯智當年太陽花 既不是召集人 也不是領導團隊 只是當時的助講人之一而已 說穿了 即使現在立場跟你不同的黃國昌或柯文哲4
Re: [新聞] 民進黨團逕付二讀111年預算 藍批創下立法當初服貿引發的太陽花不就是要求逐條審查? 不過逐條審查後好像也就沒什麼下文了。 現在不用半分鐘直接不給你表決, 九萬就能叫人閉嘴真便宜。 --2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府1
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了要帶風向也多蒐集些資料吧 太陽花運動發生是因為半分忠事件 訴求很明確 反黑箱 退回服貿 重新逐條審查 所以才會有後面 先立法再審查 兩岸監督條例 民進黨執政7年多了 連排審都沒有1
[討論] 為何審查大便內容要逐條表決!?大家下午好啦齁,提醒自己一下第五篇惹啦...嘴完就去好好工作嘻嘻 是這樣的啦齁~~30歲起跳的族群都知道當年服貿就是大便貿易條款內容... 當初太陽花你各位都說要逐條審核,有些人是反黑箱當目的實質要擋服貿 有些人是學的服貿可以啦只要乖乖通過法案就好XDDDD 問一句實在話,整個法案內容跟大便差不多的條例一條條審核起來...3
[討論] 這群太陽花綠(律)師教會我們的事重點:民進黨告訴你的,不一定是真的。 邱顯智、瑩真綠師想法是一致的,我先定義某部分支持太陽花的綠師是一樣想法: 逐條審查就是故意讓服貿過不了才喊的。 但是這個決策過程並不是所有人都知道,太陽花先是以「半分忠」為主,說國民黨強渡關 山,要反「服貿」。1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程
80
[討論] 結果被黑很慘的智堅根本沒事啊52
[討論] 黃國昌怎麼看自己三個月翻群成功?48
[討論] 外交部嗆翻徐巧芯41
[討論] 民眾黨519遊行 會創造總統大選前的盛況嗎34
[討論] 沈富雄:黃國昌每到一個黨就把那個黨幹掉31
[黑特] 沈伯洋條例通過會影響多少人啊?31
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?25
[轉錄]陳智菡FB謝謝 #台北市資訊局長 還原事實31
[黑特] 新光投標T16真的最後一名XDDD27
[黑特] 王世堅解釋士北科滿清楚的18
[討論] 蔡英文滿意度史上最高 結果立委沒過半!?27
[討論] CenaC怎麼看綠媒TVBS報導國民黨邀俄代表18
[討論] 徐巧芯酸李正皓比較像李宗瑞23
[討論] 柯文哲對小草很刻薄對財團卻很大方?22
[討論] 黃國昌5/19遊行幹嘛不辦在凱道嗆民進黨 ?22
[討論] 阿北走錯哪一步?42
[討論] 綠共若知現在那麼慘,之前還會囂張?19
[討論] 民眾黨在立法院的立場是什麼?25
[討論] 黃國昌是想選總統吧8
Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄15
[討論] 聯合報:柯文哲、黃國昌兩個太陽之爭15
[討論] 文燦不選桃園嗎11
[討論] 館長:藍白立的法案都還蠻福國利民的啊25
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?11
[討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄6
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做21
[討論] Peggy為何靜悄悄?11
[討論] 白營是不是快GG啦?7
[黑特] 塔綠班願意接受豬腦移植嗎?7
[討論] 傅崐萁說不得記錄或洩漏機密箝制言論自由