Re: [討論] 柯文哲:蔣市府預算多9000萬就是回扣!
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 推 noway: 阿不就3M還是有部分需求但不是全部 不是都 新北 03/30 00:15: → noway: 說找人測過了 幹嘛一直跳針裝傻 新北 03/30 00:15: 來拜託告訴我這個問題
: 同樣是專線~就是速度保證嗎
: 然後同樣是兩百萬畫素
: 你如何搞成同樣的狀況下會只有部分需求了
: 來我希望小草告訴我同樣都是200萬畫術的情況下
: 專線的狀況下為何只有部分需求這邏輯出來拜託了
1.續查,本院為了解本案監視器影像畫面有否出現異
常,經抽檢臺北市部分路口位址之監視器影像畫面
情形,狀況均良好,尚未發現模糊、遲緩、破圖、
停頓、消失等情形:
2.依據警察局與台智網公司於106年簽訂「錄影監
視系統專用網路服務品質需求規範書」,廠商如
有違反「傳輸品質及效能測試」之項目或「通信
網路或系統設備發生故障,而全部阻斷不通時,
應按連續故障時間減收月租費」,故如有上述斷
線情形,警察局於每月給付網路費時均依上揭規
範書予以扣罰,廠商均無異議,故有關斷線回補
責任,依協議書規範應由廠商負責,執行上無困
難或異議。
3.
除規劃需求頻寬最大值為2M外,另考量預留影像斷
線回補所需0.5M頻寬,遂建議提供3M之影像傳輸頻
寬,而非全數使用3M頻寬,爰該府於其後決議「基
本使用2M頻寬,部分使用3M頻寬」方式,並依頻寬
檢測結果辦理頻寬異動,且抽檢部分路口之監視器
影像畫面,未發現模糊、遲緩、破圖、停頓、消失
等情形,尚難遽認有違法失職情事。
就降 你哪裡看不懂你再發文ㄅ
挖苦挖苦
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
你有看你的第二點寫啥嗎~他是說斷線扣錢
可沒有說他要負責你斷線回補功能
我快要笑死
所以你第三點就是說他2M是犧牲斷線回補公
能
哈哈哈哈哈哈
故有關斷線回補責任,依協議書規範應由廠商負責
※ 編輯: IronCube (42.70.100.31 臺灣), 03/30/2024 00:32:29你第二點看好了
還是我要學亞拉岡問你責任是什麼意思?
※ 編輯: IronCube (42.70.100.31 臺灣), 03/30/2024 00:33:30如果有中斷減少費用
合約可沒說廠商需要提共斷線回補功能
不然柯cf就不需要一部分用3m了
我要笑死
你是不是貼的你自己都不會看阿
通信網路或系統設備發生故障,而全部阻斷
不通時,
應按連續故障時間減收月租費<<這句話只是
說中斷的時候你要減少錢
一個不懂但書代表附帶決議, 一個不懂廠
商負責是什麼意思 挖苦挖苦
然後後面應提共~它們自己想的喔~台智光可
不一定要提供喔
我要笑死
你是不是看不懂中文字阿
還是連起來看不懂?
廠商只同意~斷訊要減少月租費喔
廠商的負責叫做減少月租費~不是提供他們
斷訊回補服務
你是不是看不懂廠商負責啥
應跟得分不清楚我也沒辦法 挖苦挖苦
故是啥你懂嗎
他們自己解釋的
但是造契約走他們就只有減少月租費
你是把合約當透明的嗎
又一個把但書中文字當透明的
我要笑死你怎敢貼這段
他們就是沒把握~才會有一部分3m來增加斷
線回補功能
會win哦,笑死
阿不就你廠商斷線又要扣錢又要負起回補責任
兩個都是「應」 這樣都看不懂是有閱讀障礙
還是腦子有什麼狀況? 後面提到回補頻寬只
是讓廠商有回補空間而已 不代表不用負責回
補懂?
又來一個看不起故的意思
故是市政府自己解釋的
合約可沒有說他們需要有斷線回補責任喔
那你去找合約那一點說不用負責回補啊 挖哭
挖哭
你的腦袋很厲害是不是沒有閱讀障礙~把故
這個東西去掉阿
第二點說了阿
他們只有減少月租費這裡啊
找出來嘛 你說廠商不用負責回補 哪一條有寫
?
是你要去找有需要承擔這條責任啊
承擔責任是要寫在合約上面的
沒有寫的不需要承擔
你不知道嗎
笑死
你腦袋真的好
故有關斷線回補責任,依協議書規範應由廠商
負責
故阿
它們自己解釋阿
你不懂嗎
怎又有小草被打到邏輯已死不回覆了
故前面才是合約內容阿
難怪八掛一堆草
你是不是看不懂「應」
故前面才是後面內容阿
你市政府解釋的我幹嘛要照這走
我遵守合約走就好啊
你市政府自己說應就應喔
你流氓嗎
所有的公文或合約只要「應」就是你他媽給我
做就是了懂?
故前面才是合約內容
你懂了嗎
市政府自己解釋的就要做你流氓嗎
還是以後政府說你應該怎做你就去做啊
不用照合約阿
依協議書規範應由廠商負責
市政府不用照合約這樣屌~說應就應~柯文哲
覺得怪怪就不要跟台智光做啊
故前面才是合約內容
後面都是市政府自己解釋的
廠商如有違反「傳輸品質及效能測試」之項
目或「通信網路或系統設備發生故障,而全
部阻斷不通時,應按連續故障時間減收月租
費」,故如有上述斷線情形,警察局於每月
給付網路費時均依上揭規
範書予以扣罰,廠商均無異議<<<合約只有
這段
後面啥小應都是市政府自己解釋的
這個協議書是哪來的?市府自己生出來的?
合約只有這段阿
協議書可沒說他要承擔斷線回補喔
後面那斷是他自己解釋的喔
所以協議書市府自己生出來的?
協議書只有減月租
後面超釋示市府自己超釋的
懂嗎
如果協議書有應當承受斷線回補~就沒有故
的出現了
直接那斷貼給你看就好啊
還故啥
如果合約裡廠商不用負責回補斷線回補 後面
那段文字會變成「故有關斷線回補扣款」懂?
他第二點解釋得通就不用有第三點3m了~第
三點就是打臉第二點而已
斷線扣款阿
對阿一開始協議書就說了阿
故前面就說了阿
你以為這種行政公文或合約用字可以這麼含糊
的嗎?
斷線就扣款
可沒說他要承擔斷線回補這功能
他只有斷線扣款
懂嗎
那故的後面就不會接「斷線回補責任」 而是
「斷線扣款」 這不基本邏輯嗎
因為他前面阿斷線扣款阿
到底是瞎還是傻?
所以他自己想當然廠商怕斷線扣款~會承擔
斷線回補功能阿~不然他斷線了畫面部連續
了它們就要被扣款了
你懂嗎
故就是自己在那邊超釋
但是真正的協議只有斷線扣款
都說了他第三點在打臉第二點~有承擔了他
們幹嘛還要3m
OR AND你分不出來?
故你分不出來
還是合約部會看
還是你第三點不會看
如果廠商只要扣款就沒事他提回補頻寬幹嘛
因為保留斷線回補功能0.5m所以有部分3m
吃飽撐著?
如果廠商要承擔他需要3m的斷線回補功能幹
嘛
因為他就自己想當然阿
要有斷線回補功能就要3m阿
市府已經用「應」了 那你要找廠商不用負責
的文字出來啊
故你看不懂嗎
市府用應是它們自己解釋
合約大還是市府一張嘴大
你跟我說一下好嗎
你說的市府至高無上一樣~說啥就是啥
然後你在跟我解釋一下有承擔斷線回補功能
~第三點為了要斷線回補所以辦3m怎來的
所以嘛我叫你找合哪邊寫廠商不用負責斷線回
補嘛
錯了
是你要找合約上他們需要承擔的責任
它們合約是承擔斷線然後減少月租費
你說市府自己講爽的 那你找哪一點說廠商不
用負責斷線回補
因為合約沒規定就不用遵守阿
你不會連這個都不懂吧
照合約走你部會不懂吧
是你要找出合約有要它們遵守斷線回補的功
能
不是我
還是合約當初沒簽這條~你說要我就要做你
流氓?
閱讀障礙+1 理解障礙+1 笑死有夠可悲 屁了
半天叫你找依據拿不出來 人家市府可是白紙
黑字的
依據
就是他沒規定阿
這就是最大的依據
你不懂合約要早說嗎
人家市府有白紙黑字你有一張嘴 ㄏ
不是阿
市府的白紙黑字是他自己的解釋
如果你覺得市府可以出一張嘴叫人做合約上
沒有的東西~還不能不做的話~當流氓的話我
沒辦法
對了還有一個依據就是第三點
如果有承擔斷線回補功能第三點3m就不會出
現
你說廠商不用負責斷線回補也是你自己的解釋
啊 還連個屁文字都沒有好意思槓半天
只不過你不敢回答
我也沒辦法
我說了阿
合約上面只有斷線建少月租
是你要去找合約有承擔斷線回補功能
還是你不看合約的阿
別人說啥你就是啥
還有依據在第三點
你也不敢看
我有啥辦髮
你有選擇性裝瞎~讓市府當流氓我有啥辦髮
小草就是這樣我有啥辦法~柯文哲一句話就
聖旨阿~不能違抗阿
台灣政府凹廠商降低市政府支出,變相增加
市民權益,在政治狂人眼中是爛政府的意思
,邏輯正確呢( ・ω・`)
畢竟合約沒寫,確實應該照合約做,廠商就
做到剛好符合就好,理想的社會運作就該如
此( ▽ )
真的是爛政府了~不照合約走就是爛阿~還有
廠商不是市民嗎?如果你支持一個政府不照
規矩合約走的話~你才是政治狂人了
如果合約連政府都不遵從了~誰還會相信合
約
當然你也可以凹阿~但不是這樣自己解釋~
凹的情況下是要廠商同意~不是自以為~覺得
市政府可以出一張嘴~才是政治狂人了
市政府那項決定不是幫市民做事了~所以市
政府就可以出一張嘴凹~不等對方答應就自
以為?
好的,全照規定,甲方強勢的建議,乙方沒
必要做,合約沒提全部拒絕,畢竟BOT案,
希望這樣的交流真的在這個社會上運作(
ω・`)
畢竟白紙黑字才是重要的,這種廠商相信甲
方一定覺得很優秀。
在政府底下乙方警局監視器廠商的利益,同
樣屬整體台北市民的利益也是個不錯的觀點
廠商給的服務品質不知道好不好,甲方不知
道滿不滿意,寧願不全照合約要求這麼多?
win8719大 辛苦了
塔綠:切,這時候監察院報告就又相信啦
,不是要廢考監!!!
綠畜們大獲全勝,快送阿北去土城
王世堅:既然警察局2M覺得沒問題是誰在反對(
大家都辛苦了~ 大概突然想到理想很豐滿
,現實很骨感無法回應了,也是啦中文很深
奧的,合約書各自解讀的情況現實中好像很
常發生呢
別忘了這件事情會被討論,是因為乙方最近
有一堆事情,我經驗告訴真的品質好的乙方
,甲方通常不會有這麼多要求,而有人主張
乙方廠商也是市民這句話邏輯,代表爭取乙
方廠商利益就是爭取市民權益? 真的是滿
逗趣的。
還有甲方這樣主張契約內容,不代表乙方要
接受,就上面討論的資訊是有接受了?還說
代表乙方的公司太弱勢打不過,明明簽訂的
契約沒寫,當時為啥不爭取呢? 怪了廠商
很弱勢嗎?那怎麼最近會有某些新聞的出現
呢?
64
首Po柯文哲批評,蔣市府錯就錯了,卻每天製造更多問題,費率是他訂的,但他的預算是4.6億 ,蔣萬安卻增加了9000萬,變成5.5億,才有貪污案,「多出來的錢就是回扣」,檢察官查 下去死一狗票。 心得:2
誒幹不是。 我記得當年台北市長選舉,一堆人說柯文哲推黃33就是怕藍綠上位把柯市府的髒事抖出來。 現在柯文哲直接跟蔣萬安開幹耶,都不怕蔣萬安挖他大秘寶嗎?蔣萬安已經吩咐屬下徹查柯市府時代的公文了吧? 莫非是因為KCF純潔得跟白紙一樣,所以才能有恃無恐? 藍白互毆,綠營大概心態大概是……7
阿北重新定義增加預算 原來是這樣 萬大魚市,北藝,北流 合併增加預算約14.82億 請問阿北這樣是回扣還是增加預算?10
你那些簽子約就懶得說了,林北只想說你到底他媽哪來的臉嘴萬安?老子早說了你都知道 費率了那你為何要編下一任改畫素?這樣不就強逼下一任注定要增加近9000萬預算? 馬的,林北對於這案子一路挺萬安沒變過,垃圾柯畜牲。 下次記得你要抹黑前先聯絡你的北市資訊局長幫你刪除資料,幹。11
一堆白痴看不懂還在那鬼扯 柯文哲的預算是2022年快卸任時編的 2M,3M頻寬並行,預算4.6億元 議會附但書。柯文哲不同覆議。 被議會否決覆議。1
國民黨貪汙應該是確定的 畢竟國民黨都有人被抓走了 還被柯文哲爆料多的9000萬是回扣 這筆錢應該不是全部進入議員口袋 台北市政府裡面應該有人也拿一部分25
挖苦挖苦 整個事情風傳媒直接整理好了拉 藍綠議員誰護航風傳媒直接整理點名了 我就說萬安就是軟柿子2
風傳媒這種新聞騙騙小草可以 拿來帶風向也太無恥了。 行政部門編列預算,議會審查預算我以為是常識 請問柯文哲市府任內跟台智光簽了47個子約 難道都是議會要求編的嗎?X
推 noway: 阿不就3M還是有部分需求但不是全部 不是都 新北 03/30 00:15 → noway: 說找人測過了 幹嘛一直跳針裝傻 新北 03/30 00:15 來拜託告訴我這個問題 同樣是專線~就是速度保證嗎 然後同樣是兩百萬畫素6
我是覺得阿北太嘴秋了 沒查之前不要講太快 這種事情是這樣 搓圓仔湯呢 不會一個人獨拿 有看過鹿鼎記的就知道 錢是一層一層下去 老大拿最多 聽說阿文是拿了2500萬 總共5000萬交代不清 有可能是阿文錢還沒發下去
爆
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟看底下推文還是很多人搞不清楚狀況 我再來幫大家科普一下 1、以路口監控來說,目前200萬畫素跟500萬畫素的攝影機是主流,市場上幾乎看不見有 廠商還在推100萬畫素機型了。 2、有人說什麼手機都幾千萬畫素的,你先搞清楚那是照相,不是錄影,蘋果最新手機目53
Re: [新聞] 覆議案再戰北市議會 柯P暴怒:還沒下台沒有給影像壓縮技術規格的比較都是鬼扯蛋, 包括柯文哲剛剛在記者會給的比較圖 這個是壓縮影像傳輸計算機, 把技術規格輸入進去就能知道需要多少頻寬 已知台北市政府監視錄影系統的規劃是H265 15fps 200萬畫素攝影機拍攝的1080P影片, 以高影像品質壓縮, 所需傳輸頻寬是2.38M29
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲我發覺大家好像討論愈來愈偏了 議會但書如下: 除有3M頻寬需求者,可新增200萬畫素攝影機,如規劃使用2M頻寬者,則應改為增設100萬 畫素攝影機,預算始得動支 現況背景:20
Re: [轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了: : 李四川臉書 : : 你不但沒有把母約解掉, ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論15
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟為節省網路傳輸費頻寬3M改2M 犧牲影像品質造成治安死角 李慶元議員批 圖利完廠商再 自損功能 2021年10月29日 16:45:49 【記者方笙楠臺北報導】臺北市警察局在臺北市大街小巷及偏遠地區設置的錄影監視系統12
Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決!柯P其實幫台北市政府做治安電子牆監視錄影系統規劃的台灣台灣世曦工程顧問公司 提出來的規格就是 如果要在變化光源多變化場景, H.265 15禎, 所需頻寬就是3M 議會在10/7審查的時候, 也有提出SGS的報告7
Re: [爆卦] 柯文哲關於台智光的事情又說謊了正好倒反,李慶元是把自己的邏輯跳躍講得很清楚,他沒有證明非要全部3M不可。 既然他想像中台灣世曦做網路頻寬壓力測試會建議 1.4Mbps~ 2.4Mbps範圍(range)的需 求,而非需求2Mbps, 合理的下一步推論應該是,1.4~2M這部分監視器可以2Mbps,而其他需要3Mbps。 李慶元反而邏輯跳躍到全部都要3Mbps,這不合理。X
Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決!柯P這個問題應該有更專業的, 或由廠商來評估。 不過查了一下, 720p(100萬畫素)的bit rate, 視編碼而定,至少大約是每秒1.3M,
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?18
[討論] 藍營開始急了20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的28
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?8
[討論] 國民黨把人打到住院5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?1
[討論] 震驚! 數學界的奇蹟 48>51!?14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!2
Re: [討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?3
[討論] 藍白提高釋憲門檻也可能搬磚砸自己腳26
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去