Re: [討論] 關於大學生挺柯

※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言：
: 大學生大概19～23歲，人生有一半以上是民進黨執政
: 國民黨：
: 光看就迂腐又老氣，60幾歲還年輕氣盛，70幾歲還風華正盛
: 大學生要支持除非家裡藍到發紅，不然一般人應該不會挺國民黨
: 民進黨：
: 大學生人生有一半以上是民進黨執政，對現狀不滿，就覺得民進黨也要負責
: 自然有一大群不會挺民進黨
: 民眾黨（因為一人政黨，稱作柯黨比較貼切）：
: 基本上柯的招數就是罵藍綠，藍綠執政久，可罵的點非常多
: 而因為民眾黨沒執政過，無法驗證給民眾黨執政會怎樣
: 所以至少還有一番期待

這裡是對的

: -----
: 至於台北市的執政成績，基本上台北就是一個成熟都會區
: 誰來主政大概就是那樣，柯弄了八年，台北沒什麼太大變化，政績不是沒有
: 但偏向零碎
: 但反正台北大概就那樣，也不會倒掉
: 所以還是無法驗證給民眾黨當總統執政會怎樣，所以只要柯P堅持一直罵，佔據道德高地: 還是可以吃空氣票
: -----
: 大學生跟傳統地方的社群幾乎沒什麼連結，網路時代年輕人更是幾乎只靠網路汲取資訊: 基本上就是空氣票
: 民眾黨沒執政沒包袱，支票要怎麼開都可以，藍綠之外又沒什麼選擇
: 大學生若不愛藍綠舊勢力，時力又不會爭板面，柯聲量最大
: 又訴諸許多賣相不錯的口號（科學、中美等距交往等等）
: 挺柯對於多數大學生是直覺上合理的選擇

這裡也是對的

傳統電視媒體的資訊網路也都通通看得到

反正也沒啥營養 看網路確實就夠了

雖然網路媒體也是一堆臭東西啦

看看kp民眾黨搞的那個沙小民眾之聲的頻道

每次看到他們台北市議員又宣揚自己怎樣監督社宅我就笑開懷

: -----
: 隨著大學生長大，進入社會
: 有可能兩種情境
: 情境1、持續挺柯，直到讓民眾黨執政
: 情境2、對柯的諸種說帖感到幻滅，轉而不挺柯
: 關於情境1：
: 舉例來說，竹科大概就是這樣。
: 竹科工程師工作的環境相對單純
: 身邊的人素質相似、思路相似、背景相似
: 工作上主要面對各種軟硬體工程問題
: 對世界的理解也傾向比較單純，大致上不管工作或生活
: 就工程問題、工程解決
: 對柯那套說法，非常能接受，基本上日常生活也大概就如此
: 這樣的思路，跟柯P、高虹安那套是高度相容的
: 所以高虹安可以得到新竹東區竹科人青睞
: 也是合理的
: 但這條路徑慢慢也會遇到一些挑戰
: 像新竹東區學區問題，就是不折不扣的人的問題、政治資源分配問題
: 柯P、高虹安那套就漸漸也會受到挑戰，須要調整

也太小看科技人 笑死

: 關於情境2：
: 政治問題牽涉到人的情感面與資源分配的問題
: 其實須要很多對於人情的感受
: 如果把社會化約成數學函數，變數是非常多
: 簡單來說，人群並沒那麼簡單可以化約成一個函數
: 還是要承認柯P是葉克膜專家，葉克膜把人從死救到活
: 考慮的人體變數已經遠多於一般人日常思考
: 但社會很可能是更複雜的
: 最後很可能年輕人老一點之後，發現柯那套無法解決問題，於是幻滅
: 舉例來說，打房
: 打房是一個隨便說說很爽，但實際上很難做的事情
: 真的要做也不能攔腰亂打，因為經濟可能大衰退，導致更多人受苦
: 但這種事情對大學生來說，也許不那麼容易直觀理解
: 出社會一陣子之後，也許就會慢慢有所體會
: 大概這樣寫寫，紀錄一下想法

講白的拉

民進黨是個怎樣的政黨，就是個老去的政黨阿，還以為自己很年輕

找了一堆當年大腸花的智障當年輕人的代表

但那些人也都30.40歲了，早就跟年輕人脫節

再加上這幾年，民進黨的執政內容臭不可當

雖然塔綠斑是絕對不會承認

但有學識智識的年輕人都看得很清楚

惡搞疫苗，挺小智顛倒是非，惡搞台灣電力環境

白癡才挺得下去

出社會以後發現柯文哲講的很多確實沒屁用

但問題是

對面是臭不可當的民進黨

還有更老更臭的國民黨

嘔嘔嘔嘔嘔

我還是投民眾黨吧

至少現在看起來像個人，還會說人話

對面兩個根本不是人

其實中間選民跟年輕人看法就是這麼簡單

可惜塔綠班是看不懂的，還屁話連篇分析一堆

以為年輕人都會被騙

真的要笑死我

雖然柯文哲依然選不上沒錯 但這就是趨勢

--