[討論] 關於大學生挺柯
大學生大概19~23歲,人生有一半以上是民進黨執政
國民黨:
光看就迂腐又老氣,60幾歲還年輕氣盛,70幾歲還風華正盛
大學生要支持除非家裡藍到發紅,不然一般人應該不會挺國民黨
民進黨:
大學生人生有一半以上是民進黨執政,對現狀不滿,就覺得民進黨也要負責
自然有一大群不會挺民進黨
民眾黨(因為一人政黨,稱作柯黨比較貼切):
基本上柯的招數就是罵藍綠,藍綠執政久,可罵的點非常多
而因為民眾黨沒執政過,無法驗證給民眾黨執政會怎樣
所以至少還有一番期待
-----
至於台北市的執政成績,基本上台北就是一個成熟都會區
誰來主政大概就是那樣,柯弄了八年,台北沒什麼太大變化,政績不是沒有
但偏向零碎
但反正台北大概就那樣,也不會倒掉
所以還是無法驗證給民眾黨當總統執政會怎樣,所以只要柯P堅持一直罵,佔據道德高地還是可以吃空氣票
-----
大學生跟傳統地方的社群幾乎沒什麼連結,網路時代年輕人更是幾乎只靠網路汲取資訊
基本上就是空氣票
民眾黨沒執政沒包袱,支票要怎麼開都可以,藍綠之外又沒什麼選擇
大學生若不愛藍綠舊勢力,時力又不會爭板面,柯聲量最大
又訴諸許多賣相不錯的口號(科學、中美等距交往等等)
挺柯對於多數大學生是直覺上合理的選擇
-----
隨著大學生長大,進入社會
有可能兩種情境
情境1、持續挺柯,直到讓民眾黨執政
情境2、對柯的諸種說帖感到幻滅,轉而不挺柯
關於情境1:
舉例來說,竹科大概就是這樣。
竹科工程師工作的環境相對單純
身邊的人素質相似、思路相似、背景相似
工作上主要面對各種軟硬體工程問題
對世界的理解也傾向比較單純,大致上不管工作或生活
就工程問題、工程解決
對柯那套說法,非常能接受,基本上日常生活也大概就如此
這樣的思路,跟柯P、高虹安那套是高度相容的
所以高虹安可以得到新竹東區竹科人青睞
也是合理的
但這條路徑慢慢也會遇到一些挑戰
像新竹東區學區問題,就是不折不扣的人的問題、政治資源分配問題
柯P、高虹安那套就漸漸也會受到挑戰,須要調整
關於情境2:
政治問題牽涉到人的情感面與資源分配的問題
其實須要很多對於人情的感受
如果把社會化約成數學函數,變數是非常多
簡單來說,人群並沒那麼簡單可以化約成一個函數
還是要承認柯P是葉克膜專家,葉克膜把人從死救到活
考慮的人體變數已經遠多於一般人日常思考
但社會很可能是更複雜的
最後很可能年輕人老一點之後,發現柯那套無法解決問題,於是幻滅
舉例來說,打房
打房是一個隨便說說很爽,但實際上很難做的事情
真的要做也不能攔腰亂打,因為經濟可能大衰退,導致更多人受苦
但這種事情對大學生來說,也許不那麼容易直觀理解
出社會一陣子之後,也許就會慢慢有所體會
大概這樣寫寫,紀錄一下想法
--
反正老藍老綠絕不投
你的想法跟街訪中會投柯 以及年輕人在網
路表達投柯的想法 有蠻大的落差 這就是世
代隔閡吧 為了國家未來好 還是要多傾聽年
輕人的想法而不是以自己的想法為主
其實就是各有市場,做好自己,彰顯品牌
才是重要
出社會就知道柯那套根本玩不下去
看到台北沒有政績就知道廢文了
主要是TMD打高房價低薪,責任都怪dpp,還
有先前的馬英九
事實是dpp已經努力的調高基本工資30%
房價確實高, dpp實價登錄2.0,平均地權等
打房措施都做了
(圖是借用海悅粉絲團)
會去信直銷的 就是大學生
推樓上,只有民進黨整天搞詐騙搞黑道才
有機會玩下去
年輕人的觀念就建商該死,老闆該死
推 思路清晰
房價最好低到跟汽車一樣
推文又要開始檢討柯跟年輕人了 總不肯去
正視為啥年輕人原本挺DPP卻改成唾棄DPP的
原因 你們嘴柯那麼多也無濟於事 只是在取
暖罷了 全面執政全面怪罪在野
教育上我覺得制度很不友善
事實上根本不可能是這麼理想
以前年輕人挺DPP時 那些藍老人也是這樣護
航KMT跟嘴DPP爛的 呵 你們學藍老人學的真
像
柯就鬼扯一個不可能是狀況
國民黨不做,換民進黨來!
會相信詐騙集團的都老人,被騙了八年
還好意思笑年輕人,可憐
韓國高薪高物價,正職少
民進黨不怕財團,立委席次過半,一定會
讓居住正義實現的,請年輕人放心。
年輕人剛工作自然薪水低,等工作一定年限
就不會低了
柯文哲才是財團好朋友,新光,旺中,鴻海
,...
年輕人眼中就是蔡英文是個拒絕溝通的政府
還會巔倒是非對摃台大 徐定禎到學校座談
會還嗆學生游去對岸 學生問DPP房價高漲如
何解決結果被回說房價有降了,是年輕人沒
規劃
這些才是年輕人的心聲 而不是像你們只會
護航執政黨 全面檢討在野黨
柯文哲才是黑道好朋友
結果年輕人對執政黨失望了 還要被塔綠班
臭罵年輕人被騙
台北市八年
選TMD好處,解放後不會被清算
年輕人涉世未深,容易被騙
民進黨勾結財團各種硬凹擺在那邊
不挺柯 我也不會投給藍綠啦
柯文哲才是財團好朋友
柯整天吹,八年什麼屁都做不出來
出社會才會知道塔綠班就是在騙
柯只有推銷員的嘴,天天唬
民進黨靠大學生上位的 現在反過來罵大
學生?
人老了真的會變一樣,都會罵年輕世代好騙
,結果自己當年也是這樣過來的
出社會就知道,柯就是唬爛王
台北市長滿意度長年最低 這咖也能當總統?
可惜這種破文 沒辦法幫民進黨 拿到任何
選票喔
柯就一堆低能兒會支持
騙到執政前 ECFA 是毒藥
執政後 ECFA 真香
曾經的五星滿意度市長小智表示:
當初民進黨時代大學生現在都30了==
台中媽媽市長滿意度很高的 懷疑媽媽市長?
根本早就不同族群
怎比得上塔綠班無腦支持,哈哈
現在年輕學生早就被污染了。就算要靠教
育,至少得多等一代才能淨化。
媽媽市長本來就是唬爛的好嗎?科科
你寫得很好 不過真的要有點年紀才會
懂
30歲以前不是左派沒有靈魂 30歲以後
還是左派沒有腦袋
不就是親中、九二沒人鳥,另一個又做超
爛
你還要順便解釋大學以上學歷支持柯
最多,大學學歷不等於還在念大學
自己幻滅了也不要阻止別人改變,無論
改變的結果好壞,舊的爛東西永遠會被
新的力量給淘汰,這是不變的道理,差
別只在能撐多久而已
30y很多買房買股事業小有成就 這也是民進
黨還有年輕票的原因
不就跟當年我們支持民進黨拉下國民黨一
樣
死忠的真的是很會催眠自己
寫的真好
看一堆洗文柯文哲網軍,明顯比大學生老很多
這跟當初1945年支持共產黨的群眾類似
挺柯挺到懷疑媽媽市長 你根本不是藍營
最後喜迎共產黨鐵鎚敲打自己
太陽花我也衝現場反黑箱啊,現在覺
得相信力挺民進黨的自己是智障
柯會不會發生情境二,有可能。只是DPP
已經確實發生情境二了……
教育體係需要來次徹底的大清洗
你連反甚麼都不知道 是該多學習了
當初反服貿 避免了跟中國更深入的經濟糾結
還好你去反服貿了 不然現在台灣慘了
柯的玩法就是在野時期綠營的玩法啊
台北房價所得比全台灣最高還不算政績?
一邊是被國民黨騙八年的老人 一邊是
被民進黨騙八年的老人 一起跑出來罵
年輕人 鼻酸啊
柯的問題是…基本上他只負責提出問題,但
沒有解決方案
最好笑的是綠畜當年說年輕人要投民進黨
只有廢物老人才會在那邊出社會才知道
結果現在綠畜變成他們口中的廢物老人
不過這樣也好 證明問題不是年輕人或老人
而是綠畜的腦袋 XDDD
推本篇分析到位,但也很讓人擔憂,空頭支票
誰都會開唉….
可惜當年反服貿最主要的訴求兩岸監督條
例直接胎死腹中….
台北市八年了他解決過甚麼問題?
當時是反黑箱……哪來的反服貿?
大巨蛋弊案變政績
有道理
柯那套,台北市還債五百億,政策大
家抄
民進黨那套,高雄負債三千億,又老
又窮
客觀事實擺在眼前
你自己看不見不要檢討大學生好嗎
柯跟當年共產黨奪權很像 老蔣帶著分
崩離析的國民黨打抗戰 終於撐到太平
洋戰爭爆發 成為戰勝國 卻很快的輸給
躲在後方 對農民洗腦再教育的共產黨
民進黨八年來也是獨立對抗藍白紅共聯
軍 柯文哲就趁勢收割中共認知戰的紅
利
柯說 大巨蛋弊案 大學生那時才12歲
你的廢話蠻多的
柯說 大巨蛋是政績 大學生現在18歲
你講的第二點,綠已經做到了,爛咖
大學生還是小學生的時候 柯說大巨蛋是弊案
大學生要不要先回到小學生時代 看個新聞?
你的腦子不就變成以前那些藍腦老人一樣
嗎?
柯何時說過大巨蛋是政績?
這個我跟你說吼 是不是政績 不重要
重要的是我們有沒有嚴格把關大巨蛋
笑死 年輕人誰挺柯,柯就是個
我用柯批的狗屁邏輯來回應你 爽不爽?
民進黨最大的敗票仔其實就是總統府裡面
那個啦,連任後越來越扯,為了自己黨的
沒料候選人都能公開跟台大對幹,部分大
學生怎麼可能挺得下去?
師父年輕人支持度是35% 師父並沒有全拿
信徒也很喜歡帶風向 說年輕人對綠營多失
望卻還有26%
綠營調時薪對有打工的是有感的
所以妳回應了什麼XD
柯文哲搭乘著反服貿的學運浪潮而起
現在反而要重啟服貿引進中國廉價勞工
到時候失業都是現在的台灣大學生們
@Harvard5566 你這麼氣共產黨
可是搞洗腦、認知作戰的就是民進黨
啊
NHK、北檢認證的網軍側翼
為什麼你又沒意見了?
不愧是死忠的
我就問不挺柯要挺誰?國民兩黨更好嗎?
好了啦 拉年輕人進來也不會顯得你們這群
藍色老害比較高尚
藍綠真的就比柯更好啊XDDDDD
柯文哲比藍綠更爛,不投藍綠去投更爛的柯?
會覺得整天只會講一樣東西,沒有論述的
落跑市長比柯好,也是很厲害欸
圖樣圖森破
好了啦 還要被騙多久
大學生好養好操弄啊
對民進洞諸多說帖感到幻滅轉而不挺民進洞
> 這才是現實吧
柯改革會玩不下去,柯妥協就變騙票,塔
綠班總是有各種奇妙說法
你這說法跟當初太陽花國民黨的說法不
是一樣?欸欸不要雙標耶
包牌就沒這問題了 反正柯粉會轉彎護航
支那式雙贏 贏2次!
柯不就牆頭草?
柯文哲搭乘著反服貿的學運浪潮而起
現在柯政見反而要重啟服貿引進中國廉價勞工
到時候失業都是現在的台灣大學生們
還在八年沒政績,難怪民進黨越來越墮落
。
街訪去找菜市場、宮廟老人家問問看啊 這些
人還佔了台灣50%以上人口耶 街訪的大學生
又不一定會回家投票 但菜市場和宮廟的老人
一定會去投票的
這篇很精準 真的很無奈
我覺得要承認八年前選錯人這件事,對於某
些人來說特別困難,現在變成老害,整天檢
討年輕人被騙
支票要怎麼開都可以的是藍綠吧
有人氣噗噗,罵人話都出來了,前面還假
中立推文。
柯文哲的政績就是丟一堆爛攤子給蔣萬
安
好了啦 無奈什麼 小智論文怎沒出來無奈
老人 呵呵
就標準柯文哲憧憬,以爲求新一切就能變
好。
基本上大致講得沒錯,順便補充,當
年野百合學運那群大學生支持民進黨
也是這種想法,結果現在成為民進黨
核心份子,各個腦滿腸肥
柯文哲不是新人了,看他當市長這八年發
生的點點
身邊所有柯粉都轉柯黑 時間會證明一切
阿不就好委屈喔
柯沒說打房,是說居住正義,這兩者有落差
在2014年期待柯文哲現象改變台灣政治文化
的人 幾乎都絕望了 年輕人雖然沒經歷過那
一段 但劇透都給你看了還要期待 還能說什
麼
出社會就知道柯就是眼高手低講幹話最會
的,難怪去地下室
做太久就下台 八年看膩了
柯黑都是前柯粉轉化而來的
台北留下了什麼正面的政治文化 公務員上班
用ptt?民眾黨有什麼比其他黨高尚的地方
跟一堆地方牛鬼蛇神站在一起?
推 這篇中肯
說穿了就是民眾黨沒有中央執政過 講什麼都
可以 反正換掉民進黨一定會比較好 講來講
去就是這樣 會不會更糟糕不在他們的考量之
內
柯屁在台北都不敢打房了,你說他當總統敢
嗎,笑死
新一代的柯粉以為柯黑都是不肯了解
阿伯才會黑,
殊不知柯黑大部分都是以前的柯粉,
只是一路走來
對阿伯幻滅而已,現在的柯粉就是以
後的柯黑
你乾脆說台北市政績都是蔡英文的
我只知道讓民進黨執政跟對岸統一沒什麼
兩樣 執政的只會分贓
出社會柯那套玩不下去? 有能力的人講話
大聲聽過沒有 只有廢物才要捧懶趴 當舔狗
原來沒做過就知道一定比其他兩黨糟? 那
你吃過臭豆腐之前也覺得它臭到靠北啊?
還吃 吃屎算了
就跟2018韓國瑜選高雄一樣,一堆年輕
學子覺得韓導好有趣好好玩,搞到後來
連愛河水幾十年前都變甘甘,還有貪吃
蛇車隊,結果選上之後被看破手腳還被
罷免
對中老年人而言 事業 財產 家庭都有了 不
堪再抽卡一次 去賭這個低於1%SSR的卡池 會
選擇相對好的選擇就好 年輕人什麼都沒有
就想去賭 反正爛了也沒差 然後中年以上的
就變你們口中的垃圾智障
政治處男 跟當初扁迷 馬粉一樣
台北沒政績?根本唬爛大會冠軍啊閣下
有啥政績? 綠色汽車臨停專用道?
達成八年一條捷運都沒蓋的成就?
講的好像出社會被騙很合理一樣,出社會
才知道塔綠滿嘴謊言最可惡
與其說柯黑都是前柯粉轉化來的
不如說都是綠粉被柯分手變恐怖情人吧
還一狗票爛債不叫政績喔 還是民進黨大撒
幣政策最對味
落差蠻大的 主要是罵的有道理
講到開支票….他的支票根本沒兩黨開的大
本來就是 這版柯黑整天說我是前柯粉 根本
就民進黨粉在那講一堆 笑死
難怪會有人投英又投柯 一連被騙了五次
可憐啊 是要被騙幾次才會發現自己蠢
8400億前瞻 到底台灣多了什麼偉大建設 ?
看都沒看到
民進黨幹了這麼久 有弄出什麼屁來嗎
哥哥八年欸 後面還完全執政 做了什麼改變
還要人挺下去 挺個屁
不然你的工作環境是多複雜...?
垃圾民進黨
下去吧
自己被騙了八年不檢討騙你的人就算了
你說年輕人幹嘛不想投 你老師勒 勞保健保
什麼鳥保都要破產 你是要這些年輕人幹到
八十歲還不敢退休484
民進黨只有在野的時候才會跟人民站在一起
,那就滾去在野吧
還轉過來嘲諷年輕人想改變的念頭
活成當初自己討厭的模樣
房子又買不起 薪水又低 物價年年漲 靠北
喔 還挺挺到吃屎吧
4年前把年輕人當寶,現在覺得年輕人都單
純好騙
柯黑自以為當過柯粉,殊不知只是民進黨挺
誰他們就挺誰,難怪黨說什麼信什麼!
他至少有搓出東西區門戶計畫讓東西邊起飛
國民兩黨都完全執政過了,就是爛啊,然後
說一個沒有完全執政過的爛,我還真的不知
道你們哪來的勇氣,但如果你們是公關公司
那就還情有可原,至少是拿錢辦事
整天在那自稱前柯粉 少自命清高了
會這樣自稱當起手式的 幾乎都是死忠仔
還沒看過有例外的
藍在馬王政爭的時候變質了 綠是在2016之後不
演了
台北確實沒有政績,來看看桃園水上機
場,崩塌羽球場,新竹廢棄物球場,台
北真是太弱了
笑死話都你在說
哈 還要匯錢給詐騙才知道被騙 那不就智商
稅 柯這種都包牌的方式還要被騙才知道不就
像信徒洗腦
哈哈哈原來 執政台北市的每一位市長政績
都差不多啊
你應該要去理解一下各大學民進黨黨工開
通識課的數量有多少
還真別說 現在中山區超熱鬧 幾年前也是落
寞到靠北 後來搞出什麼線型公園又活起來
了 沒政績 你是在睡484
抖音世代挺柯正常
其他政黨有在經營抖音嗎
死忠綠粉真的沒下限,自己挺的黨執政無
能,結果反過來嘴年輕人好騙,照你的標
準,年輕人以前484也被民進黨騙
柯蟑又來了
完全執政完全負責啊
笑死 跟呱吉沒兩樣
阿住台北就有看到政績出現 一堆不住台北
的成天靠北 柯文哲0政績 你是住在哪個宇
宙?
塔綠班支持者真的都是一些低智商。
說一回事做一回事,網路一堆政治高手
民眾黨有多少支持者,是藍綠決定的
,藍綠做得好根本就不會有民眾黨
哪個黨成立三年婚外情黑道貪污一堆的,藍綠
都沒白黨那樣髒,還在為柯辯護
而且民進党指鹿為馬那套還有人覺得o
k,是腦袋長菜花嗎?噁心死了
綠畜只要跟自己想法不一樣就是被騙被洗腦
,成天認為自己才是對的,跟小粉紅沒兩樣
至少大學生不會笨到去投給詐騙集團
智障在怪大學生 哈哈 也難怪啦 爸媽
早死沒人教嘛
支持柯p 一堆只會無腦護航藍綠的網
軍
柯還真的比藍綠更爛
看到民進黨執政成這樣當然不會支持民進黨
小智論文案是關鍵吧 有點智商的都能判斷
台北市長給柯當八年還真沒看出什麼改變
越來越破舊的是真的
竹科都是沒出社會的大學生 結案
聽君一席話如聽一席話 光看「台北市
沒什麼變化」「誰來執政都差不多」就
知道你有多少料了
dpp光是詐騙和黑道就夠敗票了 就算
藍白綠都有但現在是dpp執政就得揹最
大的鍋 年輕人想換個人試很正常 大
不了以後再換其他人
講台北這樣,怎沒想想高雄
努力不一定有效,不努力就一定被宰殺
嗯嗯嗯 你爽就好
有的老人早就停止學習才會被騙都不知道
民進黨以前也玩這招被藍的這樣嘴 現在
綠色老人跟藍的一樣了
把名子遮起來還以為回到2014年呢
難道你想要再讓民進黨執政八年?
要不要來看姓蔣的草包幾年敗光台北
市資產
李登輝觀察最入微,靠來靠去的小人
蛤 看起來越寫越不知所云 好慘
研究一下孫大砲 基本上柯就差不多這樣
打高空說得好聽 自己有沒做到 能不能做到又
是另一回事 台北市已經讓他試過了 證明就說
嘴100分 自己做到的能做到的大概30分
柯網軍宣傳戰洗概念鬥爭能力相當強
從巧遇野生柯p到柯p金句一路過來非常懂得抓
網路世代的口味 比起來民進黨那些側翼網軍
真的是專門在樹立敵人 我都覺得像是收了共
匪的錢在反串的 打著dpp反dpp 不過靠宣傳的
上去了就要面臨真刀實槍 像國民黨當年的準
備好了配合上對扁後期的不滿相當成功 但上
去以後就是災難的開始 不見得對他是好事
柯這人骨子裡是剛愎自用的獨裁者類型
孤君類型需要許多強大能臣輔佐 目前看不到
而且照他那個容易記恨還恨之入骨的個性加上
過河拆橋的習慣 上任也注定跛腳就是
Coexist說的就是我想說的 這才是年輕人
的心聲
柯文哲打著白色招牌 但從不避諱直接握起
黑道的手 跟中世紀賣贖罪卷的有什麼不一
樣 只要CF加持過的就是白的
檯面上的黨主席 候選人誰像柯這麼明目張
膽
好的,塔綠班。
這七年你過得好嗎?你買得起房子嗎?
你的薪水有增加嗎?物價一直漲還好嗎?
小朋友很幸運沒看過老國民黨
台北沒有政績?你可以下去了
DPP不也是靠罵KMT才能行騙7年的
空氣票 管他去死
阿你嘴砲那些當初民進黨不就靠這個上
的?
說大學生好騙 不切實際 那是哪些家長教成
這樣的啊
難得的好文與分析 推
所以民進黨解決什麼問題?感覺這篇是想
拐彎打柯
那DPP這兩屆不是利用更多大學生年輕人
?文青票、同性、太陽花...
1
你一定不是竹科人對吧? 誰跟你說 工程師的工作環境單純? 只要面對軟硬體問題? 上班就是一個大mission切成很多小塊的task給不同的人 其中要各種溝通協調11
這裡是對的 : ----- : 至於台北市的執政成績,基本上台北就是一個成熟都會區 : 誰來主政大概就是那樣,柯弄了八年,台北沒什麼太大變化,政績不是沒有 : 但偏向零碎X
(原文恕刪) 看到柯文哲的崛起就一直會連想到抗戰跟國共內戰 當年國民黨獨立對抗日本的侵略 共產黨趁機在培養實力 在農村對農民進行洗腦 再教育 等到國民黨撐到太平洋戰爭爆發 終於成為戰勝國3
我覺得很多人都直接忽略了柯文哲努力的部分,沒有被看到並不代表背後沒有努力,光以社會住宅來說,我就覺得柯文哲才是真的該當總統的人,社會住宅裡有分成一般低收、正常、身障、青年創業…(不確定)低收可以用比較便宜費用住當然沒話說,身障人士也可以由政府照顧,同時改善附近環境,給身障更友善的空間,那一般正常就沒什麼問題,最特別的是青年創業,因為青年創業讓整個住宅的有人帶動,整個社會氣氛就友善了起來,這是歷年來的市長不會去注意到的,希望柯文哲可以繼續努力做對的事,讓台灣更好 ※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言: : 大學生大概19~23歲,人生有一半以上是民進黨執政 : 國民黨: : 光看就迂腐又老氣,60幾歲還年輕氣盛,70幾歲還風華正盛3
吃午餐回文 現非大學生 但讀大學的時候柯正崛起 五大其中某間的理組 應該還是能代表當代大學生 : 大學生大概19~23歲,人生有一半以上是民進黨執政5
之前柯訪美的時候, 休士頓的葉教授講得很好啊。 柯很會分析問題, 把複雜的問題解釋的簡單, 這是他的優勢。 另外, 我覺得柯本人真的 看蠻多書的, 常常可以從他的演講裡學到知名學者的新見解。 這是要肯定柯的地方,畢竟 他曾是大學教授, 最擅長的就是透過分析把複雜的問題簡化。 但是,柯優勢就停止在分析問題這裡了。如果妳實際去問柯, 那到底要怎麼解決問題?
爆
Re: [新聞] 快訊/520宣示選總統 柯文哲喊:202目前民調在20%上下穩坐第三的柯P,基本上不會當選, 那麼投給柯P的理由是什麼? 有人說既然不會當選那幹嘛出來?成為讓民進黨繼續執政的罪人。 國民黨整天說在野整合,請問是要整合什麼? 2000年大選,那次三足鼎立是因為藍營分裂;爆
Re: [討論] 柯文哲為什麼恨民進黨?那是因為柯CF對民進黨的恨,並不是某一個具體的人、事、物,或是任何可以具體指稱的 對象,而是一種心理狀態,所以他講不出來,甚至不能描述,因為沒有人懂,只能在事後 找一些具體的事物來指射;而精確一點來說,他也不是從根本上痛恨DPP,只是剛好而已 他對民進黨的感受,是建立在一個「事情怎麼跟我想的不一樣」的狀況 說白一點,柯CF在2014年以前,他雖然是全國有知名度的醫生,但他就是個完全沒有政治14
[討論] 藍綠都做過了,會想讓柯文哲試試看嗎?想問大家,從阿扁2000年完成政黨輪替以來,民進黨先執政八年,再來是國民黨八年,又 換回民進黨執政八年… 藍綠都投過,也都各自執政過,也都完全執政了,這次會想投柯文哲試試看嗎? 如果柯文哲當2024年總統,他沒有甚麼人才,除了民眾黨少數幾人以外,要嘛就是天下徵 才,不然就又是從藍綠找人當部長、次長、院長的…19
Re: [新聞] 民眾黨退群潮 柯令留人、全台開座談溝通首先不要把柯P贏的那兩次台北市長當成是他自己能力,所謂的推倒藍綠的高牆柯P一個人是做不到的,摸到藍綠的高丸還差不多, 柯P贏第一次市長是站在綠色的肩膀跨過藍色的高牆,第二次也只是藍綠候選人都很差,柯P從墨綠出來,手裡還有一些淺綠的票,不然怎麼只贏一點點, 黃33這次面對的萬安跟時鐘,33跟柯P出身就不一樣了,33拿不到綠色死忠的票,哪怕時鐘被大家所討厭還是這樣,面對萬安,靠北啦人家帥血統又純正姓蔣,33哪怕他是藍的出身也拿不到半分好處, 所以台北市長這場選舉就像打麻將,三家都拿著對家會糊的牌,都死局了,重點是黃33沒有被棄保,就代表還是有很多人不滿意藍綠兩黨, 接著從政黨角度來說,民眾黨才成立幾年就可以有新竹這個據點,政黨的目的就是要執政,培養人才投入選戰巡迴往復,9
Re: [討論] 黃珊珊的綠票哪來的?坦白說 選前我完全想不到黃珊珊能拿到綠票 就算民調有這樣顯示 我還是想成只是綠營在主動誘票 是不希望被棄保的民調給珊珊9
Re: [討論] 民眾黨這次成績算好嗎??縣市首長成績我覺得預料之中,算是及格。我是以最嚴格的標準來審視,柯文哲執政八年 的台北市沒有守住,都不能算好成績。 議員部分就更差強人意了,雖然台北市議會應該可以組黨團,選得還比上次的時代力量好 ,但理由跟上述一樣,柯文哲執政八年,台北市就只有這樣的成績嗎? 高虹安選上新竹市長才是真的正開始,想當年柯文哲2014年選上台北市長,那時候還有金5
[討論] 民進黨執政 對柯才有利對於一個正在長大的小黨 不應該冒然變成執政黨 因為變成執政黨 就是幻滅的開始 而年輕人又特別對柯有幻想- 柯今天就算不想選 他也得下去選 不然民眾黨的國會票就通通不要了 but 顯然他是很想選的 目前2024總統 就是一個必輸的局 應該就該把重點放在能拉抬多少國會票上 選總統早就淪爲拉票手段 而非主要目的 再者他不出來選 民眾黨誰要繼續待?
1
[討論] 民眾黨2024最好的策略(找館長黃國昌當柯2024當選機率0 對民眾黨來說的最好局面就是 民進黨繼續執政,國會藍綠不過半 那民眾黨還能有一絲存活機會 民進黨執政,才能繼續反綠
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣2
Re: [討論] 塔綠班邏輯