Re: [討論] 關於大學生挺柯
之前柯訪美的時候, 休士頓的葉教授講得很好啊。
柯很會分析問題, 把複雜的問題解釋的簡單, 這是他的優勢。 另外, 我覺得柯本人真的看蠻多書的, 常常可以從他的演講裡學到知名學者的新見解。 這是要肯定柯的地方,畢竟他曾是大學教授, 最擅長的就是透過分析把複雜的問題簡化。
但是,柯優勢就停止在分析問題這裡了。如果妳實際去問柯, 那到底要怎麼解決問題?他有幾種回應模板:
1. 這個問題, 我還要再想想
2. 藍綠做了20年, 都沒解決!
大學生聽到柯分析各種問題講的頭頭是道, 很像在學校聽教授上課, 會自然的對柯有推崇。 但大學生不懂的去反思、反芻, 柯分析完問題他的解決方案是什麼? 不知道, 但是柯好像講話很有道理, 他應該想好方案了吧? 事實上柯沒有方案, 他只有務實包牌, 隨著民心變動他可以講出完全相反的對策, 比如挺核反核、同志議題。 這點沒有長期關注政治的大學生, 自然很難去發現這問題。 相反的30歲以上的人, 從柯2014看到現在, 自然對柯不報期望。
--
我看了這麼久 會相信EE唬爛的很多阿
笑死,所以連分析都不行可以去死了
很多研究也是理論有後面別人才實證
,一步到位當人人是神?可惜塔綠班的
神是詐騙
我一直以為DPP要幹死ROC 阿 什麼
已經台獨拉 我都快笑死了
柯的實證就像實聯制溫度計, 講得很
厲害結果花了千萬沒人用
你看EE講2025非核家園 功德連屁都不
放啊 醒醒吧 要講唬爛 DPP絕對第一
藍綠兩黨連面對問題的能力,分析問題的
能力都沒有,怎麼解決?斯文里共伴都更
,環南市場改建,翡翠專管興建等,不都
告訴你柯有能力處理
冥進洞帶動氣氛絕對第一 解決問題就
下禮拜五 已經台獨了
研究所教授不都這樣,問題在那方向給你,學
柯的外交不及格
你看連軍審都要回歸 吵氣氛玩民粹而已
現在dpp只想解決提出問題的人欸。你看高
嘉瑜,變成背骨仔。
生自己去找解法畢業.問老闆解法,他也不知
藍綠連面對問題的勇氣都沒有
台灣從來沒出現過說外賓送禮是破銅爛
鐵的
道,要再想想.
永遠在鬼打牆喊口號 把問題無限擱置
騙了八年又八年 死忠的還是含血含尿投
你也蠻可悲的! 柯做的事情一堆,你拿
失敗的出來講,那蔡英文的南向做得如何
?我也沒看你失望啊!? 民進黨沒做到
沒成功的事情會少喔?
問題都想不出來得人 你覺得還有救?
老實說出來分析解釋問題已經很好了,
怎麼做這件事其實還真的大可以交給事
務官。
最怕的是長官自己也不願意面對問題,
底下揣摩上意一輩子的人才不會自動自
發幫你解決啦,長官自己都沒問題為什
麼要雞婆。
我覺得領導人有個義務, 就是要告訴
大家怎麼做。
可是DPP連問題都不分析,不就更爛
看法會變不就表示他不是思想僵化的人?
反核死忠派都可以改成反核四不反核
一般人對核能觀念改變有甚麼問題
推你這篇
柯的問題真的停在分析,後面就沒了
包牌距離思想不僵化有非常遙遠的距離
柯文哲算好很多,民進黨遇到問題要不是‘’
不關我的事‘’,不然就‘’不必去查‘’,
完全無心也無能力去解決問題
53
首Po大學生大概19~23歲,人生有一半以上是民進黨執政 國民黨: 光看就迂腐又老氣,60幾歲還年輕氣盛,70幾歲還風華正盛 大學生要支持除非家裡藍到發紅,不然一般人應該不會挺國民黨 民進黨:1
你一定不是竹科人對吧? 誰跟你說 工程師的工作環境單純? 只要面對軟硬體問題? 上班就是一個大mission切成很多小塊的task給不同的人 其中要各種溝通協調11
這裡是對的 : ----- : 至於台北市的執政成績,基本上台北就是一個成熟都會區 : 誰來主政大概就是那樣,柯弄了八年,台北沒什麼太大變化,政績不是沒有 : 但偏向零碎X
(原文恕刪) 看到柯文哲的崛起就一直會連想到抗戰跟國共內戰 當年國民黨獨立對抗日本的侵略 共產黨趁機在培養實力 在農村對農民進行洗腦 再教育 等到國民黨撐到太平洋戰爭爆發 終於成為戰勝國3
我覺得很多人都直接忽略了柯文哲努力的部分,沒有被看到並不代表背後沒有努力,光以社會住宅來說,我就覺得柯文哲才是真的該當總統的人,社會住宅裡有分成一般低收、正常、身障、青年創業…(不確定)低收可以用比較便宜費用住當然沒話說,身障人士也可以由政府照顧,同時改善附近環境,給身障更友善的空間,那一般正常就沒什麼問題,最特別的是青年創業,因為青年創業讓整個住宅的有人帶動,整個社會氣氛就友善了起來,這是歷年來的市長不會去注意到的,希望柯文哲可以繼續努力做對的事,讓台灣更好 ※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言: : 大學生大概19~23歲,人生有一半以上是民進黨執政 : 國民黨: : 光看就迂腐又老氣,60幾歲還年輕氣盛,70幾歲還風華正盛3
吃午餐回文 現非大學生 但讀大學的時候柯正崛起 五大其中某間的理組 應該還是能代表當代大學生 : 大學生大概19~23歲,人生有一半以上是民進黨執政
爆
Re: [新聞] 獲民眾黨提名!柯文哲正式參選2024總統大我蠻同意這篇文章的觀點 我大膽預測 2024的總統是柯文哲 為什麼呢 如果你去分析 柯的支持者 跟 侯的支持者 柯的支持者不會發動棄保 去投侯爆
Re: [新聞] 簡舒培逼柯文哲唸蔡英文4個堅持 黃瀞瑩半夜睡不著我也來發揮柯學精神當義勇軍打個逐字稿 柯:「我如果覺得他是廢話(指四個堅持)我為什麼要重複?」 簡:「沒有啊,那我覺得你連這個都不敢講」 柯:「沒有啦,我跟你說(台語)」 簡:「你連這個都不敢講」57
[討論] 再稍微講講柯跟民眾黨有多智障柯文哲還是2014的柯文哲, 只是這傢伙其實六年來根本都沒搞清楚自己為什麼贏、為什麼得到支持, 但是他一直誤以為這一切都是自己英明神武,所以才走到如今田地。 這邊講的並不是「2014、2018有多少資進黨支持者投柯」這種垃圾話, 如果對2014大選有點印象的應該記得,當時姚立明在選後說他們做了不少選情分析,45
[討論] 柯文哲該怎麼辦是說 雖然柯很多人都很有意見 但還是有點 嗯 畢竟是自己支持過的政治人物 如果黃珊珊沒選上32
Re: [爆卦] 民眾黨依舊是4%算法錯誤拉... 民眾黨本身是柯P的一人政黨, 加上柯P是台北市長,本身並不離開台北市. 所以台北市之外的地方本來就沒有政治勢力可言.. 另外也有很多人把柯P跟民眾黨本身做切割的,9
Re: [討論] 黃珊珊的綠票哪來的?坦白說 選前我完全想不到黃珊珊能拿到綠票 就算民調有這樣顯示 我還是想成只是綠營在主動誘票 是不希望被棄保的民調給珊珊7
Re: [新聞] 三立民調/藍綠白就位拚總統!賴清德(原文恕刪) 我覺得三立民調最有趣的地方是地區交叉分析 柯八年台北市長 結果台北市是 賴32.7% 侯31.9% 柯17.3% 藍綠激戰 柯邊緣化 (台北市民對柯政給差評?)3
[討論] 討厭藍綠,又想投票,幾乎都柯文哲嗎?選民的投票行為其實很難分析,但是不可否認… 這幾十年下來,台灣一定存在討厭國民黨、討厭民進黨的民眾,只是人數不知道多少… 他們應該會想投票,但以往只有藍綠可以投…要嘛放棄,要嘛勉強挑一個黨來投。 這次有柯文哲可以投了,大家覺得討厭藍綠的,會幾乎直接都把票灌給柯P嗎? 柯文哲在討厭藍綠的部分,可以囊括所有票嗎?大家覺得呢?5
Re: [討論] 柯p改講「兩國一家親」是不是也能過關?其實柯P本來就在講兩國一家親 柯P在訪美之前有受訪(4/1),他在受訪時就說了 台灣根本沒有九二共識,只有九六共識 較勁雙英? 柯文哲:台只有96共識、沒92共識
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?