Re: [討論] 高虹安的問題對新竹人根本沒差
※ 引述《dlija7814 (谯(‵皿ˊ)谯)》之銘言:
: 高虹安最近各種爭議以及犯罪在園區看起來有影響嗎?
: 完全沒有影響,畢竟高虹安的爛2022就能看出來了
: 要是有影響那個時候高虹安就不會當選了
: 工程師大群體最在意的是什麼,是學歷、是職業
: 學歷跟職業是某群動漫工程師在社會上唯一能吹噓的價值
: 所以為什麼林智堅的論文他們這麼氣憤,因為他們唯一的價值被踐踏了,當然會氣到現在
: 、氣到未來
: 儘管林智堅前後任市長都爛成屎一樣他們有差嗎,根本沒差
: 所以高虹安現在再選一次新竹市長會當選嗎?一定會
: 因為貪污、市政停擺、干政這些事情都沒有林智堅抄襲重要
確實
所以說林智堅死不認錯影響很大
竹科人多數都念過碩士
多少人熬夜爆肝就是寫論文
尤其有投稿國外期刊的就知道
明明是自己寫的文章
因為要避免自我抄襲
改得死去活來還不一定過關
林智堅卻可以顛倒是非
把大部份複製貼上說成沒抄襲
那些熬夜改文章的絕對超不爽
至於說貪汙
很多研究室都是巧立名目
把預算報完
爛的老師放口袋
好一點的老師甚至就是讓學生去買想買的
每年買10公里的網路線看過沒
照這標準查下去這些研究生也都有事
高的做法就是理工學院的常見做法
當然無感
名車豪宅
和聯發台積電說百萬名車要笑死誰?
勸民進黨一句
叫林智堅趕快道歉認錯啦
反正他政治路已斷
--
就一群自以為聰明的傻瓜,選到高空安這
種,這四年就是空轉了
我還以為抄跑堅現在還要選新竹市長咧XD
其實新竹人最在乎學區 高現在搞爛關埔反
撲力道很強
還在林...從年初竹北領6千新竹沒有就一堆
現實生活沒人在乎啦
是嗎 專班老闆不是大部份都叫人代寫
同事氣得要死啦...
沒人在乎?哈哈哈,高糞繼續護,護大一點
證明會讀書跟有沒有頭腦思考是兩回事的
神奇之地
每個人在乎的事情不同 這就是民主,看哪個在乎的多
會嗎? 看空橋群還是很挺啊
空橋群?那個是民眾黨粉絲群
空橋群不就是民眾黨黨工群嗎XDDDD
關埔大小事喔 現在已經沒什麼來在po文了
選上了那些選民就丟了,現在只收大A
關埔大洨事..不敢面對教訓自己的真相.
新竹妳多會.
空橋群:你越黑 我越挺 反觀小智
奇怪,寫論文時沒有在職專班的同學嗎?
大部份在職專班也不會低能到複製貼上 絕對會換句話說的 這是理工科從大學就會的技能 抄作業也要改寫
在職的通常很少來實驗室跟一般生不熟啦.
.
在職的一般不會複製貼上啦,有人專人服務
,太窮才會這樣
一般生哪有可能知道在職生不要亂唬爛
林有複製貼上嗎?
林連仲介變數都不一樣怎麼複製貼上,
造謠救鼻孔喔
專人服務是emba吧....哈
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子8
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻不到最後關頭 抵死不認錯 你知我知全世界都知道 政治人物有花錢洗學歷的習慣 李眉蓁出來道歉認錯5
[討論] 林智堅論文來龍去脈以下只是我看現在論文門好像各說各話 來點猜想啦 因為林智堅如果真的是抄的,我想正常人也不敢喊這麼大聲說他不是抄的 而且老師還這麼挺他 因此我在猜3
Re: [討論] 看檢方對高虹安言詞 邱顯智建議是對的其他部分我同意 但當時能懲罰林智堅的只有高虹安 你是以民進黨支持者去看,陷在同溫思維 以反民進黨思維去看就不是這樣 主因一是前面資策會操作那波1
[討論] 大家有看過民進黨道歉認錯嗎?印象中好像沒看過民進黨認錯過 每次民進黨出包都是印凹到底死不認錯 民進黨自己出包還會反過來批評你,用側翼網軍黨媒帶風向 從論文抄襲、3+11、高端疫苗、缺蛋缺電、新北餵藥案都是如此 抄襲論文被台大認證,這麼明顯錯誤的事情1X
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告,七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說,結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚,證明林智堅發表碩論時,和教 授 : 、老師擁有碩論著作權,結案後,著作權才轉移到科管局。2
Re: [討論] 為什麼政黑版都說現實沒人討論論文?確實論文是否有抄襲不能跟林智堅能否當選桃園市長掛勾, 但我只能說林智堅跟民進黨的操作,真的是惹得很多寫過碩士論文的不爽 "原來複製貼上再改一改就可以畢業" 這件事情在李眉蓁身上發生過 同樣的情況,我周遭念過碩士的朋友就會開始質問:
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代1
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚