Re: [討論] 重啟核三公投是投一個寂寞？

並不是

如果真的過了

他們會用口號代替內容來叫囂

完全無視內文到底是寫什麼，然後說公投就是要投立刻重啟

以前藍團提的公投案沒經歷過喔...

提三小自己都不清楚的...

就像之前提了以核養綠公投案

內文其實是刪除電業法核能落日期限而已

然後公投過了，法條也刪除了

然後他們跳出來了

說你沒有照公投內容辦理，立刻重啟核四...

所以過了什麼...對他們來說真的不重要

反正過了隨他喊

※ 引述《h100733 (彩虹糖)》之銘言
: 藍白不是共同推了一個公投案叫重啟核三公投嗎
: 昨晚看陳揮文分析說核三不管公投有沒有過都不會重啟
: 原因很簡單,仔細看這份公投,上面寫得很清楚
: 公投過了以後只要經過安全單位評估安全後就能重啟
: 那所謂的安全單位指的是誰呢？就是核能安全委員會
: 而核能安全委員會剛好隸屬於行政院底下的單位,
: 那不就是賴清德政府行政院所管轄的嗎？
: 結果評估能不能過是靠賴清德政府的人馬去評估,那不就等於不會過了嗎？
: 根本是投了一個寂寞,結論就是藍白只是在騙票
: 尤其是黃國昌,你罵一大堆是有用哩？拿核三要不要重啟去公投是投一個寂寞嗎？
: 大家覺得陳揮文這樣說有理嗎？
: 假設公投通過,行政院轄下的核能委員會真的會用不安全民意讓核三不通過嗎？
: 技術性刁難,那賴政府不就等於打臉大多數民意了？
: 我是很懷疑賴會這樣違逆民意啦,當然前提是公投通過的情況下
: 我是建議公民團體應該再提一個核廢料放哪個縣市的公投來反制
: 兩個一起公投才公平吧

--