Re: [討論] 非法律系網軍大談苗博雅，真的笑死
※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言：
: 不知道苗博雅出庭作證是惹了誰，這幾天一直看到一堆不是法律系的網軍帳號洗苗博雅考不
: 上律師怎麼樣的、台大法就是應該考上律師司法官還怎麼樣的，真的笑死，沒有別的招了嗎
: ？
: 當你們在說苗博雅不懂，不應該對柯文哲案指指點點的時候，你們也一樣不懂法律系，對苗
: 博雅指指點點啊，超好笑。
因為除了訴諸學歷 訴諸證照
藍白共也不知道要怎麼針對論述本身去反駁苗博雅了
我發現這是一個最近反覆出現的現象
苗博雅算是在論述上很多產的政治人物
每個禮拜她都會針對各個時政議題進行討論
有時候還不是每個禮拜 是每天
前天聊培諾米達 昨天聊愷愷案 今天聊統刪 明天談偽造連署 後天談大罷免
結果藍白共反駁她的內容死老梗 N年如一日
臭苗有三寶: 國考 廢死 UBIKE不想繳
沒了
你很難看到小草或藍共 針對苗博雅多如過江之鯽的發言論述
進行講道理式的直球對決 以論述駁斥論述 以內容扳倒內容
在"講道理"這個擂台上 堂堂正正打贏苗博雅的論述
也因為如此 數年如一日
只能拿老梗到死掉的人身攻擊跟學經歷清算來給自己壯膽
正常來說 我們正常人論述 討論 吵架
我們都會針對議題內容本身
這個觀點我不同意你 因為我覺得怎樣怎樣
你這點說對了我也是這樣想 確實如此如此
我不會因為你不是律師就認為你的觀點是錯的
我也不會因為你是律師就應該認為你的論述是對的
這叫做正常人的討論
同樣道理 我們發現有個卡提諾法學院的掌門人 天天論述被打臉
你會因為他有律師資格 就覺得他說的是對的嗎??
你說他對 不是因為你覺得他說得對 而是他的頭銜很高
這叫做迷信權威
你覺得他錯 你指出自己認為他哪裡錯 其他交由大眾認同或不認同
不關他頭銜高低任何事 這叫做就事論事
不過講這麼多也沒用
我講的是正常人的道理
不是藍白共的道理
很明顯藍白共只是想找個因頭來槓而已
今天就算苗博雅考上國考 他們也只是換個槓精說詞 說她是綠師罷了
這叫做階梯型父子騎驢包牌貶低法
他們向來就是這麼要臉
--
藍白仔的腦無法思考這麼多，否則也不會當藍
很要臉，不過是畜牲臉
白仔，他們的腦容量只裝得下"國昌好棒，綠
的壞壞"，就這樣沒了
另外他們其實也沒有多尊重專業崇拜權威 打個比方 民眾黨去年的爛帳爛到現在還沒解決 還記得當初他們怎麼卸責的嗎??
政治不難 賴給清德就好政治獻金不難 賴給會計師就好
他們第一時間 把爛帳全部推給專業的會計師端木正去死 然後就當沒這回事了(笑) 由此可知 在
"拿專業執照壓人"這個領域上 他們也習慣雙標 笑死
支那賤畜的玩法/毛澤東百年前戰法
這套玩很久了啦，笑死人的是不只網路
這樣搞，連法庭上都打什麼她沒都更專
業
柯P/狗昌全盤抄 !!! 問題是台灣公民
基本大學畢業/言論自由/資訊流通+手
機攝影錄音 你老共玩農民工方法不行
你通篇講到內容了嗎？笑死
戰爭前/戰爭時就這樣 現在先打疫苗
看看板上那些槓精，四大扣，就知道水準
之低
對 這群傻B 連法院都敢這樣玩 找死!!
因為他們沒法反駁內容
你廢話了一堆不會改變他沒考上律師牌
的事實
因為阿北在他們心中就是小可愛
不可褻瀆青鳥神明？！
有律師牌 小草會閉嘴嗎 不會的
更可笑的是雜草會去信無業又偷香油錢的尼
特
小草就是林沛祥口中的社會邊緣人
從不想想自己為何問題一大堆，老是怪罪
這個社會，看誰都不滿意，直到阿北出現
才發現，原來邊緣人也可以當市長
苗博雅如果真的覺得自己的論述在專
家面前站著住腳，就不會在證人席上
說的如此保守了。他直播不是都講的
繪聲繪影嗎？怎麼該作證時反而傷透
檢方的心。搞得好像柯屁傳他來當友
性證人的。
低能 可憐
ivorysoap你是真心認為北一女台大法書卷獎
等級的人會考不上，還是只是沒別的可嘴了
所以，為之瘋狂、崇拜阿北
他有律師牌至少能證明他有法律專業
小草只是沒法反駁內容 只好這樣
說的好 沒必要提律師的部分 像我只嘴苗
直播時斷章取義別人影片來造謠 結果直
播的存檔又把造謠的部分刪掉 然後被抓
包 你看看多噁心啊 一樣是直播但為了流
量這點 國蔥輸了
誰知道呢他就去考不就知道了
小草人家還是台大法律書卷獎
不然小草來個學經歷
我說我是秦始皇但我不會給你證據你信
不信
嘴人沒律師執照 那小草有啥經歷
不適看過卡提諾法學院 就是法律專業了
有律師牌也可以是法盲(國昌翁上人)
有會計師牌也可以不會作帳(端木正)
外科醫師也可以不會開刀(柯文哲)
什麼證照放到民眾黨都沒用
民眾黨有會計師執照 有啥用
啥帳都不會 還搞出一大坨
如果有證照有會計專業的話 ㄏㄏ
有執照都不會何況是沒執照笑死人
這些人也沒當過總統為何有臉罵賴清德
上面還有人在說用都更？多數專家都
說是用都計24條了。還在說都更條例
的是不是看苗直播看很多
不過民眾黨 只要捧阿北 就是專業了
那ivorysoap你有啥執照？沒有的話可以滾了
阿北贏敵性證人贏爆了
你們連自表了都搞不知道
你少講了苗博雅買手機被騙
社底小草先照照鏡子再來好嗎
刷kpi賺錢照文稿比較快
為啥 有些人總喜歡說別人 底層？論
述一個事件也要踩別人一下，我只能
說 這行為突顯自身是有多自卑。你
有看過哪個有錢人天天嘴別人底層的
嗎？
林沛祥阿
底層不是原罪，自己是底層還要嘴別人的資歷
就只能說是活該
苗作證 返成為柯屁的友性證人，讓
綠粉傷透了心。也不需要踩別人吧！
只能怪自己信苗直播信的太深而已！
小草:對了 阿苗 到底有沒有服兵役啊
雀食.jpg
還有IPhone
真的，阿北穩了
1112連阿苗是男是女都不清楚？莫非
是第五縱隊？
不就林沛祥?
人家就top1%,其他人都底層,垃圾
阿不就林沛祥XD
推
推 林沛祥+1 笑死~
藍白怕苗博雅就是因為他論述太強打不過 只
好扯東扯西
你真的沒換人嗎？18年不是這樣啊
四寶吧 買到假手機
講不過就鬥臭 藍白就學紅共嘛 很好
理解
認真說,這群在吠的真的面對苗應該是
被電到話都不會說,不過苗不會理這些
垃圾就是了
統神那麼會跳針的人被阿苗電得像智障一樣
小草也差不多結果
小草那群專門在挺違法的法盲說苗博雅不懂
法律XD
阿苗就是太強，柯市府才需要頒布打倒阿
苗獎勵辦法啊，如果其他人那種問政水準
誰理你
確實 苗的法律素質比黃國昌高太多了，
不然怎麼可能把統神講得服服貼貼的
小草這麼會槓 怎不去CALL IN
推
好了啦，憨鳥男神咩
推
就攻錯點 阿苗的弱點是lgbt 法律方面我覺
得她很強
你把顏色拿掉 看看你說的有多好笑
連大法官都酸了 還期待這些智障草嗎
ptt不就這樣 講不贏就針對人本身攻擊
所以講久了大家就發現藍白真的廢物了～
扣帽子 講出身 把人抹臭煽動以人廢言
這就文革時期老套路 藍白師承小粉紅
說個笑話：訴諸執照^_^
沒醫師牌的人開藥你們敢吃嗎^_^
噓的全部跳坑的,笑死wwww
怎麼能那麼低o啊
然後沒律師牌的人開具的法律意見被捧成
神^_^
所以問題不是訴諸執照啊 是訴諸黨證^_^
想必各路說的一嘴好法律的電爆他
佷輕鬆吧,請開始你的表演
法庭上沒牌遇正牌，沒證照還開班授課，有
夠幽默風趣
又有一隻跳坑了,笑死
看這篇文多少槓精ID就好
所以小草才會槓精這麼多 從不就事論事
推
如果苗是藍的，你們言論會馬上顛倒
不講手機詐騙了嗎
藍白不能笑阿苗沒有照，但鳥兒可以笑藍
白非法律系，果然是自助餐雙標仔
精障鳥以後都吃沒牌密醫的神藥就好 不
準吃有牌醫師的藥^_^
因為金金狗大師開示了 我們綠粉絕對不
能訴諸執照^_^
不過我想我可能誤會綠粉了 因為綠粉本
來就是吃地下電台的神藥長大 哪需要什
麼有牌醫師開的處方藥呢^_^
正確
白藍仔就是如此可悲
藍白可悲到都相信國家考試高考專技職業
證照及格的^_^
我們綠粉都只相信沒有牌的神醫跟神奇法
學大師^_^
對藍白粉仇綠仔發的文還需要講道理
又不是太閒沒事幹!?
苗就是證明民進黨沒人才，法律國考不上
的助理…..
要求太高了
藍白立委平均學歷更低 好意思攻擊別人
專業
謝金河都講了 現在還是草 一輩子撿角
一個正常人去年被騙就算了 怎麼可能現
在還醒不過來啦 = =
還有哀鳳啊 哈哈哈
護駕護駕
推阿苗 非苗不投
推文的槓精草沒一個能針對事情論述的 只
能亂扯一些邊邊角角來自爽 白痴一樣
苗有講什麼道理都是空洞
義和團跟你講信仰就夠了 其他重要嗎
那是不是可以說醫術高明但考不過國考？
你要看這種歐？
不用說一堆 你只要想像一個藍的苗就好
推
有講到重點啊,她有沒有牌這件事,從來跟
廢男你的需求沒有關聯就好;廢男你要出
來哭喪乞討,這社會也沒有到說給廢男你
許願這麼萬用,如此而已
你要求她要是個律師,正當性也沒有高於
別人要求你停止廢男狗吠來得高
青鳥有論述？萊豬換空氣、反國際趨勢廢
核、實質廢死、共諜案拒絕國會監督、就
安基金濫用擬用全民納稅錢來補，這些合
理論述在哪？更別說最喜歡人身攻擊，對
人不對事的就是青鳥，卻振振有詞說別人
這麼做，自己做的爛事還要抹屎，最爛最
沒品的就是這種人！
還有廢死，只要阿苗講出讓雜草不爽的言論
馬上就針對廢死來攻擊，這到底是三小?
推
推
47
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌如題 對 苗博雅沒有屌 但她論述屌打黃國昌 為啥啊![[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌")
28
[討論] 拜託，正常人都不敢惹苗博雅啦當議員前的苗博雅還是個女拳份子，沒那麼可怕。 當議員後在議會洗禮多年，又上政論節目被藍綠圍剿，早就進化成大怪獸了。 我敢嘴徐巧芯，畢竟900在論述上沒有那麼強勢。 但放眼政壇我不敢嘴的幾個政客，其中之一就是苗博雅。 媽的正常人都不會去嘴他好嗎？論述跟表達能力都是最頂的那個。25
Re: [討論] 苗博雅是不是社死了？我覺得苗博雅的政治敏感度算蠻好的 而且在經營上也很清楚自己TA在哪 早年馬英九時代社運活躍期就有抓住時勢取得話語權不說 我印象比較深刻的是 以她女T跟廢死的兩大debuff又在大安這個傳統藍區16
[討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死感化大師苗博雅再度上節目感化眾生 范琪斐說她也是念法律的(完全看不出來就是了，到底念到哪裡了笑死) 苗博雅 北一女-台大法律系 范琪斐 北一女-東吳法律系-紐約大學傳播系碩士肄業![[討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死](https://img.youtube.com/vi/VSmPUPzxfG8/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死")
23
[討論] 藍白到底多怕蔣萬安被苗博雅電爆?我超期待苗博雅出來 跟蔣萬安正面幹 苗博雅論述強 條理分明 缺乏的就是一個對應的曝光機會 如果跟蔣萬安直接正面對幹 蔣草包支支嗚嗚的模樣 少了李四川在旁邊罩![[討論] 藍白到底多怕蔣萬安被苗博雅電爆?](https://i.imgur.com/2CQzJwPb.jpeg "[討論] 藍白到底多怕蔣萬安被苗博雅電爆?")
4
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴小草還在嘴苗博雅沒律師執照 我笑了 你知道很多法律系教授 補習班名師 也沒有律師執照嗎？ 他們的法律知識早就遠遠超過了一般的律師了 平常有在看苗博雅的影片的人4
[黑特] 為什麼藍白政治人物都沒有論述能力?國會改革表決也來到了第二天 為什麼感覺藍白政治人物不太為國會改革做辯護？ 反而是綠營政治人物比較多相關的論述 藍白頂多只有一個黃國昌 但他也不在國會殿堂做論述5
[問卦] 一中原則: 道理講不過，就檢討態度台中一中事件，網路鬧得沸沸揚揚。 其實整件是否就反應一件事: 道理講不過，就搬地位，戰態度？ 感覺各行各業，都是一樣的方式在處理事情？ 這是中國遺毒嗎？其他國家有比台灣嚴重嗎？ Graham's Hierarchy of Disagreement 的金字塔模型![[問卦] 一中原則: 道理講不過，就檢討態度](https://i.redd.it/fvvs7lztusy01.png "[問卦] 一中原則: 道理講不過，就檢討態度")
X
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?應該說，網軍跟整個白營， 能攻擊他的只有不著邊際的人身攻擊與謾罵， 說他造謠，但網軍卻講不出苗造了什麼謠言。 連基本的反駁都有困難 罵她沒律師執照，即使有也是被罵成「綠」師，1
Re: [討論] 政黑論述能力前十？肯定有我 論述能力是建立在邏輯清楚的根基上 其實政黑只要不是塔綠斑青鳥綠畜 或是藍白只會謾罵的 論述能力基本都在水準之上