Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏
憲法訴訟法 第 38 條
判決,有拘束各機關及人民之效力;各機關並有實現判決內容之義務。
我一個外行隨便找隨便看,就找到各機關必須要實現判決內容義務的法條了
這個中國人是怎樣?
不用遵守公然違法嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.122.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍白:修掉就好了~我最大
推
修掉啊 修成我立法院可以不用受理即可 我
→
們可是60%民意 國會最大黨呢!!
→
小草:沒有罰則 不遵守會怎樣嗎?
推
民眾黨現在的支持者真的生病了
推
沒有罰則,不會怎樣+1
→
畢竟是自己人
推
是不會怎樣 你就執行看看嘛 草式邏輯笑死
推
試看看 送憲法法庭看看怎麼判。準備看
→
好戲
→
執行看看啊 到了公務員執行階段 看公
→
務員會信法院判決還是立院
→
藍白立委全是這種叫別人去死的想法
推
小草可以組織立法院志願軍☺
噓
法律修掉就好
→
上人看不懂這句話的意思(O
→
修啊,修完總統不予頒布就形同不存在
→
要釋憲嗎??大法官人數被藍白拖缺智利痿
→
砍到無法開釋憲會議囉www
X
、 : 藐視國會罪等多項關鍵法條違憲,即日失效。國民黨團今召開記者會,再度痛批釋憲結 果 : 讓台灣民主大倒退,藍委翁曉玲更嗆說,若順著大法官的邏輯,憲法沒有授權司法院要 求3
我有個快一點的方法推薦給委員, 我們直接修法五院院長由立法委員選出, 三軍統帥則改為行政院長兼任, 如果被選判違憲我們也沒有義務遵守判決。 這樣不是比較快嗎==2
原文吃掉 如果藍白低能兒們都覺得不用遵守判決 其實有個更簡單的方法 繼續執行就好 當然前提是有人理你們 我怕是連人都叫不過來吧哈哈 -----X
覺得翁講得很好啊 明明憲法都沒寫 為啥立法院就要聽大法官的決議? 立法院立的國會調查等法案可是有白紙黑字的法條 立完法綠共都能不鳥了 為啥立法院要鳥大法官違背民意的決議?3
中國國民黨籍立委 翁曉鈴是這樣講的,『若順著大法官的邏輯,憲法沒有授權 司法院要求立法院遵守判決義務,「我們沒有義務遵守違法違憲的判決。」』 中華民國政黨法第26條內容是這樣寫的:「政黨有憲法增修條文第五條第五項之情事 應予解散者,由主管機關檢具相關事證,聲請司法院憲法法庭審理之。」 中華民國憲法增修條文第五條第五項的內容是長這樣:「政黨之目的或其行為,危害29
是這樣的。法條寫出來,總是要有人執行吧。 今天你立法院立了一個調查法,根據該法,叫,比方說某某人去問話。 不聽的話,立法院能怎樣? 正常情況下就是轉到法院系統去,根據該法令的罰則裁判之類。 現在你都不遵守憲法,也不聽釋憲,法院系統幹嘛理你。3
國民黨完全在唬洨 我們來看一下中華民國憲法原始條文 就是蔣光頭,在南京搞出來的原始條文裡面怎麼寫的 中華民國憲法第78條1
懂了 政治人物、公務員表示不想遵守憲法 那不就是在暗示想革命跟顛覆嗎 為什麼不直接講白一點 反正你們的粉絲應該很支持這種行為4
口憐那.. 國民黨淪落到這地步.. 下x的民眾堂跟x昌就不提了 朱朱倫,你要確定繼續讓翁上人這樣搞喔! 總預算不審,憲法判決不遵守16
說穿了,最後就是拳頭大的讓拳頭小的服從了吧 台灣現在拳頭最大的人是誰啊 大家趕快站對邊哦 --
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問75
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法明天是死刑案憲法判決宣示 今天國民黨團搶先推出立法院下會期 17項優先法案 其中將翻修《憲法訴訟法》42
[討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎?翁大上人語出驚人沒義務遵守憲法法庭判決 那請問如果立法院真的不鳥憲法法庭,繼續違憲的話會有什麼影響嗎? --22
[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門檻 今逕付二讀待協商 國民黨立委翁曉玲提案修正「憲法訴訟法」,將釋憲判決同意門檻從二分之一改為三分之二 。(資料照)1X
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌‐-------------------------------------- 你才是笑話吧? 1.大法官不能接受委員以問答問 請委員後續補充書面資料 2.委員不能接受行政官員以問答問4
[討論] 翁曉玲修法廢掉大法官是不是挺猛的?我們國民黨不分區立法委員,秋海棠的國母,翁曉玲, 除了嗆大法官判決不一定能拘束立法院, 現在又光速推動憲法訴訟法的修正案,直接讓大法官無法做成判決, 我們翁大委員直接出手廢掉大法官是不是挺猛的? --2
Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要所謂「憲法機關忠誠」(Organtreue),係指各個憲法機關在行使其職權作成決定時,應顧及其他憲法機關的利益,並 尊重其權限。 簡言之,即指憲法機關彼此間所負的相互扶持、尊重與體諒的義務。 大法官說要顧及其他機關尊重其他機關 不然就會違反忠誠義務違憲 可是廢死釋憲 大法官沒有尊重法院顧及法院
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次