Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 1.新聞網址:
: https://www.knews.com.tw/news/FA9083C488E8B887582CA7A9F599BA10
: 2.新聞來源︰
: 更生日報
: 3.新聞標題︰
: 「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏輯「憲法沒授權司法院」
: 4.新聞內容︰
: 【記者蘇柏銓/台北報導】憲法法庭昨針對國會職權修法釋憲宣判,關於總統國情報告、: 藐視國會罪等多項關鍵法條違憲,即日失效。國民黨團今召開記者會,再度痛批釋憲結果: 讓台灣民主大倒退,藍委翁曉玲更嗆說,若順著大法官的邏輯,憲法沒有授權司法院要求: 立法院遵守判決義務,「我們沒有義務遵守違法違憲的判決。」
是這樣的。法條寫出來,總是要有人執行吧。
今天你立法院立了一個調查法,根據該法,叫,比方說某某人去問話。
不聽的話,立法院能怎樣?
正常情況下就是轉到法院系統去,根據該法令的罰則裁判之類。
現在你都不遵守憲法,也不聽釋憲,法院系統幹嘛理你。
你立法院自己設一個警察、司法系統嗎?
那薪水哪來?自己立一個預算法案?可是錢在行政院那裡啊。收稅的也是行政院。
行政院不給你錢,你立法院自己設一個行政系統收稅嗎?
乾脆立法院自己政變,設立國中國好了。
智障立委。沒有憲政機制,立法院就是沒錢沒人的廢物機關。
--
虎 ◢◣ ◢◣ 傻 ︱ ◢ ◣ 苛
毒 爹會吃我嗎?◢ 王 ◣ 孩怎 ︱ 大哥! 爹! ◤ 好吃! 鄭
不 \ ▁︶ ︶▁ 子麼 ︱ \ \ □︵□◥ ╯ 猛
食 ◣ ◢ ▁≡▼≡▁ /,可 ︱ `~●" ~● ◥▽ ◤ 於
子 ∥ ◥ ┴ ◤ 能 ︱ ~●~● ◥.██.◤ 虎
。 。⊥。 ◥ ◤ ! ︱ ╰───╯ by menb !
--
可是沒軍武是要怎麼政變?
問這問題的人真的有夠蠢
這就是當初要三權分立的原意
我沒記錯立法院的預算是自己編的
可以編預算啊,行政院不給你錢,你能怎樣? 設立法院收稅局自己收稅嗎?
※ 編輯: truevines (68.5.83.12 美國), 10/26/2024 15:02:36所以沒有行政院可以不給立法院預算這
件事
立法院能自己編預算的話,幹嘛不直接繞
過行政院直接給藍縣市錢?嗯?
修法成立東廠
預算要執行立法院自己印鈔嗎?國庫誰管的
你知道嗎?錯了不承認當槓精
你是不是沒看到國外軟性政變
一切修法就好
所以很可笑啊,藍白現在敢在立院叫
囂靠的其實是民進黨會保護他們
如果民進黨直接嗆你不要憲法這最後
基礎的法治共識那咱們召集軍隊比拳
頭,那群藍白保證哭最大聲
沒有執行機關錢要哪來?
立法院邊的 的預算行政院不給錢那就是
行政院違法
然後?立法院要去釋憲嗎?
用嘴召喚嗎?
阿扁貪污都能修成無罪,有什麼不能修的
我管你軟性硬性,沒武器要政變跟屁
要丸大家來玩反正立法院裡面有51個是
民進黨立委
上兵伐謀誰跟你什麼東西都兵戎相見
東廠要錢,你錢從哪來?
修法還能溯及既往,無所不能
照翁上人的講法 那違法也可以不用理喔
藍委先把助理費的法條修正好嗎?笑死
在那邊繼續激化對立的人 確定要這樣玩嗎
51個民進黨立委又怎樣勒?不如藍白粉說
說看想對那51人怎樣吧
大小藍:祖國媽媽救我...
助理費不修正,你藍委也是一個個中槍被
關啦
比拳頭,行政院最大好嗎?雜草有夠蠢XD
立法院預算當然是行政院提出的誰跟你自己
編自己審這種沒常識
他們可以用口水當武器吧?殺傷力極強
你知道司法院也是自己編預算嗎
不過一樣要送行政院才能提出給立法院審
大家都講規則的情況下,三(五)權分立,
大家一樣大。不講規則行政院直接碾壓XD
當然行政院輾壓國庫誰管的國防誰管的一群
蠢草沒讀書
不鳥判決行政院根本無敵阿 草傻傻+1
藍白粉別鬧了,總預算沒過就是照去年預算發錢
立委、助理跟行政人員薪水照領
但你要新增立院執法單位,抱歉,沒錢
還是國昌要去找JCL組立院藍白親衛隊?
那出了立院就是內政部警政署在執法喔
真的有夠雲的
立院可以不管監院 那行政院也可以不
管立院不給立院錢啊笑死
柯文哲變有錢了,叫柯文哲出啊
建議藍白查一下傑克遜總統,應該就
能知道大家都不鳥規則後行政院會是
什麼樣子
立院不開空調直接悶死這些耍賴的立委
真走到那一步傅崑其怕是要跪求民進
黨別去把他老巢抄掉
推
藍白不讀書不意外
薪水木可支付啊 嘻
立院可以違憲政院不能違法?蠢草的腦子
不是台灣人,去對岸比較適合!
有人以為自己可以不守規則玩然後別人就
要乖乖守規矩
腦袋被狗幹了嗎 蠢成這樣
變成狗叫院
法學教授講這種話。。。
你他媽立法院不照規則走 等著看吧
不然藍白自己印糧票給立委好了
確實是這樣 徒法不足以自行
你藍白立委可以繼續運作高端調查委員會 但
你叫高端去問話 他們就不屌你 你也無法律依
據可以叫警察抓他們來 也無法律依據罰款他
們 阿現在是怎樣
沒行政執行機構,立法院也就是光桿司令
沒請國營事業給立法院斷水斷電就算客
氣了。
當年凱撒直接帶軍回羅馬 元老院也只能吞
支共畜一隻
可是人家是慕尼黑法博 清大教授呢
嗆立法院預算自己編的真的好好笑
國稅局是放在誰下面啊= =
先不提憲法或法律 立法院是有那個人力
執行收稅這任務嗎?
藍白武器跟中國借啊 傻鳥不用擔心啦
跟支那借武器?是可以過海關嗎?www
都有跟中國買飛機買武器的白痴立委了說
哦,所以藍白拖雜草利痿有錢可以跟支那買
武器??是要找阿北討贊助嗎?www
行政權不理你誰管你立多少垃圾法案
立法院編預算咧,自己編自己過? XD
X
、 : 藐視國會罪等多項關鍵法條違憲,即日失效。國民黨團今召開記者會,再度痛批釋憲結 果 : 讓台灣民主大倒退,藍委翁曉玲更嗆說,若順著大法官的邏輯,憲法沒有授權司法院要 求3
我有個快一點的方法推薦給委員, 我們直接修法五院院長由立法委員選出, 三軍統帥則改為行政院長兼任, 如果被選判違憲我們也沒有義務遵守判決。 這樣不是比較快嗎==2
原文吃掉 如果藍白低能兒們都覺得不用遵守判決 其實有個更簡單的方法 繼續執行就好 當然前提是有人理你們 我怕是連人都叫不過來吧哈哈 -----6
憲法訴訟法 第 38 條 判決,有拘束各機關及人民之效力;各機關並有實現判決內容之義務。 我一個外行隨便找隨便看,就找到各機關必須要實現判決內容義務的法條了 這個中國人是怎樣? 不用遵守公然違法嗎?X
覺得翁講得很好啊 明明憲法都沒寫 為啥立法院就要聽大法官的決議? 立法院立的國會調查等法案可是有白紙黑字的法條 立完法綠共都能不鳥了 為啥立法院要鳥大法官違背民意的決議?3
中國國民黨籍立委 翁曉鈴是這樣講的,『若順著大法官的邏輯,憲法沒有授權 司法院要求立法院遵守判決義務,「我們沒有義務遵守違法違憲的判決。」』 中華民國政黨法第26條內容是這樣寫的:「政黨有憲法增修條文第五條第五項之情事 應予解散者,由主管機關檢具相關事證,聲請司法院憲法法庭審理之。」 中華民國憲法增修條文第五條第五項的內容是長這樣:「政黨之目的或其行為,危害3
國民黨完全在唬洨 我們來看一下中華民國憲法原始條文 就是蔣光頭,在南京搞出來的原始條文裡面怎麼寫的 中華民國憲法第78條1
懂了 政治人物、公務員表示不想遵守憲法 那不就是在暗示想革命跟顛覆嗎 為什麼不直接講白一點 反正你們的粉絲應該很支持這種行為4
口憐那.. 國民黨淪落到這地步.. 下x的民眾堂跟x昌就不提了 朱朱倫,你要確定繼續讓翁上人這樣搞喔! 總預算不審,憲法判決不遵守16
說穿了,最後就是拳頭大的讓拳頭小的服從了吧 台灣現在拳頭最大的人是誰啊 大家趕快站對邊哦 --
78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰41
[討論] 廢掉憲法法庭到底哪個天才想的聽說要修法改成大法官沒有全員補足額不准開會 等於實質廢掉憲法法庭 為什麼會有人覺得這樣對立法院有利啊 槍桿子? 在行政院手上 錢袋子? 收稅的還是行政院R26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是20
[討論] 認真問 釋憲不就是民主程序嗎?如題 以前公民課就交過了 行政院如果對立法院的法案認為窒礙難行 可以提起覆議 覆議回立法院若是不通過26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種: 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判,所以第2點就不用談了。9
[討論] 靈魂一問:立院從來不需被質詢,何來反質詢大法官真的是你大法官, 簡單幾句就問到靈魂深處 :「沒有機關能質詢立法院,何來反質詢? 看無」 翁曉玲前面跑題,後面繼續離題反駁那個憲法忠誠。 誒,你們倒是回答問題啊,哪個機關對立法院有質詢權啊?3
Re: [討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲超好笑的啊 覆議沒過你行政院依照憲法就是要遵守 那怎樣 以後立法院強行通過 任何市民跟官員敢對國民黨黨員不敬2
Re: [討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎?沒有不遵守的問題 是憲法法庭判決的東西當即適用 比如早期重男輕女,憲法法庭廢除「父母對子女教育有不同意見者,由父親為主」的那一刻 即使支持「父親大於母親」的在民意上還是多數派 民法審判也立刻停止使用這一條,沒有任何抗辯
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉40
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?82
[討論] 小草:今日柯文哲,明天黃國昌75
[黑特] 劉靜怡瘋狂自走砲耶55
[黑特] 28.6年 柯又贏42
[黑特] 北檢10點記者會38
[黑特] 哇日本要開給中國人十年簽證><24
[討論] 民眾黨今天會不會開記者會找理由?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車2
[討論] 證據勒?廢話一堆!北檢真的鬧笑話了16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?15
[討論] 起訴後也不用跟小草鬥了吧?14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??40
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車13
[討論] 小草:分享國昌老師的美照14
[討論] 今天的河濱會有多少人?5
[討論] 柯建銘就是一切的亂源吧6
[黑特] 柯文哲怎麼會這麼貪??想不懂耶7
[黑特] 小草崩潰時記得找對人罵喔7
[討論] 桃撿鄭文燦起訴記者會 沒開放媒體提問8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
[討論] 國蔥會拿著手機宣布結果嗎?5
[討論] 我是覺得關定了7
[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮3
[討論] 科P不關下次就是總統了8
[討論] 國民黨真的想過財劃法?6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論6
[討論] 巨人完結篇跟文哲起訴哪個更令人期待6
[黑特] 藍白畜造謠綠委跑票被打臉改口中離6
[討論] 起訴書要一審後才能公開?