PTT評價

Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏

看板HatePolitics標題Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏作者
EDFR
(元亨利貞)
時間推噓 X 推:5 噓:11 →:40

覺得翁講得很好啊

明明憲法都沒寫 為啥立法院就要聽大法官的決議?

立法院立的國會調查等法案可是有白紙黑字的法條

立完法綠共都能不鳥了

為啥立法院要鳥大法官違背民意的決議?

又是綠能你不能喔?到底是要多噁心阿..


: ,卻被憲法法庭污染成國恥日。
: 王鴻薇痛斥,憲法法庭有7位大法官剩不到一個禮拜任期,卻做出傷害台灣民主的釋憲案: ,現在執政黨企圖透過釋憲弱化台灣民主、閹割立法院,但國民黨不會妥協退縮,要告訴: 賴清德、大法官,以為拔掉立法院牙齒就可以摀住人民耳朵,實在太小看民意。
: 翁曉玲批評,這次推動國會改革法案,凡是有拘束力、強制力達到監督的規定,大法官認: 為沒必要,不符憲法規定,這種作為可有學術、法治良知?大法官說,憲法沒有賦予執行: 權行使範圍,沒有授權強制首長備詢、不得裁罰官員,依照大法官邏輯,憲法裡面沒有賦: 予大法官有權力,要求立法院遵守憲法裁判義務,若大法官做出違憲違法的判決,立法院: 本於機關忠誠義務,我會在合乎憲法意指,訂定合乎民意的法律,「我們也不需要遵守違: 憲的憲法判決,沒有義務遵守違法違憲的判決。」

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.113.43 (臺灣)
PTT 網址

jajujo 10/26 13:53憲法都沒寫?

catatonic 10/26 13:53哈哈哈哈哈哈哈哈哈

catatonic 10/26 13:53幹 笑死 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

sampam 10/26 13:53憲法也沒要人民去立院被質詢啊!

strikeman 10/26 13:54很好,那我為何要理一個不是人民選上的

lariat 10/26 13:54是不是沒看過憲法法條

strikeman 10/26 13:55立法委員,既然不想走法律規範,那全部

strikeman 10/26 13:55下架好了。

jajujo 10/26 13:55那我為什麼要聽得票比總統少的立委的

carbomd 10/26 13:55很好,快上街頭,看看有多少人支持違憲

strikeman 10/26 13:56原本不分區委員是要借助專業,結果變成

jajujo 10/26 13:56整天拿自己是民選 然後酸自己才代表民意

jajujo 10/26 13:56總統難道不是民選民意嗎

teke 10/26 13:56憲法沒寫的可多了,憲法沒寫翁小靈要領薪水1

teke 10/26 13:560幾萬,直接歸零好了。

strikeman 10/26 13:57玩弄文字遊戲的小丑,廢掉酬庸性質的不

strikeman 10/26 13:57分區吧

jajujo 10/26 13:58不分區至少要兩年搭配縣市長選舉重投

jajujo 10/26 13:58不然一堆躲在不分區亂搞

shoeii 10/26 13:59憲法也沒寫小草要吃飯啊 改吃噴好了

chaunen 10/26 14:02下次闖紅燈可以不要理警察試試看

hulu63 10/26 14:07憲法說大法官負責解釋憲法、法令和命令,

hulu63 10/26 14:07哪裡沒有寫?

allenatptt 10/26 14:07看來洨草連釋憲是什麼都不知道,大概

allenatptt 10/26 14:07以為是食物的名稱

tim1112 10/26 14:08你立院不鳥又沒用。其他看你立院不爽的

tim1112 10/26 14:08機關只要喊幾句違憲,你立院的法案就完

tim1112 10/26 14:08全出不了

tim1112 10/26 14:09也就是哪怕你搬國會調查法案出來,其他

tim1112 10/26 14:09人也可以完全不理你,而且笑你立院處罰

tim1112 10/26 14:09不了違抗者,因為你們本來就違憲。

GAtely 10/26 14:09太相信立法院權力至上,那才要擔心好嗎...

GAtely 10/26 14:10誰知道立這屆法院會不會逼人民有所行動

GAtely 10/26 14:11不分區太囂張大家跟區域立委投訴之類的

tim1112 10/26 14:11你以為釋憲是只釋憲給你立院看?錯!大

tim1112 10/26 14:11法官是要告訴全國人民和機關,立院新立

tim1112 10/26 14:11的那幾條法案都違憲,所以可以不用遵守

tim1112 10/26 14:11跟執行。

GAtely 10/26 14:12區域立委可能沒本錢亂講話

KurtCobain 10/26 14:16純噓

rogerlarger 10/26 14:19憲法盲

chong17 10/26 14:25法官就是一個仲裁者啊,如果一個運動比賽

chong17 10/26 14:25,球員都不遵守裁判的判決,這個球賽還進

chong17 10/26 14:25行的下去嗎?更何況是一個國家運作,藍白

chong17 10/26 14:25根本是來毀憲滅政

fdtu0928 10/26 14:39憲法就是規定司法院有解釋憲法法令之權

fdtu0928 10/26 14:39,你文盲呀?

LordOfCS 10/26 15:06文盲就是文盲XDD

Fukami 10/26 15:24先不提這次釋憲合不合理?如果真的對釋憲

Fukami 10/26 15:24不服,有相關法規可以上訴嗎?

sheo99 10/26 16:00不念書不用在那瞎掰

harlow 10/26 16:54邊講邊吃螺絲是有多心虛啊

harlow 10/26 16:55口條差到爆 一點論述能力都沒有

harlow 10/26 16:56這種咖小當過NCC主委妳看NCC是不是該關門

harlow 10/26 16:57憲法本來就是框架而已 所以才要大法官釋

harlow 10/26 16:57憲 不然你換一個國家住啊