[討論] 柯文哲說自己是醫生不會貪污?
過去
柯文哲說高虹安是理工女不會貪污 結果: 法官一審判高虹安貪污有罪7年4個月
現在
柯文哲又說自己是醫生不會貪污
這次法官一審 若判貪污有罪 會判幾年?
我先猜
經檢察官10數次的借提 柯文哲一概否認 犯後態度不佳 直接 無期徒刑
大家怎麼看?
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.72.128 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: quid1121 (36.239.72.128 臺灣), 12/25/2024 08:41:50
→
可以判死刑了吧
→
是醫生的時候不會貪污 可惜現在是政客
→
柯文哲所言如果成立，那事實可能：柯文
→
哲並非貨真價實的醫生；高虹安也不是真
→
實的裡宮女
→
人才
推
應該會直接把mg149拖出來鞭 說什麼惡小而為
→
之 小漢偷摘瓜大漢偷牛
噓
死刑y
82
[討論] 推測！高虹安一審會被判幾年？如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污47
[討論] 柯文哲沒切割 反而下令全黨挺貪汙是為何認真問 以往柯文哲遇到有失分的選項 一定是馬上切割，再不然就是神隱、躲媒體幾天避風頭 但高虹安貪污案 柯文哲似乎無法神隱躲媒體、因為所有媒體都在找他 加上民進黨也叫柯文哲出來表態立場 要不要挺貪污 柯文哲就出來表態了42
[討論] 唐伯虎點秋香之柯文哲翻船紀錄片新竹市長高虹安貪污遭一審判決有罪 民眾黨黨主席柯文哲緩頰「相信沒貪污意圖」 但柯文哲曾說高虹安是理工女所以合法不貪污 對比一審遭判決有罪被形容是翻船被打臉 有網友則改編《唐伯虎點秋香》中的環節![[討論] 唐伯虎點秋香之柯文哲翻船紀錄片](https://i.imgur.com/tHlIhlib.jpeg "[討論] 唐伯虎點秋香之柯文哲翻船紀錄片")
33
[問卦] 笨蛋！起訴不代表有罪我說實在的啦 一群死忠的搞不清楚狀況 起訴並不代表有罪好嗎 之前沒起訴前就在那邊瞎叫 檢察官搜索什麼的29
[討論] 起訴書看完了！高虹安真的不認為是貪污如題 起訴書有媒體公布 看完了 高虹安真的不認為那樣叫做貪污 所以說10
[討論] 為什麼柯文哲沒有被聲押鄭文燦有這是怎麼回事？ 中共第五縱隊是不是已經滲透地檢署了？ 青鳥們準備去包圍地檢署了嗎？ 說到底貪污還是台灣民眾黨最厲害 台灣民眾黨說貪污第二7
[討論] 民眾黨：理工女/吃飯快/亞斯伯格=不貪污除了金門縣長陳福海的收賄前科以外 新竹市長高虹安日前遭一審判決貪污有罪 讓民眾黨的黨籍縣市長收賄貪污比率達100% 註：高虹安後宣布退出民眾黨 而聯合報則報導民眾黨內憂心柯文哲的官司![[討論] 民眾黨：理工女/吃飯快/亞斯伯格=不貪污](https://i.imgur.com/ihOYAQQb.jpeg "[討論] 民眾黨：理工女/吃飯快/亞斯伯格=不貪污")
[討論] 有一說一 為何阿扁收押到判刑 肥燦只47天有一說一 為何阿扁收押到判刑 肥燦只收押47天? 阿扁是連交保機會都不給 直接關到一審有罪直送監獄 反觀 肥燦只收押47天 法官說了 有逃亡之於 但因為這樣那樣 所以不用繼續關 我就不懂了 能有能力拿出近三千萬現金的人 會沒有能力逃亡?3
Re: [討論] 對不起問一下，論文抄襲跟貪污哪個比較嚴都很嚴重 但現在狀況在 1. 論文被台大判定抄襲 本人說不服判決X
[問卦] “侵占”助理費會不會比較輕？詐領涉及貪污，貪污後續懲處很重，一台洗衣機就讓你坐牢了。 但如果是改成同意，自己“侵占”員工薪資、“侵占”員工加班費。 這樣即使法院認定有罪，是不是會不同結局呢？ 請廣大鍵盤法官發表審判意見吧！ --