Re: [討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??
很難理解嗎...
社會上很多人就沒有藍綠之分
高嘉瑜 賴清德推薦 夠綠了吧?
還不是被基進黨拉下來
你看吳落選一臉爽樣
柯文哲也自詡為墨綠
你看他連民眾黨壯大都排第四 要先下架民進黨
劉靜怡我個人覺得不適任大法官
話太多
大法官要的是解釋憲法
不是在那邊抬槓
沒事不該隨便公開發言
另一個很有爭議的姚立明基本不說話
談到的內容都是跟憲法解釋有關
※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言:
: 先說
: 個人並沒有要公審她
: 會罵林智堅論文,不代表她反綠
: 我自己就看過支持民進黨的律師
: 也在罵林智堅的論文
: 劉靜怡本身的政治立場偏藍還是偏綠??
: 對她實在不太熟
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.159.45 (臺灣)
※ PTT 網址
推
青鳥:罵綠的一定是藍白
→
中共同路人賴包子表示
→
她又沒上 叫人不要發言....
→
劉大炮沒發文的自由嗎?
其他落選大法官有講話嗎....
推
被惡意攻擊如果不願默不吭聲就是話太多愛抬
→
槓?
→
就講話不得體吧(看其他6個人),加上媒
→
體嗜血注意力都在她,但他自己發言要講成
→
※ 編輯: myIDis7 (1.200.159.45 臺灣), 12/27/2024 14:45:12
那樣也是他的自由
→
被在野黨否定和被執政黨否定本來就有差
35
首Po先說 個人並沒有要公審她 會罵林智堅論文,不代表她反綠 我自己就看過支持民進黨的律師 也在罵林智堅的論文2
基本上這種社會中間人士 不管看甚麼都不夠進步的 最後都是講了一堆不會去投票啦 反正甚麼他們都不滿意 這種社運團體才不會去投票1
這種人最慘 藍白認為他很綠 拔管 打柯很用力 還加入一堆本土社團當核心幹部 綠的骨子裡 綠營的人卻認為他是國蔥跟珊珊的好碰有 立場不夠堅定 而且還罵青鳥之神沈伯洋跟王義川 一直質疑疫苗的事X
今天最後的扣打... 其實劉的立場也很簡單,就是廢死聯盟那夥,或者說青鳥那夥吧? 那夥人基本上就所謂"進步派",是一群激進的側翼, 每次有什麼活動都是率先"連署"出來抗議,然後一個團體當很多團體用, 實際上裡面的人都是同一批,
57
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 曾韋禎(曾韋禎)FB 3.轉錄內容︰20
[討論] 管中閔: 劉靜怡造謠抹黑4天前新聞, 節錄幾段: 管中閔18日在網路節目談到大法官被提名人...他說曾被劉靜怡惹怒,「完全無中生有,跟 訟師一樣,弄文字很厲害,講得煞有其事真是恐怖」。...管中閔痛批,「敢說敢寫不敢當 ,這是什麼樣的勇氣?那還守護什麼憲法?連守護一般法律都沒資格!」6
Re: [黑特] 淺談大法官投票爭議事情哪有這麼複雜 不就是有人想報老鼠冤而已嗎 如果覺得劉靜怡這個人選有問題 那打從一開始就不該提名啊 什麼橄欖枝?提名都在國會擴權爭議後了7
Re: [新聞] 祭黨紀封殺劉靜怡!柯建銘:任何人投給她所以根據柯總召的意思 以及政黑板青鳥發的文: DPP不同意劉靜怡很正常吧 民進黨認為劉不適任原因:7
[討論] 大法官全被封殺? 那劉靜怡?新聞看不懂耶 民眾黨沒用的八席投給劉靜怡 如果民進黨有用的51席也投給劉靜怡 那不就通過了 為什麼會全被封殺?8
Re: [爆卦] 賴總統沒有同意柯建銘反對劉靜怡國民黨應該要支持劉靜怡的 從她藍綠都罵來看 她不會是一個替政黨服務的大法官 她這性格也不是民進黨要的大法官 民進黨要的大法官是能配合民進黨政治需求做出決定的大法官 美國大法官是保守派自由派 台灣的大法官是黨派8
[黑特] 民進黨不投劉靜怡 484想要癱瘓憲法法庭阿青鳥:藍白故意不同意大法官人事同意權 是要癱瘓憲法法庭 所以民進黨立委自己 不同意賴清德總統提名的劉靜怡 民進黨484想要癱瘓憲法法庭阿 --3
Re: [黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係黃國昌的邏輯是這樣啦 原本一早開記者會想好了說 等等我投的這個成為唯一一個被當選的大法官 晚上直播就可以出來說 你看我民眾黨可以主導立法院1
[討論] 有心要讓憲法法庭正常運作只有民進黨黑暗流浪者: 藍白正在帶風向了,反制行動開始。 文字歡迎自由取用。 民進黨同意6位,否決爭議最大的1位,若6位全數獲得通過,大法官是14位,憲法法庭仍可 正常運作。- 講的好像黨沒選名嘴當大法官一樣 阿你民進黨就是想把憲法法庭當立法院第四讀啊 政治審查就不要講的大法官多專業 多超然啊 總統府可以說大法官很超然 因為總統府有薦審小組 你民進黨立法院黨團打槍的理由是啥?
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣