Re: [新聞] 全台要蓋7座 五接環評下個爭議
電價上漲
勢不可擋
天然氣就是比核能貴和髒
天然氣就是火力發電
你們的肺準備好了沒
台電買民間企業柴油發電機發的電
最貴最髒
全球都在用核能
只有哥布林反智
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.120.80 (臺灣)
※ PTT 網址
→
環評現場改問要天然氣還是核能好了 哈哈
→
※ 編輯: hshshshs (111.82.120.80 臺灣), 02/27/2025 09:05:24
反方要核能是再好不過了
→
說實話，燒天然氣不髒，請把排碳量與
→
髒兩個概念分開。當然貴沒什麼好反駁
→
的
→
當然燒柴油那是真的髒了
→
電漲價民進黨怎麼不去死一死
推
天然氣不髒可是貴後面還要加上碳排
→
這就是要環保要付出的代價民進黨要環保
→
就要明確告訴人民電價要到多少不要用騙的
~~~~~~~~~~~ : 對。環境部表示，該案在2021年進入初審，因台電申請補件展延多次，預計今年3月底前 : 要繳交資料，安排第2次初審。台電指出，五接主要是配合交通部的進度，台電並非唯一 : 使用。六接則是台塑石化因應麥寮電廠燃煤機組改為2部新燃氣自建，已通過環評，預計 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
藍白糞到底要什麼？ 核能在台灣不可能了，只能搞政治議題出來騙 藍營自己縣市沒一個敢出來喊核電廠蓋我這邊 新北卡一個乾式儲存好幾年 天然氣不要
順便說 我們環境部彭啓明 彭部長 厲害啦 上任至今 環評已經過了 2024.10.30 中火二期新建燃氣機組5
告訴你一個小秘密，新核電的發電成本比燃煤還高 2024年度台灣燃煤發電占比還有39.3%，核電4.2%，加起來43.5% 核二核三都復活，大概只能占10%左右，你還有33.5%的燃煤要替代 不論是用相對減汙的天然氣(去年度發電成本2.94元/度) 或是號稱乾淨的新核電廠(發電成本2.8-3.0元/度)
爆
Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍其實綠能和核能兩者根本不相衝突 只有因為只顧政治利益或知識水準極低才會認為綠能可以取代核能 事實上就是 取代核能是用燃煤或天然氣，綠能是用來取代原本天然氣的地位 基本上只要扯到碳稅，核能就勢必會浮出頭，尤其是台灣這種島國![Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍](https://i.imgur.com/S9WTYhAb.png "Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍")
36
Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家：恐台電收購天然氣價格從2019年每一立方公尺8元漲到2023年19元 不知道王部長說的便宜天然氣運到哪裡了 核二核三核四全開 發電量可以達18~20%左右![Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家：恐](https://i.imgur.com/XpcwujVb.jpg "Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家：恐")
34
Re: [問卦] 法國電價已經調漲雖然KMT很爛，但KMT也沒有反對綠能、天然氣吧!! 只是反對現在這樣的配比。 DPP就政治正確的瘋狂反核和發展綠能。 完全沒有考慮到現實上的科技和環境障礙。![Re: [問卦] 法國電價已經調漲](https://img.youtube.com/vi/3T47lxw_alk/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 法國電價已經調漲")
20
[問卦] 虧3千億是不是當初梭哈天然氣賭輸了？核能1.41元 燃氣3.91元(註.) 燃煤4.59元 燃油8.01元(註.) 民營風力發電7.14元、民營太陽光電4.87元10
[討論] 核能是不是降電價唯一解？台電今年虧超過2000億，經過俄烏戰爭以後，大家應該很清楚天然氣發電不能占比太多， 普丁說要斷氣就斷氣，天然氣價格隨時漲5倍10倍，燃煤會空汙，太陽能風力價格貴發電 量少，想問核能是不是降電價的唯一解？如果不是請綠粉提出其他發電方法～ --![[討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://image1.thenewslens.com/2023/1/tv58wn3847815wh6hz4wx1q4zk1u36.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "[討論] 核能是不是降電價唯一解？")
8
Re: [新聞] 電價下周拍板 須漲18％才回本繼續用天然氣發電吧 那麼大家的電費只會越來越貴 已經提倡好幾次了 如果擔心核能危險性無法控制 那就用燃煤發電![Re: [新聞] 電價下周拍板 須漲18％才回本](https://i.imgur.com/2NrA5y0b.jpg "Re: [新聞] 電價下周拍板 須漲18％才回本")
5
Re: [問卦] 台灣碳權無法抵歐盟碳關稅？這不是廢話嗎 本來就過不了歐盟那關 為什麼？ 因為台灣現在發的電都是髒電 光是燒天然氣發電跟燒媒的火力發電6
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現核電本來就很安全又穩定 就是一小群人造謠抹黑，故意做一些錯誤文宣造謠， 煽動不懂的老百姓來反核，嘴上說愛地球愛環境愛環保， 多數電力卻使用最髒的火力發電! 然而最被一些環團人士支持的天然氣發電，也會製造空氣汙染，4
Re: [新聞] 台電今年要花1325億買綠電!核能漸退場賠錢仔綠能這麽受業界喜愛，台電全部轉售給台積就好了，讓他們提早達到RE100的要求， 雙贏啊，護國神山電價消波塊。 未來有50%發電來自天然氣，天然氣儲槽，天然氣發電廠，等哪天中東火藥庫炸了，那台電 虧損又要全民承擔了，因為沒有核能賺錢仔拿錢回家了。 還好我有兩個兒子，一個有出息，可惜有出息的那個已經癌末了，剩下賠錢的。1
Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的我原本就是用核能對標火力了 兩個都是基載才能一起比 之前發的文 台電公告的核能成本是火力的30%![Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的](https://i.imgur.com/6D31N8Kb.jpg "Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的")
![[問卦] 虧3千億是不是當初梭哈天然氣賭輸了？](https://i.imgur.com/scSHp31b.jpg122.118.217.4 "[問卦] 虧3千億是不是當初梭哈天然氣賭輸了？")