PTT評價

Re: [新聞] 全台要蓋7座 五接環評下個爭議

m82 發表於 2025/2/27 上午11:44:25
看板HatePolitics標題Re: [新聞] 全台要蓋7座 五接環評下個爭議作者
m82
 (辱華被祖光宗耀祖)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:17

※ 引述《hshshshs (oo)》之銘言：
: 電價上漲
: 勢不可擋
: 天然氣就是比核能貴和髒
: 天然氣就是火力發電
: 你們的肺準備好了沒
: 台電買民間企業柴油發電機發的電
: 最貴最髒
: 全球都在用核能
: 只有哥布林反智

告訴你一個小秘密，新核電的發電成本比燃煤還高
2024年度台灣燃煤發電占比還有39.3%，核電4.2%，加起來43.5%

核二核三都復活，大概只能占10%左右，你還有33.5%的燃煤要替代
不論是用相對減汙的天然氣(去年度發電成本2.94元/度)
或是號稱乾淨的新核電廠(發電成本2.8-3.0元/度)
都比燃煤(去年度發電成本2.5元/度)昂貴

所以目前兼顧環保且理性可行的做法，會是核電10%、燃煤20%，燃氣50%，再生能源20%
其中燃氣跟再生能源都還有一段距離，接收站跟燃氣電廠還是要繼續蓋

--

凸>chxxxshl8<凸

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→

r13974682 02/27 11:45便宜就開放民間自蓋

建設成本最低的燃煤燃氣跟風光電就有開放，核電廠一座(兩個三代反應爐)一兆台幣 民間誰要出錢?

→

r13974682 02/27 11:46藍白過半，敢修法就過

→

jorden 02/27 11:48SMR的確比燃煤還貴

不只，童子賢前陣子吹捧的OL3，整體建造成本110億歐元，不含資本支出的發電成本 約1.6元/度，而核電廠的總發電成本中，資本支出通常占50-60%

推

r13974682 02/27 11:48電價一塊多都能盈餘去搞核廢料，民間

→

r13974682 02/27 11:48自蓋不夠錢可以募資

你不用募一兆，募100萬給大家看看

→

jorden 02/27 11:49現在改四接 五接 主要是煤改氣後 空汙會好

→

jorden 02/27 11:49很多

推

meredith001 02/27 11:50之前說要蓋新核電的看到造價都放棄

→

meredith001 02/27 11:50不完了

→

bkebke 02/27 11:50向民間電廠 買電成本都比較高吧

※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 02/27/2025 11:53:38
推

r13974682 02/27 11:54在野黨愛核能就不要整天要政府蓋，直
→

r13974682 02/27 11:54接開放民營就好

→

calase 02/27 12:04每個國家新核電廠價格都在比高的，他們永

→

calase 02/27 12:04遠想像的都是攤提完所有成本的價格

推

gogoegg 02/27 12:12kmt也只會嘴炮挺核而已 沒一個藍營縣市想

→

gogoegg 02/27 12:12放核電廠

→

iouck 02/27 12:14照台灣政府這個尿性，台灣是不用想要做任何

→

iouck 02/27 12:14重大建設了，蓋個棒球場都能倒廢土，蓋核能

→

iouck 02/27 12:14誰曉得裡面塞殺小進去？

→

sonyz3 02/27 12:20一樓民間有能力處置核廢料喔？

推

r13974682 02/27 12:41花錢啊

→

Pissaro 02/27 14:09都要花錢處理所以有比較便宜？
同系列文章
Re: [新聞] 全台要蓋7座 五接環評下個爭議
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關