Re: [討論] 郝龍斌都不敢給京華城過為啥柯文哲敢
這個之前阿北有回答過:
財團也是市民,阿北為服務市民去陶朱隱園陪唱,阿北錯了嗎??
由此回答可知:
因為財團是市民,身為市長的阿北,為了服務市民,為了苦民所苦,而京華城案是財團市民們提出的要求,身為市長當然要給他過
至於對其他市民都更的要求
阿北市長的回答是::不要幻想一坪換一坪 沒那麼好的事!
https://youtu.be/YB3pRf3fv4M
至於對濱江水資源再生中心周圍市民的住戶:
阿北就直接把他的家徵收來種樹,這樣他就不是市民了
https://tw.news.yahoo.com/share/6f3eac1f-cdc1-3862-8b7b-342e7c5b148c
嘿嘿嘿....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.131.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→
錢放我這裡最安全一樣的道理
推
出入豪宅唱歌 騎飛輪收錢 從政真的不難
→
新政治
噓
龜頭黨又開始自婊
→
都更跟都市計畫是不一樣的..
→
你完全可以搞做京華城2.0去申請容積獎勵啊
24
首Po如題 郝龍斌有機會當黨主席 那就來聊聊他 為啥 身為台北市長的他4
: 柯集所有台灣閩客族群，最卑劣性格於一身 柯看不起郝 應該說，他看不起任何人，包括習進平 在他的眼中，習進平（中共）就是你只要做面子給他就能擺平的X
京華城從2010準備都更到2020 10年 歷經2個市長 郝任內第一次通過百貨公司改成住宅區 可是郝堅持不同意560%容積
我真的笑死，想不到有人為KP辯護，居然睜眼說瞎話到這種地步? 80年都委會核定公告的都市計畫案容積率就是全區(A+B+C)392%， 沒有什麼扣掉捐地30%，為560%的說法，此可由其都市計畫書記載 採用『大街廓整體開發』理念，並符合臺北市土地次專組會議所提（78.10.27製表） 京華再開發計畫案不同使用強度建築面積比較表』之案計算［即容積率依整個基地![Re: [討論] 郝龍斌都不敢給京華城過為啥柯文哲敢](https://i.imgur.com/xEyHOSob.jpg "Re: [討論] 郝龍斌都不敢給京華城過為啥柯文哲敢")
9
[黑特] 柯文哲:郝龍斌給市民1坪換1坪錯誤的期待郝龍斌的都更政策1坪換1坪，之後連勝文丁守中選台北市長也是延續這個政見 柯文哲上任後怒罵: 郝龍斌給了市民1坪換1坪錯誤的期待 天下哪裡有這麼好康的事？ 結果京華城容積率840%，是一坪換3.79坪![[黑特] 柯文哲:郝龍斌給市民1坪換1坪錯誤的期待](https://i.imgur.com/Sg4iBVXb.png "[黑特] 柯文哲:郝龍斌給市民1坪換1坪錯誤的期待")
10
Re: [黑特] palajuice幾乎可以確定是朱家毅了!其實不用這樣就算你臆測如實 司法也是三審定讞 一審再不公允 還有其他審法官可以裁判 更何況每個人包括法官9
[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧柯文哲在台北市從85萬票->58萬票->36萬票 越選越差 每選一次就是掉20萬票以上 加上京華城這樣一搞 才知道對台北市民有夠差 根本次等公民 繳稅韭菜而已 都更1坪換1坪 還嗆台北市民別幻想![[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧](https://i.imgur.com/xd2hoTdb.jpeg "[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧")
5
Re: [討論] 民眾黨為什麼要去硬拗「圖利」這件事其實齁~阿北在一般情況下 照你的說法其實是沒問題 但是京華城這件事不能照你這樣說 因為這不是政府BOT案 也不是政府標案4
[黑特] 我負責任地說 柯一定有收好處大家一定都忘了 當初柯文哲對於人民的都更 他斬釘截鐵說 一坪換一坪 不可能 對 他對人民的都更 跟你說 不可能一坪換一坪 然後他對財團這麼好![[黑特] 我負責任地說 柯一定有收好處](https://i.imgur.com/inq2489b.jpeg "[黑特] 我負責任地說 柯一定有收好處")
6
[討論] 增5%小草認為柯「有貪汙收賄」民眾黨支持者有將近八成認為阿北二七七二沒有圖利，小草增加5%認為阿北有貪污受賄！ 這5%一定不是鋼鐵小草，鋼鐵小草是不會背叛阿北的，阿北是圖利台北市民，阿北有錯嗎？ 快放了阿北！ 小沈「財團市民」，圖利市民錯了嗎![[討論] 增5%小草認為柯「有貪汙收賄」](https://i.imgur.com/eeKLFGbb.jpeg "[討論] 增5%小草認為柯「有貪汙收賄」")
4
[舊聞] 議員質疑「跟財團吃飯」 柯文哲嗆：財議員質疑「跟財團吃飯」 柯文哲嗆：財團老闆也是市民 2022/08/30 自由 記者蔡亞樺／台北報導![[舊聞] 議員質疑「跟財團吃飯」 柯文哲嗆：財](https://i.imgur.com/6eu3C4lb.jpeg "[舊聞] 議員質疑「跟財團吃飯」 柯文哲嗆：財")
5
[討論] 阿北說過的話都是要負責的阿北，說過的話就是要負責的。 關於傳訊一事 阿北：若司法公平，要傳訊我就傳訊我，趕快把事情釐清(8/16) 也是阿北：有什麼證據傳訊我，搜索我的黨部和住家(8/30） 關於京華城一案2
[討論] 從阿北那句財團老闆也是市民你就懂了阿北今天教大家財團老闆也是市民這句其實你就要懂了 錢也是一樣,你騙拐A來的錢也是錢一樣可以用 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
[討論] 慷全民之慨給特定財團爽針對阿北的圖利自白， 今天民眾黨出來加碼黑阿北了， 說阿北是慷全民之慨。 阿北聽監察院的話把容積率加到560%， 又明明勝訴不用理財團，
81
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
26
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")