Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明
※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言:
: 本署檢察官31日凌晨對柯文哲訊問過程中,柯文哲表示不願繼續接受訊問,逕欲離開偵查: 庭,檢察官曉諭得先行休息後再接受訊問,惟仍遭柯拒絕,經審酌柯涉犯圖利罪嫌重大,: 且有事實足認有勾串共犯及證人之虞,倘若未完成訊問程序,即任其自由離去,將使案情: 晦暗不明、風險驟升而有妨害偵查目的,故檢察官依刑事訴訟法規定,當庭諭知逮捕柯,: 並告知相關權利、交付逮捕通知書。
: 柯文哲及辯護人表示行使提審權,目前程序進行中。至於彭振聲尚在漏夜偵訊,陳佩琪、: 謝夏喬訊後請回。
: 北檢凌晨4點發出的聲明
: 聯合新聞網已經報導
: 可能是提供給媒體群組的吧
: 有交代凌晨柯文哲等人的訊問情況
: 資料來源:柯文哲拒夜間偵訊遭當庭逮捕聲請提審 北檢:柯有串滅證之虞(聯合新聞網: )
按照這說法來看,心理建設大概是:
檢察官:不問到痛點、不找到足以聲押的疑點前,不會善罷甘休
柯文哲:正常人需要休息的好嗎...
至於「疲勞訊問」的問題,其實《刑事訴訟法》第九十八條有闡註「訊問被告應出以懇切之態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法」
因此除非檢察官無視該法律的存在,持續對嫌疑犯進行審問、造成具結證述沒有效力,否則一般情況下應該會給休息時間。
可是以這環境(聲明內容)來看,情況卻恰恰相反
如果檢察官真的願意給予時間短休,為何柯文哲還堅持要離開呢?難道只有從地檢署出去之後,才能好好休息(睡一覺)?
誰知道他是否會直赴機場、港口,逃離台灣前往他處?
更何況,貪污這碼子的事,可是會震撼全島的大局(且引來大眾矚目),任何一絲一毫的動靜都會得到追擊
因此這樣做,理論上說不過去...
而就「提審」這事,感覺還真的吃大虧
畢竟法院在周末沒有辦公,除非出於緊急需求而不得不開庭,否則要等待下星期一(有上班的時候),才能審理請求的合理性
對於柯文哲來說,要等四十八小時,是否值得?
恐怕只有他自己的心知道了。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
12點給你休息三小時,不要,逮捕
綠醋這樣還認為台灣檢調沒有想疲勞轟炸
狂妄自大
綠醋啊綠醋,可以這樣嗎?
小草群情激憤 心疼阿北被虐待
北檢只偵訊一個多小時
怎麼可以這樣對待聖上 塔綠班喪盡天良
24小時
完全找不到證據,也沒有金流
當總統辦公遇到緊急狀況沒得休息吧
小草都斯德哥爾摩症候群了
ferb 圖利罪不需金流
這種程度叫累選什麼總統啦e04
嫌疑犯哭爸三小
一句會勾串就逮捕,很想升官哦,台灣檢調
小草們該站起來革命了
可以拒絕夜間偵訊,但不能自己開門要走
不需要金流,有找到犯意嗎?
自己發的稿綠醋不看哦
ferb 鬼扯什麼升官,哪隻眼睛看到了?
讓你休息三小時,不要?逮捕
圖利罪不需金流的話那怕勾串什麼?
ferb 圖利是看事實
看來綠醋連北檢的稿也不看了
事實在哪裡?
哇 好多小草在洗
bj4j45 圖利不用金流,但要有圖利事實,指
示
到現在檢方敢放出的消息是啥
ferb 章誰蓋的
完全沒有就想押人,笑死西台灣
誰指示副市長的?
專家會議過,市長為何不蓋
檢方沒有放出消息 你完全沒有證據的情報是怎
麼來的?
ferb 你是知道彭振聲說了什麼嗎????
指示交辦,有說一定要過嗎
問了這麼久,還在勾串,笑死人
樓上寫錯herb草好純喔!檢院綠醋才無法升官
就問章誰蓋,爲何要放寬
ferb 彭振聲有跟你說柯市長無罪嗎????
純草滿搞笑
平心而論,疲勞轟炸10幾小時,休息3小時
夠嗎,看來大家體力都很好,,台灣之福
綠醋為何光市長指示和蓋章就可以認為是圖利
送給herbhttps://i.imgur.com/jhN7abl.jpeg
這樣台灣檢調是棒槌哦
ferb 你是知道彭振聲說了柯沒說要過嗎??
??
所以要詢問到柯承認是自己指示?有無指示
事實不是看客觀證據嗎?那柯要跟誰勾串?
真以為檢調只有昨天一天行動哦
問了那麼久,就擺明問不到自己想要的答案
還只讓休息三小時
台灣檢調,綠醋喜歡
助你們沒有金流沒有犯意只因為蓋章,就要進
去被逮捕
其他綠醋會很開心哦
沒有證據!!沒有金流!!!只能強押了
!
有封鎖功能真方便,不用看這些亂台灣的
人唉唉叫
沒有證據羈押也不會過
從正式逮捕開始算24小時內要法院裁定羈押
24小時內拿不出來就要放人了
沒有法院裁定 檢查官最多只能留人24小時
還要扣掉拒絕夜間偵訊的時間
這樣不能算強押吧
手段真的有夠噁心
某樓是在帶啥風向檢方聲明稿都出來了
他就以為問什麼都像記者會這樣亂扯或說我
不知道就可以過關了,沒想到檢察官不理他
垃圾塔綠班沒下限啊
草都會無視北檢那篇聲明在那邊跳針欸
正常人仔細看看跳針草跳的北檢聲明都有講
想升官發財你柯文哲還敢休息啊?
法院有輪值啊 一樣會開庭
圖利罪就繼續這樣玩,看多少公務員準
備被抓
:(
一日北高體力不是很好?檳榔開始要裝病
了嗎?
在檢察署休息三小時就不算疲勞訊問?
不管結果如何都是越來越精彩了
草還在崩哦
真的法盲有夠多的
所以沒夜間偵訊啊,休息了,傻草是在叫什麼
現在柯與傻草都想塑造政治迫害,凡事往
這個方向
法盲雜草崩潰中,還是果廁要拯救濕服不
然沒有乾乾賺
擔心烙跑,可以請警察跟監。怕出境,就申請
出入境管制。檢察官能力不足,只會要求民眾
配合。政府是為民眾服務的,檢察官應當到府
詢問才是。
這次辦得好都升官 感覺一堆人要高升了欸
他的目的是依法拖延 想應對的方法吧
草們司法死去活來的最佳見證,這不是
來了。
爆
首Po本署檢察官31日凌晨對柯文哲訊問過程中,柯文哲表示不願繼續接受訊問,逕欲離開偵查 庭,檢察官曉諭得先行休息後再接受訊問,惟仍遭柯拒絕,經審酌柯涉犯圖利罪嫌重大, 且有事實足認有勾串共犯及證人之虞,倘若未完成訊問程序,即任其自由離去,將使案情 晦暗不明、風險驟升而有妨害偵查目的,故檢察官依刑事訴訟法規定,當庭諭知逮捕柯, 並告知相關權利、交付逮捕通知書。22
逮捕就開始算了 所以檢察官是鐵了心要聲請羈押了 不會再問他了 KP還想用提審拖延時間 根本就是請鬼拿藥單39
簡單講就是 約在凌晨12點30多分左右,柯文哲由廉政署移至地檢署複訊,這時段很明顯 就是夜間,而這個夜間詢問,對檢察官跟法官並不受此限,夜間詢問只對警方夜間詢問製 作筆錄有此限,否則你無法解釋檢察官明知這時段就是夜間為何還要偵訊?因為檢察官就 不受此限制。檢察官不會蠢到明知夜間偵訊違反偵查程序,還要明知故犯來讓你抓到把柄 ,到時候上法庭又在那邊揮這個跟本案無關的程序問題5
這種人就是白目搞不懂狀況 檢方在家,給他面子,請他上車 他在那邊對民眾放話,又想撕裂台灣社會 偵訊他,覺得他累說他可以休息 結果他說他要回家28
在廉政署那麼久,就是廉政署官員會好聲好氣的跟你問話 當然你可以問A答B、說不知道、拒絕回答什麼的 廉政署官員也不會跟你說什麼 就是一個問題接著一個問題問,你答什麼他就記錄什麼 實問虛答也沒關係,反正就是你第一次口供6
.......柯阿北是累惹嗎:(? 可是台大醫當主任的時候,應該也輪過班,做過夜班工作吧 儘管個性自大如出一轍的吃屎加蛋人--始終瞧不起所有的輪班工作(如下面檔 急診室的操勞,是不言可喻的 何況當市長也是"嗡嗡嗡"0730上工著名的 阿北應該不是真的累惹吧..1
小弟柯學觀察家,就我觀察柯多年我認為柯在審訊過程並未想要製造民眾輿論啦。 他在這起事件上唯一想到製造輿論的只有剛出門的那番智障話,什麼主要在野黨(明明主 要是kmt),什麼執政當局(支那用語武哥一直酸),什麼第一位被搜索主席(明明前有時力 跟統畜黨案例),總之就出門那番破綻萬出的言論才是訴諸輿論用的。 那回到審訊階段我是這樣認為啦,眾所周知柯式管理學都來自於電視小說,不管電影還連19
我法盲啦 想請教一點問題 1.關於有人提出柯文哲本來就可以直接走出去 這是根據哪個法律 2.話說約談不是可以談到24小時 且根據100條之3 有檢察官或法官許可可以夜間審訊 如果對方要休息 可以讓被審訊方在該地方休息 --1
看這件事看起來就是 一開始檢方是用約談的方式請柯文哲過去的 所以才會有早上的那一幕還可以跟記者放話煽動小草的畫面出現 然後等到柯文哲想回家的時候 才出現逮捕這個詞
爆
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹等等 檢察官承認錄影消失16分鐘 只反駁公衛文在借題發揮 這是欺負老百姓不懂法律嗎? 查到刑事訴訟法第 100-1 條87
[討論] 阿北人還在廉政署,小草怎突然信心大增我早上就發過一篇文了,整個偵辦流程是這樣 檢察官持搜索票到柯文哲住處 請柯文哲到案協助調查,這時候如果柯文哲拒絕、檢方 是可以強制拘提到案的,如果柯文哲不配合開門、檢方還可以強制破門。 接著會先將柯文哲送到廉政署訊問,這邊只能算是開胃菜,問的問題大概就像記者問的 這樣,在訊問過程中 廉政署不會讓阿北知道,目前檢廉手上掌握了哪些證據9
Re: [討論] 阿北拒絕夜間偵訊、逮捕,提審第 100-3 條 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之。但有左列情形之一者,不在此 限︰ 一、經受詢問人明示同意者。 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。9
Re: [新聞] 彭文正律師張靜被聲押 法院當庭釋放:無凌晨兩點? 刑事訴訟法 第 93 條 5. 法院於受理前三項羈押之聲請,付予被告及其辯護人聲請書之繕本後,應即時訊問。但至10
Re: [新聞] 柯文哲拒絕夜間偵訊嗆「當庭逮捕我」這篇有勘誤啦 現在是柯文哲拒絕夜間詢問 檢察官要留他,請示主任檢察官後決定逮捕 意思就是給你睡,明早起床繼續訊問 律師則去向法院聲請提審6
Re: [新聞] 高中妹遭「拖進暗巷」性侵!高雄洗車工認刑事訴訟法第156條 被告之自白,非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法,且 與事實相符者,得為證據。 被告或共犯之自白,不得作為有罪判決之唯一證據,仍應調查其他必要之證據,以察其是否 與事實相符。1
Re: [問卦] 驚! 港片這樣「審問」484粉有效?刑求 (X) 不行 所得證詞皆不能成為法庭上證據 法院需排除因刑求所得證詞證據 警局訊問的疲勞轟炸訊問 這個有機率不行 司法警察 司法警察官可能利用各種威嚇 疲勞訊問等
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??