Re: [討論] 支持法院直播那幹嘛都開假帳號

法院直播的意義真的不大

強尼戴普那種離婚案，

是因為他們雙方都是好萊塢演員

本來就有表演性人格，

他們不介意將自己的私生活公開。

一般人的離婚案件根本不會想要公開直播給陌生人看，

但不代表法院沒有需要改進的空間。

因為這種離婚案件雙方如果會鬧到法院，

大概雙方也已經到了不共戴天的地步，

還要逼雙方待在同一個法院空間調解，

本來就不是很正確。

如果可以利用現代科技，

改成遠距開庭，

不公開直播的情況下

雙方離得更遠，

但是有錄音錄影存證，

雙方也不會罵什麼三字經之類的隔空開嗆。

是不是會更好呢？

※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言：
: 眾所皆知啦 你在FB現在看到網軍大概9成9帳號都鎖起來不然就是假帳號 空帳號
: 欸你都支持法院直播把個資都公布了 怎麼在網路上發表支持的言論又要把自己身分藏起來==
: 前幾天還有人跑來跟我說什麼美國行之有年 拎啊嘛的行之有年咧
: 聯邦法院幾乎直接禁止直播 像聯邦最高法院這種
: 州法院各州規定都還不一樣 像強尼戴普的離婚案公眾高度關注高成這樣還要事前申請 到藍白口中好像突然全美國都行之有年了一樣
: 美國對法庭透明度最開放的佛羅里達州 如果是刑事案件仍需法官審核與批准 尤其是涉及未成年 性犯罪或陪審團的案子 根本都不公開
: 其他大多數州法院刑事案件根本都不開放直播 陪審團也不允許被錄到臉跟聲音
: 而且就算是佛羅里達 法官一直都可以依維護審判公正的理由限制媒體錄影或直播 被告或證人若反對直播 認定可能影響其公平審判權 法官也會考量禁止直播
: 科羅拉多2022年校園槍擊案有允許直播啦 很開明很先進對不對？ 結果直播僅限如宣判等部分程序
: 哪像台灣還特別開一條給你變造的咧
: 公開直播聯邦法院也才幾個地院試點而已
: 根本就不存在一條凌駕於司法院的霸王法案要求開庭過程必須被直播
: 藍白真的很會創造平行世界欸

--