Re: [討論] 私校補助 檳榔黨應該要大力支持
領補助要幹嘛!書自己唸有就貸可以全額貸
農漁民領一堆補助結果對岸說不收還不是叫苦
連天,領一點小錢結果賠大錢就是現在政府
在做的,這些錢不如拿來運用產業升級
不然學生出來領低薪反而愈來愈不想工作。
--
沒辦法,版上太多都意識型態,以當選
為主要目標,而不去黑 不務實的政策~
~
怎麼感覺違憲 我覺得公立也很貴阿
為什麼只補助私立
務實政策現在也還沒提出來,整天在
包牌,目前柯屁也一直在亂罵
所以到底包了什麼牌?能具體講出來嗎?
補助私立是要縮短公私立學校的差異
確實早早就有學貸,只是對一些收入不好的家
庭的負擔不小
現在是念師資設備比較差的私大,還要繳比
較高的學費
就說綠粉腦袋只有反中而已
師資設備都爛 那為何要念私大??
先想想看邏輯好嘛
有肉吃,誰要喝湯?
念私大的不就是無法念國立的
家境不好的本來就有補助吧,難道沒有?
1.私立成績考不錯,學費全免也可接受
2’或學生很用功,所有學生老師評比都
覺得ok,就算讀不好書
3.其他人就繼續就學貸款吧
先想想看邏輯好嘛
政府沒那麼多錢,應該花在其他有意義
的事情上
收入不好的家庭 可能要被叫去幫忙家裡
當然沒辦法讀書
有意義的事 列舉出來阿
那幫忙家裡又考上公立的勒?
有些人資質可能比較沒那麼好
低收資格很嚴 全台灣低收入戶13-15w
補助收入不好的家庭,是有意義的事啊。
其他隨便舉例有意義的事,列如台灣負
債22兆,有沒有什麼系統規劃還處理~
排富就好了啊 限什麼低收
就說這政策跟私立學生窮不窮無關
只是想補助私立大學而已 好嘛 笑死
如果是要縮減國私立資源差距
怎麼不是直接擴編國立大學學生數就好
直接讓更多學生可以念師資設備好的國
立大學 而是補貼私立大學要它們降學費
所以兼職打工私校生 那些票不要了嗎
本末倒置 明明就智障的政策
兼職打工私校生就是為了學費?
討論收入不好的範圍是可以的,但不能擴
張成無限制的情況
反過來說國立大學也是有兼職打工學生
難道國立大學學生都沒學貸??
動動腦嘛塔綠斑 不要腦袋只有反中好嘛
我們看數據阿 6成私校生在打工
學費不就必要開銷 你怎麼會有疑問
國立大學打工也為學費阿
一學期的2萬5會讓私校生不用打工嗎?
如果這政策上真的沒問題,當然ok,不過
都有全額學貸。且私校認真讀書學生多
嗎,真的有意義嗎?或許經費花在思考,
讀這些科系出來真的能幫助學生找到工作
?或對學生的未來有幫助~不然補助完,
一堆學生混吃等死,最後也沒有好工作
~也沒什麼屁用~~~
柯黨要反對減輕學生負擔嗎?
你就吃到侯友宜口水 一直在那講學生出
路
撒幣要看效益 用獎學金鼓勵念私校肯認
真念書的都好 搞齊頭式平等?
而且我看這補助政策對有學貸的沒什麼幫
助,只是早痛苦晚痛苦
綠畜的腦真的是廢了
支持小智的廢物討論教育,笑死
1.學貸不是不用還,私大生,一年學費可能10
萬?四年就40萬
2.出社會就先欠40萬,負擔不小,國立的可
能只有一半而已
3.加上現在基本學歷是碩士,再加上2年可能
要更多,負擔更大
4.我也覺得私大程度差,也許他們直接的工作
比較好,但多數父母應該不會想讓小孩失去
教育機會
把學生的未來薪水拉出來扣掉必要支出以
及根據每期要還的款項算出還款的年數,
這東西真的足夠嗎
那不是應該花錢再思考,如何讓企業、以
及大家不要盲目 讀研究所~以及 思考如
何讓學生 不是畢業則失業~以及如何提
升學生畢業後起薪不會太低的問題~
而不是 啊不管啦 給錢 給錢 給錢~
乾脆0~100歲國家養
你只要餵狗 教育M型化 就一堆新聞
蔡正元罵侯友宜笨 不是沒道理
那些教團是支持小智的綠畜嗎?不是
這問題跟房價一樣
政府有在打房或補助 都值得支持
教育M型化不是用學費補助來齊頭吧
用個獎學金名目去篩私校肯唸書和+9都好
這補助能改善教育M型化的什麼
大學什麼時候變義務教育啊!真的有負擔
應該是先出來工作再決定要不要升學,預
算150億拿去做對學生更有意義的比較實在
。
有齊頭嗎? 也沒有 離齊頭還是有距離
什麼距離? 雜費生活費也都補助才爽喔
你截圖中的三個問題,你能改善什麼
領補助的還不是去全額貸,但時候期中補
助下來吃吃喝喝就用掉了,對學生根本沒
幫助
你自己回想你班上有多少非應屆生吧
你補助學生就能改善那三個問題嗎
要出去工作 又回去讀書
然後再問他們 功課如何
我認識的是生存者偏差的生存者,所以只
能回答你他們功課很好
deat不要把你的話塞到我嘴裡
你自己講不能用齊頭化解決
我說有點距離 那就還不是齊頭化
大學本來就不是義務教育 有能力的才讀
大學本質是精英教育 想在學識上進一步突
破的再念
把一大堆問題都糅在一起當撒尿牛丸
然後再用灑幣解決 ok這很民進黨
三個問題 問我幹嘛我又不是賴清德
我認為目前這政策是無意義的
不要自己沒享受到就說無意義好嗎
跟享受不享受沒關係啊,重點還是能不能
改善問題
柯的教育政策 從推文去找幾個人給意見
可能都聯考時代的吧
要砍沒用科系 然後反對私校補助
你要讓青年要投資未來 應該是增加強本職
學能
讓學有所用 而不是念一些野雞大學然後畢
業即失業 說實話 我真的完全看不出來民
進黨的教育政策有什麼未來可言
經濟弱勢唸私校跟公平關係在哪?唸私校
是自己考不好,而且現在台灣能唸書的家
裡哪裡經濟過不去,賴說很多到底有沒有
數據
所以增強本職學能怎麼個增強法?
怎麼柯粉講話和師傅一樣抽象
數據剛不是貼給你
把錢花在職業訓練所來訓練想工作的人
而不是補錢給私立大學降學費
唸私校又經濟弱勢到底佔多少?只佔個5%-
10%結果全部私校補助?這樣才不公平
很多私立大學連職業訓練所的能力都沒
還不如多開課給沒有升學的作職訓
樓上那數據還是沒有明確啊!從學生家裡
是不是沒錢這個教育部可以統計啊!
你的數據還是太少了,都沒有金錢資訊
經濟狀況的數據分析有沒有
賴的政策根本沒數據佐證,都是喊爽的
私大學生的各科系負擔成本又是多少
有工作學生的收入狀況
150億才占教育預算不到5%
作業自己做好嗎
有工作學生收入狀況你不會自己問你同
學
不是...你給平均能說明什麼
跑外送大概還撐得過去
現在不是在討論新政策的效益嗎
每年光國立台大報廢換儀器就不知多
少錢了,一堆教授年度要把固定預算
“消耗”掉,因為我們沒當過學生不
知道喔
要達到27162以下才能申請低收
有低收資格才會被“統計”到
那些補助國立大學的教育預算只要攤
出來,你就會知道這150億多渺小了啦
基本的ABC你怎麼會有問題
對啊 其實補助國立大學的資源多更多
如果是中低收的標準過於嚴苛,那做法應
該是放寬標準,而不是這個
放寬哪有那麼簡單 你整個社福的也要
大改動捏
得了吧 你又扯哪 所以職訓所你去過?
很多私立大學沒職訓所能力
那建教合作班又是什麼?
要在每個私立大學裡設職訓
要花一定超過150e
放寬標準不太精確,應該是說真對在學這
塊
不過既有政策的中低的都有減免,那新政
策的效益是否能發揮又是另個問題
民國9X年開始的大專弱勢助學計畫
早就有在做而且還排富 只看家庭年收與房
地產價值 現在推這想幹嘛?
*家戶利息所得
已經有還推就只能認為是疊床架屋的政策
買票了
柯阿北可以宣布,只要我當選,所有大撒幣買
票政策全部都取消,改回來。請大家我當總統
,支持tmd立委過半
社會上沒有符合中低收入的人是多數,柯粉會
不會覺得他們應該賣掉房子,存款捐掉,小孩
就可符合資格申請學雜費補助了?
其他沒有符合中低收入家庭,柯粉堅持反對政
府幫他們減輕負擔
勞健保年金都要破產 還在撒錢 垃圾民進黨
減清負擔有條件好嗎 你他媽垃圾學生拿我稅
金免費唸書 出社會當個大學畢業廢物流氓 這
擺明就撒幣買票 債留子孫 以爲政府跟銀行借
錢都不用還是吧 挺的都他媽智障
很好 繼續罵 增加社會對立
動不動搞齊頭式 民進黨根本就是在搞共產國
家 還看不出來的根本就白痴
納稅錢補貼給不讀書的就是不爽
什麼實質的事都不做,就只知道撒錢,這樣我
也會做啊,每個成年人每個月發2萬平均薪資
上升大家說好不好
會不會罵到自己家議員
柯黨年輕票嫌太多
執政黨最好不知道問題在哪,有沒有選票才是
重點
相信年輕人都反對補助學費,支持阿伯不要
債留子孫XD
12
[問卦] 幹拎娘勒 補助沒份 還要繳稅 ?從疫情開始到現在 去年補助領不到 今年補助還是領不到 幹它媽的 還要繳稅給計程車領補助 耖 什麼垃圾啦8
[黑特] 檳榔喇叭嘴像煙火騙年輕人 民進黨實際挺本文適用電腦版看 檳榔用喇叭嘴像煙火放完就消失騙年輕人,民進黨用實際行動挺年輕人 一樣,先列出藍營一些人的看法,最後再來一個心得, 並痛批檳榔柯 ================================================ 昨天檳榔十萬火急,在臉書發文,亂罵賴清德私校補助7
Re: [閒聊] 這次房貸補貼合理 為啥要為反而反該該叫先不說切一刀去補貼 到底能幫助到多少需要幫助的人 這是蠻多人爭論的地方 但我覺得補助的條件本來就很難十全十美 所以就當作被補貼的全部都需要幫助吧1X
Re: [問卦] 小戴做錯的 是不是飯店跟經濟艙?戴姿穎本來就是一種權貴的現象 我是不知道比較先進民主的國家 球王球后有沒有在領國家補助的 反而是聽說比較多贊助本國協會的 羽壇第一富!X
[黑特] 為什麼我的稅金無條件補助私校生當然不是私校生就是懶 我自己也是唸大同大學 爸媽是淡江大學畢業 私校生有沒有好學生,有 我在學校教書總還是有優異的學生3
[問卦] 防疫旅館 到底有沒有領政府的補助啊???防疫旅館到底有沒有領政府的補助 阿? 有網友說 防疫旅館好像有領國家補助~ 新聞媒體好像沒有求證 ?? 如果又領補助 又收那麼貴的話 是不是在賺國難財?? --2
Re: [問卦] 我就問升息是炒房的慘還是租屋的慘?笑死 這種程度的升息 對真正的炒房族沒啥影響好嗎 他是好幾套在租人的 對照擺著增值速度 根本九牛一毛 對租屋族影響就是市場因素 房東轉嫁支出給租客 你看政府就是預料到了 今年才擴大補助2
[問卦] 如果房貸出來存股,政府還是會補貼吧?某同事今天在那裡大呼小叫 說他要把他的透天厝拿來貸款 貸出來的錢拿來存股 一邊政府會補助 一邊領股息- 米哪桑 摳妮基挖 o'_'o 欸都 有一個不能說的政府單位 身為人民公僕 領納稅人錢卻都沒做事 只剩整點報數的功能 那阿肥我啊在想
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?