Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法
哪個可以跟我說一下嗎
為何風傳媒天天在不具名人士阿
新竹市府人士OK我還可以理解
但是這個法律上的為何還要不具名阿
通常這時候不是更會具名來增加可信度嗎?
不具名會不會根本沒有這個人
是記者故意來誤導了?
對了風傳媒就是當出來混淆GL48天菸草公司得源頭
這是根據馬文君立委貼的新聞裡面指出
裡面的新新聞就是風傳媒
喔對了這不是在幫助理辯護
助理沒有意圖~並不代表高虹安沒有意圖懂嗎
助理是助理~高虹安是高虹安~這真是法界人士嗎
現在可以確定幾件事 公積金 高虹安是知道的 他有用到私人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.123.161 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (118.160.123.161 臺灣), 10/12/2023 08:21:29
※ 編輯: win8719 (118.160.123.161 臺灣), 10/12/2023 08:22:49
→
目前有哪位法界人士或立委聲援高虹安了?
噓
智障塔綠班準備上車吃屎
推
記者讀過法律不能算法界人士嗎^^
推
t21這不就來聲援了
→
法界是指在法律圈混得好嗎
→
記者說他法圈人士重新定義嗎
→
還是國昌有出來幫高虹安讚聲?
推
法律系出來當記者 算那種?
→
算計者阿算哪種
→
連職業都不會分了厲害
推
整篇不管是法界人士還是前立委助理
→
都不具名XD
→
重點就是無意圖還要捐不就受人指使
推
前助理不敢具名還說的過去,法界人士不具
推
風傳媒不是第一次風向了
→
名是要信什麼
→
上次新竹市府抓內鬼出包 也是風傳媒先帶風
→
向 結果市府官網上面都有資料 笑死
推
來政黑護航的法界人士只會滿嘴屎尿 講不
→
出道理
推
在警察局掃廁所的工友 也是法界人士
推
在律師事務所做裝潢的也可算法界人士
→
高盛投顧任職過 這麼有錢
噓
總比一堆低能兒綠共要吃屎好。XD
推
柯糞總以為自己愛吃屎,別人也跟他們
→
一樣愛吃
推
傻白吃屎吃的很開心耶XDD
噓
3名助理到底是「有無」不法意圖下的認罪?
推
抵制看瘋傳楣
推
民眾堂有前科的更是法界人士,誰敢嘴
推
這篇不具名就能讓白粉爽上天了,可憐
→
不具名人士指出,今天高傲安又吃屎了。
22
Re: [新聞] 獨/柯文哲拚打兒童疫苗!醫護淪「打針機這位不具名的醫護,自己是醫護人員,卻連名字都不敢具名 我有87%的把握 應該是他自己也知道自己講的東西很丟臉吧 就問兩個問題 校園環境不適合打針 花博、田徑場這些地方是否適合 那不具名醫護覺得合適的地點在哪裡?18
[討論] 風傳媒:國民黨民調,陳時中港湖第一如題 風傳媒的報導 記者是戴祺修 在蘋果日報之前也有看到他的報導 似乎是主跑國民黨線的記者?2
[閒聊] JOJO粉那麼多,捐救護車可以這樣署名嗎我們常常在路上看到這個 資料來源: 上面都會寫xxx捐獻,上面也許是真名,也許是團體,或寫不具名人士 我在想如果JOJO粉很多13
Re: [新聞] 神邏輯?翁達瑞:就算林智堅真的抄襲 不我說與其整天澄清假消息 放任這些垃圾媒體接政治業配 從新聞業者變製造業者 為何不直接立法規定「新聞媒體不能報導不具名或不能直接連結真實人士」的報導不就解決 若擔心重大弊案的吹哨者會不敢講11
Re: [新聞] 《獨家》側翼見獵心喜搞成大烏龍 綠營縮ㄟ不是, 提出質疑的新竹市議員每一個都具名。 有憑有據的拿出預算書, 政論節目上不分藍綠的市議員, 每一個都具名說從林政則到林智堅這樣發沒什麼問題。2
Re: [新聞] 「她不是慣老闆」!高虹安助理發聲了 曝我就問 你要信具名的前助理的話 還是不具名助理路上丟的黑資料? 塔綠班一定選後者 塔綠班心是黑的 就是想黑而已2
[討論] 偏藍政論節目不學三立操作救收視嗎?這幾天高虹安從豪宅、豪車爭議 演變成前局長爆料後宮干政的事件 讓三立的政論節目掌握到了流量密碼 直播的觀看數、電視收視率都Up!Up! 原本偏藍的政論節目對於高虹安的事情都沒多談1
[討論] 仲介法後還能使用知情人士、專家表示嗎要知道一堆媒體永遠都是 據可靠消息指出 知情人士 專家表示 不具名軍官- 漁民? 真的是漁民嗎?笑 我就問,為什麼不敢堂堂正正具名? 如果真的是虱目魚業者權益受損, 為什麼不具名陳述自己意見?
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明