Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: 據熟悉實務運作之不具名律師表示,受命法官之所以先於9月25日採取先傳訊黃惠玟、陳: 奐宇、陳昱愷,再另訂期日傳高虹安的策略,是因為3人在偵查已經認罪自白,若於審理: 中也自白犯罪,全案將會單純許多,有利於合議庭快速終結該案。而同案被告王郁文於10: 月2日準備庭,仍維持無罪答辯,認為有實質勞務即可合法請領助理費,也讓該案呈現助: 理並非全盤認罪的情形。
重點是這裡吧,九月二十五日這天三位助理在法庭上認罪,看新聞報導是說對起訴書不 爭執
現在出來嘴之前偵查庭說不認有不法意圖,這樣就能說助理不算認罪?XDDDDDDDDDDDDD
最後還補一句「讓該案呈現助理並非全盤認罪」,這根本是魚目混珠吧 XDDDDDDDDDDDD
退一百萬步想,高無罪,會發生什麼事?
助理加班費捐公積金很合理,立委花公積金但什麼都管不到,助理的認罪不是認罪
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
沒有意圖就不算… 這法律解釋,難怪不具名
不合理 跟違法本來就是兩回事^^
除了高的委任律師,沒有一個敢具名的
可以這樣翻,那一堆案子都可以國賠了,豬
鼻粉連牙籤都當浮木抓
刀子不小心刺進去,但沒有意圖要殺死他,
不算殺人
我只是在紅燈時穿越馬路,並沒有意圖闖紅
燈,所以警察不能罰我
推文覺得過失致死跟故意殺人同罪
可是,貪污可沒有過失貪污啊
除非刑法有特意分故意或過失 請問貪污還有分
故意還過失的?
每個都嘛說無犯意,哪個貪污犯會當庭說
自己就是來撈的
積極不要臉說謊,每個犯人都沒犯意
貪汙沒有分有意跟無意推文真的會亂舉
柯虹安應該就確定無罪了 高虹安先在還不
知道
進口疫苗跟雞蛋的貿易商不合理但沒有違
法,大概是這樣的概念
她如果舉證的出來她超額回補公積金還
有可能爭取使公務員登載不實免除貪污
的不法意圖
中東僅不就這樣嗎? 刀子都劃破肚子
裡面腸子都流出來了,還只是輕傷呢
爆
[討論] 自願上繳公積金早有前例了自願上繳公積金早有前例了 不過上次這樣主張的已經被起訴了 還有簽自願書哦 用什麼自願上繳這種方式是比養人頭好聽一點啦45
[討論] 黃國昌怎麼評論高虹安的助理全認罪?我們的良心,台灣的未來,未來法務部長,黃國昌, 對於打貪豪不手軟, 國師會如何評論高虹安的三位助理今天在法庭上全都認罪? 國昌會如何評論力挺高虹安清白的阿北? --30
[討論] 四叉貓:助理們要不要考慮認罪協商?稍早前四叉貓的臉書啦.. 高虹安 的助理們都不是無辜的! 每個月助理在5~8位浮動,但加班費一定報好報滿, 助理們的本薪也都不固定,所以加班費的計算要努力湊數字,14
Re: [新聞] 堅不認涉貪!高虹安喊:我還自掏腰包付這個案子非常的吃法官的心證 檢察官的主要起訴罪狀 浮報加班費 三位助理認罪的是加班申請單造假 偽造文書+使公務人員登載不實無可辯駁11
[討論] 高虹安要怎麼跳過三位助理認罪的事實?沒想到他還敢出來高調對幹, 不知道是不是他們自己黨內的策略,還是她自己的主張 出來接受專訪,問與答之間就會有很多內容, 其他政論名嘴就能拿著他辯解的部分,一條條比對起訴書來打臉 這種玩法等於把"高虹安被貪污起訴"的話題給強制拉長3
[討論] 柯粉說小兔都認罪了,由此可證高虹安無罪高虹安開庭結束,因為有記者到法庭旁聽、再將法庭內的攻防內容 寫成新聞報導、就有柯粉將相關新聞轉貼到八卦板 目前高虹安在法庭內的辯論是說 是小兔黃惠玟要大家把助理費捐出來的, 但我(高虹安)也認為不妥,後來小兔有跟助理們討論要捐多少加班費,也沒有不實 申報加班費,助理們的筆錄中也都有說,實際加班時數也都超過申報的加班時數。- 認罪要看認的是什麼罪啊 現在放的風向就是認罪認罪的 就是不敢說是認登載不實罪,就很想要洗成助理承認貪污 首先助理用自己的加班費當公積金被別人用 照理說至少也該是受害者吧到底犯了什麼罪需要認罪?
3
Re: [新聞] 「公衛文」已嫁作人妻是否翻供?律師:她我覺得這案子是這樣 助理: 認罪的會有罪 不認罪的會無罪 高虹安: 本身不認+助理全不認 會無罪1
[討論] 助理都認罪了,為啥高虹安還敢拗?高虹安說,助理都有工作、勞務, 加班費請領沒問題 回捐出來是他們自願 所以高要無罪,很高程度取決於助理供辭 但他口中自願的人,X
Re: [黑特] 高虹安是被政治起訴、司法迫害非也,非也。我可以體會想幫高護航的心態 但似乎很多人都忽略了最重要的起訴關鍵, 那個就是高虹安的助理們,有至少兩位以上 "向檢調認罪"(如果沒人認罪,就可以吃麵線了) 認了什麼罪,認了"虛報加班費",認了"被迫上繳助理費"
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 阿北名言:心存善念6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?