Re: [轉錄] 柯文哲FB:漁電共生 文蛤暴斃
※ 引述《hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)》之銘言:
: : ,政府竟說跟光電板毫無關係。認為該秉持「理性科學務實」的態度執行政策,而不是明
: : 知錯誤還硬要去做。
: 他媽的樂X直接發文造謠 這是當總統候選人的高度嗎
: 理性 務實 科學 都跑去哪
: 事實查核中心都發文公告好幾天了
: 【錯誤】網傳「台南北門500萬顆文蛤苗暴斃,原因是漁電共生遮蔽陽光,藻類減少讓文: 蛤餓死」?
: https://tfc-taiwan.org.tw/articles/9759
: https://i.imgur.com/VoBsxAH.png
: 卻不相信相關單位查證的結果
你隨便請一個台南 高雄屏東人
去原本的養殖魚塘看一下
就知道真相的東西
到底魚電共生共去哪裡
不就一拍兩瞪眼嗎
https://youtu.be/mUzR5KvreDs?si=RwEkBcWDQD-6Pv_s
公視特輯你懶得看內容
你直接看圖片
讓我看看網軍的良心是不是跟y姊一樣黑阿
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯文哲上任把這些拆掉,能做到再生能源
→
40%嗎?
推
這一看就很可疑,柯文哲怎麼會上車?
推
沒有民進黨反核就沒這些鳥事,歷史共業
→
啦
推
柯文哲還是Y合作網球賽 滿手x事
→
護航護起來~
爆
Re: [新聞] 虱目魚價格再創新高!漁電共生導致上千這剛好是我的領域的可以來回一下 先從漁電共生開始 字面上的意思就是上面種電下面養魚蝦貝 可是藻類需要照光才能生長 當你遮蔽之後藻類就起不來了33
Re: [新聞] 台南虱目魚價高 農業局:漁電共生非小弟從事水產相關產業,關於這問題 我就把我目前所聽到的跟大家分享一下 如果版上剛好有同行,也請不吝指教 首先 虱目魚缺魚這件事,也不是今年才出現的23
[問卦] 魚電共生的魚是指什麼魚啊?乳題啦! 之前看到魚電共生報導, 吹捧綠電和養殖魚共存, 請問目前在台灣養的魚, 是啥魚可以跟綠電共存,15
Re: [新聞] 新大躍進? 中國「水稻上山」運動惡整農塔綠班要嘴藍白理想國度是不是 來 我們來看塔綠班小粉綠統治的鬼島魚電共生是什麼慘況 月初才放養 南市魚電共生500萬顆文蛤苗暴斃4
Re: [新聞] 台南虱目魚價高 農業局:漁電共生非主因八卦就是 魚電共生本身就是騙局。 事實就是只要電,不要魚。 在那邊唬爛共生的外行仔, 根本不知道魚怎麼收成。4
Re: [新聞] 魚塭變光電田 當地居民:影響生活品43 以上技術問題枝微末節不論 我本身就有投資一些屋頂形的太陽能廠 個人認為魚電共生就是一個 違反國土規劃利用的好聽的包裝罷了4
Re: [新聞] 漁電共生文蛤暴斃原因成謎 雲豹能源:與這個案例 前兩天我剛好新聞有看到 這篇新聞沒有直接講重點 他這一案的重點是 同一養殖戶只有這一池做魚電共生的暴斃 隔壁池的是好的 新聞就很直觀 直接是隔壁池
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?21
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?