Re: [討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準?
※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
: 街頭民調公認最不科學
: 也最不準確
: 可是竟然有街頭民調舉出歷年街頭民調都很準?
: https://i.imgur.com/WnX5B0r.jpeg
: 還說他們能做加權什麼的計算?
: 如果上面截圖是真的,街頭民調真的也能做科學化統計?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
街頭民調本來就是科學化統計...
原則上統計只有一個最直接的問題
就是如何推測母群
所以你選出來的人 也就是所謂的樣本 到底有多少代表性
常見就是依賴隨機抽樣
好的 問題來了 請問你現在看見的那些 包含很漂亮的島的那些民調
他們打電話的過程你有看見嗎?
有沒有每個電話訪問都有錄音?
所以 某些民調 才是笑死人的垃圾又可笑
我都不知道你這些人怎麼搞出來的 你給我寫個隨機抽樣我就要信你喔
還是說你唬爛我你會被罰錢會被關? 誰知道你是不是自己數字key一key
就算你真的有實際做 阿結果你數字要寫多少 不就你們家自己高興就好
誰知道你到底收了誰的錢?要幫誰帶風向
所以中選會要限街頭民調真的是有夠可笑
你中選會先來告訴我 現在所有敢發民調的機構 肯定沒有造假空間
再來限制人民自由好不好= = 對黨有威脅的就想搞限制 國家單位真的一堆都變東廠
街頭民調可信度肯定比某些民調機構高
唯一你可以檢視的就是
1.是不是所有受訪者是隨機選擇
2.有沒有人表述過有受訪、或是表達受訪訴求被拒絕,或是訪問者不接受某個人選當答案
3.訪問者的地點選擇,具不具備代表性,能推測母群真實數字
但不管怎麼說拉
問誰都拍給你看
選哪個點也po給你看
這有沒有科學基礎 你自己有眼睛 自己看嘛
那些民調機構打電話到底說了什麼 我是不知道啦
--
你怎麼檢視是不是隨機?
YT影片不是都拍給你看了 看看有沒有人暗樁先說好橋段拍給你看就好了啊 她街拍這麼多人 總不可能樁腳一個都不爆料吧 還是你要相信電話都不知道有沒有打的 「造假垃圾民調」
沒錯
八卦是侯侯信木炭 所以不敢比民調,賴神信木
炭才要打敗柯屁
他拍的就代表隨機? 你就比較信?
看不懂中文484 笑死
街訪取樣分佈是問題 量夠大一樣會準
比起傳統民調街訪可以手動年齡分佈
這點是最大優勢 去早市街訪就是為了市
話民調高齡族群提取樣本
真的狂
簡單來說 完全隨機的樣本誤差會很大
但手動非加權調整失真程度較低
其實簡單說啦 就是你全台灣 每個縣市都有做 每個年齡層都有做 那自然準確性就高一點 就這麼簡單
※ 編輯: xa9277178 (114.36.189.141 臺灣), 11/13/2023 03:29:40其實街訪民調是成本爆炸高的模式
統計上又要1068才有參考價值 用市話手
機去提取便宜太多了 也沒時效問題
柯最近做9000人民調 光那份就要150萬+
街訪做9000份做一整年都做不完
光100份2-3小時
為什麼韓國瑜不是高票當選中華民國總統?
我身邊很多朋友都最相信街頭民調,供你參考
主要還有個問題是很多民調是誘導式
但街頭開口就是你要支持誰
至少木炭過往的成績看來,勝負是滿準的
街頭民調就是跟地平說一樣,所見即所得
,眼見為憑,真實又科學
呃......要這樣說那其他民調不就宗教論
主說了算,也看不到他怎麼做的XD
其實就當作都有參考價值就好了,幹嘛非
要去否定其中一個呢
笑了 這就是柯學
地平說是很直覺可以得到驗證的,地圓說
就加入了很多想像,還故意用一些理論來
刻意誘導人們相信。
認真說 傳統民調若沒打電話 只是為
了帶風向 成本還遠比街頭民調便宜
…
傳統民調究竟要如何透明?
街頭民調達不到統計隨機抽樣的信賴區間9
5%的數量就是一個誤差很大的調查
我只信山道民調啦
所以這種小樣本小區域的意見調查又能代表什
麼?笑死
真可憐
謝謝你肯定街頭民調,所以刻意說中選會刁
難街頭民調也是不實,既然是民調就應該
符合民調相關規定。
要求街頭民調去遵守民調規範是刁難,你
潛意識認為他不是民調?
好了啦 早就是立委盤了
推
有鏡頭會影響表態率
光是單點區域街訪就不隨機了
光受訪人數就不夠多 還要講統計學?
街頭高總統早就是韓總機啦笑死
他不是預測蔡當選嗎? 哪來的韓導?
街頭民調是非隨機抽樣,因為每個人被
訪問到的機率不是相等的
木炭的調查橫跨幾個月的時間,中間容易受到
時事的影響,所以真的準確嗎? 還是有待驗
證啦
街訪會有個現象,受訪者會看到他人的選擇
不過不確定這個是否會影響就是了
但實際上選舉或電訪是不知道其他人的選擇
35
Re: [討論] 美麗島第34波民調其實市話民調還是很準 有幸參與過電話民調的過程 其實一開始就設定好了哪個區間要蒐集幾份 這比率跟背景值會是很相近的 假設要年齡層區分18
[討論] 柯粉不信民調會不會也不信開票啊 ?我看現在做出來的民調 只要是做出柯老三的民調 柯文哲都會用各種話術去辯解,這假民調啦、這帶風向民調啦、這吳子嘉在挺賴拱侯打柯 民調啦、這綠媒民調啦、這市話民調啦 現在哪有人接市話 ...等等 總之 只有Youtuber做的街頭民調才有可信度、柯粉只信街頭民調 既然柯粉都不信民調,連這種科學用數據佐證的都不信6
[討論]街頭民調跟主流民調,何者容易被操控?!主流民調 從頭到尾的過程我都沒看到 最後只看到數字跑出來,還可以隨便加權 微調數據,這樣的可信度難怪金小刀會說只要花九十萬 就可以買一個民調來操弄選情。 但相反的,木炭街頭民調,公開透明。9
[問卦] YT素人做上的街頭民調準嗎?乳蹄 最近看了不少位不同素人yt拍的街頭民調 街頭民調上的調查,好像都很容易偏向一方 新聞跟機構民調調查後的數據相差很多 是街上民眾都是特定族群出來嗎?9
[討論] 看完政黑我才知道街頭民調都是造假的街頭民調信度我先不提 但我本來看各家街頭民調 都強調自己的真實性 沒有變造扭曲刻意製造結果 但是看完政黑我才知道 原來街頭民調柯文哲幾乎碾壓都是造假的8
[問卦] 中選會禁止街頭民調?中選會禁止街頭和網路民調,違規最高罰200萬? 請問這是認真的嗎? 原因是說這種是非中立機構,所以不可以做。 那中選會要怎麼界定中立機構呢? 一堆「中立機構」用民調作風向就直接不管?4
[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎6
Re: [討論] 為什麼美麗島堅持全市話民調?為什麼一直有人這麼反智 看民調細項很難? 美麗島20-40歲的樣本 完全符合台灣年齡層常態分佈1
Re: [討論] 街頭民調最好會比較不準!那你說每次傳媒做的民調又有比較準嗎? 三民自的民調不是被嘲笑很多次是民調,ㄊㄧㄠˊ,調 雖然很多都有足夠樣本數 還不是都常常被說不準? 機構效應本身也是個謎因
爆
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部41
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊39
[討論] 賀錦麗選舉經費流向遭嚴重質疑37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣36
[討論] 蔡其昌會長真的幫民進黨加分很多13
[討論] 憑良心講,台中現在贏高雄很多吧?31
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..21
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法22
[黑特] 之前推倒小嶋陽菜的果然是中國人22
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓20
[討論] 翁曉玲是中國人?還是中共人?15
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎13
[討論] DPP下次嘉義市勝選的根據是什麼?12
[討論] 「中華隊+Team Taiwan」就是共識11
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠暐瀚:抓不到陳啟昱,賴威信大打折扣!7
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了?8
[討論] 藍白現在還支持川普嗎?7
[討論] 黃國昌會如何勒死DPP?9
[討論] 台中連續發生6件命案沒人在意?8
[黑特] 國旅不行真的是北部人害的23
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了?7
Re: [討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣7
Re: [討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣X
[討論] 賴清德怎麼那麼愛蹭?8
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部8
Re: [討論] 憑良心講,台中現在贏高雄很多吧?7
Re: [新聞] 美準國安顧問瓦爾茲:台灣晶片、貿易地7
[討論] 藍孔雀犯濫為何沒人關心