[討論] 賴清德要不要對內閣制表態?
總統大選已經進入倒數階段
目前藍軍候選人已經表明贊成內閣制!
白色力量柯P也是贊成內閣制!
之前蔡英文也是贊成內閣制
https://i.imgur.com/cYebxb4.jpg
不知道已經宣布要走蔡英文路線的賴清德
他對於未來是否內閣制的立場如何?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.35.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不要
→
台灣這種處境跟政黨行為搞內閣制只會
→
更慘
→
藍白合鬧劇都已經演過一遍了
→
2014 藍白也贊成內閣制嗎?
→
真要挖 根本挖不完 這要搞先把修憲門
→
檻降低
推
沒發現都是在野才喊內閣制嗎
→
假議題,沒人在乎
→
喊內閣制的是想確保 行政立法同一黨吧
推
除非重新制憲,不然現在的憲法根本改
→
不了了
→
確實是假議題
推
藍白連18歲投票都不願意改,說什麼內閣制
→
跟根本就是騙自己
推
內閣制台灣要2016年才政黨輪替
→
現在修憲門檻連改一個字都沒辦法了
→
,談內閣制只是浪費時間
噓
那個已經沒用了
→
台灣不適合內閣制,內閣制就是選上的立委
→
有可能擔任院長副院長,部長,次長
→
然後你以為台灣人民會考量這一點去"慎選"
→
要投什麼樣的立委嗎?
→
你以為在內閣會議時大家會考慮適才適用嗎
→
(內閣制下反而不可能讓某人去當法務部長)
推
要修憲 門檻幾乎不可能會過 假議題而已
就是因為門檻高,所以要3黨都支持才會過!
※ 編輯: s910211 (101.9.35.96 臺灣), 12/14/2023 19:50:29爆
Re: [新聞] 柯文哲提內閣制 賴清德批方便選舉資源分這人還沒當總統就失智了 2019年6月4日 賴清德喊修憲 推內閣雙首長、立委兼任部長 前行政院長賴清德,拋出修憲議題,表示他如果當選總統,要推動台灣改為「內閣雙首長 制」,除了行政院長任命一定要立法院同意,還要讓立委兼任部會首長,避免執政與民意8
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採這都老把戲了啊啊啊啊~~~ 在野時 2014/05/19 蔡英文 贊同台灣改成內閣制11
Re: [新聞] 柯文哲拋內閣制 洪申翰酸柯「自比皇帝內閣制就是把總統權力下放 陳水扁時期執政,國民黨也提內閣制 馬英九執政,民進黨也提內閣制 今天蔡英文把權力抓在手上,已經在實行絕對總統制 柯文哲提內閣制就酸自比皇帝10
Re: [新聞] 7大承諾 柯文哲主張推動「內閣制」等等!! 民進黨最不該反對內閣制吧? 因為賴清德是支持的啊 從八年前到四年前 對內閣制的支持 沒有改變 什麼時空背景不同之術 我們礦工之子最樸實4
[黑特] 主張內閣制就是腦殘主張內閣制的都是破殼小雞 不懂台灣憲政體制現實困境 不要跟我講蔡英文跟有些民進黨立委說過 賴清德跟新潮流從來沒有主張過 只有國民黨 民眾黨 綠黨 和 英派說過4
Re: [討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?內閣制就是日本 德國那種體制 我是不太贊成 主要是立委程度普遍差 選到的內閣總理 很容易使黑金黑道 或喬王 還是總統制比較好 至少選到的都是台大之類的X
[討論] 如果賴拋內閣制,大家會贊成嗎?我柯粉 不管誰拋內閣制 我都贊成 現下只有柯屁提出台灣往內閣制的方向走 如果賴清德或侯友宜或郭台銘拋出內閣制想法3
Re: [討論] 內閣制就是要分贓啊藍蛆不要反串酸民進黨好嗎? 有點常識的都知道 台灣最早提出內閣制的就是民進黨好嗎? 2014蔡英文提出內閣制1
Re: [討論] 柯文哲:因為總統制才出現韓國瑜這奇葩!2019年時柯市長覺得從中華文化、華人的歷史,我們其實比較傾向總統制。 當記者問柯市長覺得總統制或內閣制那個比較適合台灣,柯市長回應說這沒有對錯,這兩種 適不適合台灣要看時空環境 2019-01-15 賴清德卸任拋憲改議題 柯文哲:目前雙首長制怪怪的,總統就是有權無責1
Re: [舊聞] 民進黨內民調 內閣制支持度大勝總統制內閣制才是對民進黨蔡英文長期執政最有利的制度 說真的 你問板上根本沒幾個塔綠斑真心喜歡賴清德 那是迫於民進黨提名了賴清德參選總統而已 事實上多數塔綠斑真心認為希望是蔡英文繼續執政掌權 所以其實對蔡最有利的就是內閣制 內閣制蔡想當多久 只要民進黨維持多數黨
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐72
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?12
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為10
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?6
[討論] 高虹安挖的土不送驗是要幹嘛?5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?6
[討論] 臂章能有效管理高風險族群嗎?4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政