[討論] 有沒有解散國會的八卦?
當立法院對行政院長提出不信任案通過時
透過行政院長呈請,並經諮詢立法院院長後,得宣告解散國會。
就是傳說中的倒閣啦!
至今三次的倒閣案中通通都沒有通過 1999 、 2012 、 2013
如果透過倒閣案讓國會改選把不要臉的柯文哲民眾黨完全踢出國會
重選一次還能讓選民對於上次分裂的選區重新做一次選擇
是不是一帖良策
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
不要亂了。倒閣造成不穩定是中國想要的
沒人在乎你的想法
笑了。。。
那民進黨可能要提一個非常糟糕的行政
院長才有可能,不然現任立委沒人想再
重選一次吧
強硬派或是爭議派的閣揆有什麼人選可以挑?
※ 編輯: shirleyEchi (118.232.112.51 臺灣), 01/15/2024 23:30:26安倍晉三常在優勢時重選國會
把牌洗得更乾淨
※ 編輯: shirleyEchi (118.232.112.51 臺灣), 01/15/2024 23:31:46不是 即使民眾黨的立委極度不適任 但終
究只有8 席 不值得賭上倒閣帶來的風險
這八席是被騙出來的 總統既然不會改變 何不重來一次 很多地方選區輸的都是55波
※ 編輯: shirleyEchi (118.232.112.51 臺灣), 01/15/2024 23:32:59民眾黨重選的成本很低,區域的會累
死,然後全台立委只剩有錢人
倒閣,行政院長可以申請解散國會
可以玩無止盡重選的遊戲
日本現在一黨獨大。你確定要學?
決定權落在國會多數 我只是說出一種可能
※ 編輯: shirleyEchi (118.232.112.51 臺灣), 01/15/2024 23:35:01法國總統是可以主動解散國會,但台灣
是被動解散,總統遇到倒閣也可以選擇
不解散
你立法院倒閣 就要有完全的正當性沒有
正當性 國會全面改選 對執政黨絕對有
利
歷來只有民進黨在野才會提
我覺得我是民進黨的話,會想玩玩看
國會如果因為朝野內耗空轉四年 何不來一次試試看
※ 編輯: shirleyEchi (118.232.112.51 臺灣), 01/15/2024 23:38:09其實民盡黨更需要民眾黨分化北部選
民的選票
吳崢這次只差張智倫幾千票交棒失敗 另一個敗因是民眾黨邱臣遠拿到4萬2千票
以前閣揆要立院同意的規定還在的時候
,倒閣權是配套,所以合理。但現在總
如果國民黨把民眾黨滅了,民進黨會
更難選,但朱立倫不知道這個道理
統直接任命閣揆,你倒閣等於是跟選出
總統的民意對幹,對在野黨不一定有利
白營才不會推倒閣案,要是被其中一
個大黨過半,他們就跟屎一樣沒用了
白那幾票當作不存在 只要藍綠就可以
確定總統下,避免完全執政不投綠,綠吃大
虧,不分區又避免藍過半改投小黨,爽到白
或歐巴桑聯盟
太早 沒有意義
而且台灣民眾還不熟悉這個工具 只會覺得
啊 為什麼莫名奇妙又要選一次立委
可以44看 但是民進黨未必能拿更多席次哦
全面重選有利藍 不利綠白
如果藍白合作搞爛國會,以賴性格我覺
得很有可能,反正再差還能有多差呢
對白不會不利,它們區域立委本來就沒有
綠營的確會有危機,但藍營要再選一次成本也
很高,你看那些區域翻盤選上的都投入多少錢
再選一次是要搞多少才能回收
不可能倒閣的,國民黨不少立委是險勝的
你再選一次,國民黨席次確實有可能增加
但這些人再選一次不一定能選上,而且要
自己再多花錢,他們會願意犧牲小我?基
本上選上的都不會這樣搞,只有不分區覺
得沒差而已
87
[討論] 以目前立院的席次分布 發動倒閣的機率?以選後立院政黨的席位分布來看 藍白發動倒閣的可能性應該不低了 新國會是泛藍54席比綠營51席,民眾黨8席 假如 藍白合若成 組成多數國會聯盟則足以發動倒閣 根據憲法的覆議制度,行政院必須執行立法院通過的法案37
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣這點要澄清一下 中華民國憲法明文規定的只有 總統任命行政院長 那接下來對應的條文是 行政院長"辭職" 或 "出缺"的時候, 總統要再任命這樣 憲法並無明文記載總統有撤換閣揆的權力7
[問卦] 組聯合政府,沒人發現違約等於政黨自殺?台灣的中央政府制度是雙首長制 其中行政院長是總統任命,不需要立法院多數同意 但立法院有倒閣權,又稱做不信任案 憲法條文:「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。 不信任案提出七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長,總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長,而要當強人總統3
[討論] 不信任案vs.解散國會 根本是行政院有利吧ROC憲法增修條文第三條有寫道..."立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。不信任案提出 七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊 成,行政院院長應於十日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;"... 蘇貞昌已經是任期頗長的行政院長了, 更何況內閣總辭後,報導寫出近半閣員留下 想想歷屆行政院長任期都是拚短的 例如那個清流共治的唐飛3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力,只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同,總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心