Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 國民黨沒有辦法面對基礎數據不佳的事實
: 只好找其他不滿意的內容來抹黑公督盟
: 事實上
: 公督盟的研究方式跟台大、政大等社會科學研究
: 事實上是高度類似的
: 量化研究的部分
: 對於出席率、發言次數、三讀數據等基礎數據
: 都是立法院有紀錄可查的
: 這實在沒有辦法抵賴
: 而國民黨就是在這些基礎數據上非常差
: 非常非常差
: 翻開來看數據
: 有統計數據以來
: 國民黨都是敬陪末座
: 這實在沒辦法抹黑別人什麼
: 沒出席就是沒出席
: 沒有簽到就是沒有簽到
對，我建議立法院應該要成立內部監督小組
由立法院多數黨成立，或是由立法院少數黨成立
或是內部議事人員
整理相關發言簽到記錄做列表
這樣最公正
而不是由民間單位，
現在KMT就是不相信公督盟的信用
民眾要的是立法院問政整理
誰做的其實不重要
最好是公正單位，而不是偏袒某一方的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
數據和資料就在那，你可以提出你的版本
→
看有沒有算錯呀！
噓
自己督自己?
→
笑死，套個國民黨的邏輯，有認真問政幹
→
嘛怕被打分數咧
噓
你說的簽到 公督盟就有採用啊
→
一堆簽到人不見的
→
怕被側翼不公平打分數啊
→
公督盟的分數是登記參選的限制資格是不
→
是？還是計算選票時有加權的效果？公督
→
盟打零分又怎樣？跑地方紅白帖喬公共工
→
程綁樁才是當選保證啦
→
出席率跟質詢次數就是比人家差害怕人家
→
講喔，只要打成側翼就可以心安理得翹班
→
偷薪水了對吧
→
到底當立委是想拿奧斯卡獎萬民傘還是荷
→
包賺滿才是正道？
→
側翼就事實啊 這麼怕被講喔
→
敢做側翼就承認啊
推
國民黨爛就是事實啊，怕被講喔？敢摸魚
→
打混就要敢承認自己爛阿
→
民進黨更爛啊 是眼瞎啊
→
鸚鵡就只會學人講話 塔綠班就剩這種素
→
質
66
首Po餓死抬頭 昨天強哥臉書發文 不提供問政資料給公督盟 今天龍介仙![[討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟](https://i.imgur.com/QYFzJXib.jpeg "[討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟")
20
國民黨沒有辦法面對基礎數據不佳的事實 只好找其他不滿意的內容來抹黑公督盟 事實上 公督盟的研究方式跟台大、政大等社會科學研究 事實上是高度類似的1
好奇問一下,那陳其邁這個數據跟評等是怎麼回事？ 阿貼錯,這張才對 為什麼一個出席率趨近於0的評等會跟一個出席率最高94%的一樣？![Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟](https://i.imgur.com/eqv47cOb.png "Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟")
4
誰說公督盟督藍不督綠？ 只要大家找出一件公督盟檢討綠營 就可以證明公督盟是中立的！ 目前我找不到…？ 大家快幫忙找一找![Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟](https://i.imgur.com/nDIINrSb.jpeg "Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟")
X
只有哥布林低能智障綠狗才會相信公督盟是中立的，好嗎？ 一張圖說明一切， 看看上面的人， 不覺得很眼熟嗎。XD 公督盟講白了就民進黨的側翼聯合軍團。![Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟](https://i.imgur.com/Df49X12b.jpeg "Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟")
爆
Re: [新聞] 黃國昌諷吳思瑤荒謬 沈伯洋用兩點反擊「解釋字號 釋字第729號【立法院調閱偵查卷證案】 解釋公布院令 中華民國 104年05月01日![Re: [新聞] 黃國昌諷吳思瑤荒謬 沈伯洋用兩點反擊「](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [新聞] 黃國昌諷吳思瑤荒謬 沈伯洋用兩點反擊「")
13
[討論] 舉手投票的一點感想從2000年第一次政黨輪替開始關注立法院 我從沒看過立法院在有院長主持的情況下 採用舉手表決 這二十多年無論哪黨是少數黨 都有進行議事抗爭![[討論] 舉手投票的一點感想](https://img.youtube.com/vi/gmzvTZ9QySA/mqdefault.jpg "[討論] 舉手投票的一點感想")
7
[問卦] 有沒有公督盟FB其實是政黑仔經營的卦？最近逕付二讀爭議吵得沸沸揚揚 監督立法院的公督盟想當然爾也進來參一腳 先把鍋都甩到KMT： 底下的鄉民回應就有趣了：![[問卦] 有沒有公督盟FB其實是政黑仔經營的卦？](https://i.imgur.com/LtlLJ69b.png "[問卦] 有沒有公督盟FB其實是政黑仔經營的卦？")
9
Re: [新聞] 公督盟立委評鑑》高虹安唱〈塔綠班之歌〉因為看到藍字這點很怪，特別去查 不是說KMT的不可能爛到全軍覆沒，而是過去每個會期都有入選 突然全軍覆沒一定事出有因 事實上，國民黨是從1月底開始做成黨團決議 所有委員不再提供資料給公督盟評審，所以當然不會有委員被提名為優秀立委3
Re: [問卦] 這四年會不會就在暴亂中度過?這時候就覺得公督盟真的是先知， 完美預測國會無寧日 這次前瞻凸顯目前立法院議事規則 尚有許多未完善之處，造成各黨各自解讀1
[討論] 我認為立法院要成立政府提告民眾審核小組對於一般民眾/個人 我認為應該給予較大政治言論自由 在社會公益上 擁有一定的保障 如果中央政府要告個人/民眾X
Re: [討論] 公道盟之立委評鑑公平性共嘟盟算中立？？ 如果公督盟是中立，大概美國就是不愛派兵出去打仗的國家了..... 公督盟計分方式，一個超級好笑的.....這也就是現在公督盟不再讓人相信 首先公督盟只要有提案三讀通過，他們沒在管法案好壞，就只要在法案上面有簽名的立委 和提案的豬公通通加分，而沒有簽名的立委通通減分.....
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")