PTT評價

[討論] 為什麼小兔跟水母都判兩年？

tn00270144 發表於 2024/7/31 下午8:59:03
看板HatePolitics標題[討論] 為什麼小兔跟水母都判兩年？作者
tn00270144
 (乂煞氣a夾小妹乂)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:9

剛剛去看判決書
小兔跟水母都符合兩項減刑條例

1.刑法31條。不具公務人身份
2.貪污治罪12條。五萬以下

小兔比水母還多一個
刑法59條。法官覺得他可憐～


從犯罪結構來看
主犯高虹安沒有經過減刑情況下，也才判保底七年幾個月。

小兔跟水母不應高過高虹安吧
都是七年開始減刑


小兔減了三次判兩年
水母減了兩次判也是判兩年


這沒道理啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.237.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→

eierom 07/31 21:01小兔的罪行比較重，所以扣下來跟水母差不

→

eierom 07/31 21:01多

推

rwhung 07/31 21:01很多都是小兔經手的

從犯罪結構來看 高虹安是主犯 小兔次之 水母底層 但主犯也才保底七年四月 那麼小兔跟水母就是七年四月～七年之間啊 多減一次 只減一兩個月？

※ 編輯: tn00270144 (101.139.237.40 臺灣), 07/31/2024 21:03:31
推

rwhung 07/31 21:02高虹安把很多責任推給小兔

→

rtwodtwo 07/31 21:03檢察官烏龍搞錯 小兔沒繳回犯罪所得

→

rtwodtwo 07/31 21:04小兔說檢察官說她沒犯罪所得 但是法官

→

rtwodtwo 07/31 21:04算的結果是有 搞烏龍了

小兔沒得到這條 不然可以得到第四次減刑

※ 編輯: tn00270144 (101.139.237.40 臺灣), 07/31/2024 21:06:05
→

rtwodtwo 07/31 21:05小兔有繳回 會跟其他認罪的助理一樣

這宣判 沒人得到這條

※ 編輯: tn00270144 (101.139.237.40 臺灣), 07/31/2024 21:07:17
推

Dolphtw 07/31 21:06真假 檢察官弄錯喔

→

rtwodtwo 07/31 21:06小兔的律師說考慮上訴 補繳

→

peterw 07/31 21:42沒道理+1，難道這就是他們說的「有人能搞
→

peterw 07/31 21:42定司法」？

推

netboy789 07/31 22:45水母可以上訴，也許能判七年
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥